[FS] Stadtbus Freising

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Antworten
MaxisSpieler
Routinier
Beiträge: 336
Registriert: 13 Dez 2006, 14:46
Wohnort: Bayern - Ingolstadt
Kontaktdaten:

Beitrag von MaxisSpieler »

Hi, hat jemand Fotos von FS-H 2264? Das ist ein O405N2 CNG.
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Ja da bist du spät dran, der wird gerade verkauft. Wie schon im Ehemalige-Fahrzeuge-Thema gezeigt, hier nochmal der mobile-Link: http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/details....as47-1_c01_4201 Da hast du auch Bilder. ;)
Oder hier gibts noch Bilder von baugleichen Kisten, die schon früher ausgemustert wurden: http://www.phototrans.eu/2415,6569,16,0,f.html


Hab mir heute mal die neue Kleinbuslinie 637 nach Hohenbachern angesehen, und da fährt nicht mal der Hadersdorfer, da fährt anscheinend Taxi Gitti, die ja auch im Auftrag der Stadtwerke Freising die AST-Linien 6001-6003 machen.
Dort war jedenfalls ein grauer VW-T5 eingesetzt, m.W gehören die Gitti.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12143
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Coxi @ 1 Jun 2011, 22:36 hat geschrieben: Ja da bist du spät dran, der wird gerade verkauft. Wie schon im Ehemalige-Fahrzeuge-Thema gezeigt, hier nochmal der mobile-Link: http://suchen.mobile.de/fahrzeuge/details....as47-1_c01_4201 Da hast du auch Bilder. ;)


Hab mir heute mal die neue Kleinbuslinie 637 nach Hohenbachern angesehen, und da fährt nicht mal der Hadersdorfer, da fährt anscheinend Taxi Gitti, die ja auch im Auftrag der Stadtwerke Freising die AST-Linien 6001-6003 machen.
Dort war jedenfalls ein grauer VW-T5 eingesetzt, m.W gehören die Gitti.
War das n ganz normales "Auto", oder hatte der ne City-Ausführung (also Automatiktür etc)?
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Ja, ein ganz normales Auto. Hatte glaub ich nicht mal ein Linienschild drinnen, hat aber an der 637-Haltestelle zu der Abfahrtszeit am Bahnhof gehalten. ;)
Benutzeravatar
168er
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3206
Registriert: 20 Dez 2008, 10:58
Wohnort: Dresden

Beitrag von 168er »

Hat der Hadersdorfen nach dem Verkauf vom 2264 eigentlich noch Altfahrzeuge im Stadtverkehr im Einsatz?
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

168er @ 2 Jun 2011, 10:21 hat geschrieben: Hat der Hadersdorfen nach dem Verkauf vom 2264 eigentlich noch Altfahrzeuge im Stadtverkehr im Einsatz?
Naja, die drei NL 263 CNG, wenn man die als Altfahrzeuge bezeichnen will, sonst wäre der FS-KT 266 noch als normaler O405N2 vorhanden.
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

So, jetzt sieht man mal was man von dem 30er-Taktsalat hat: Fahrplanänderung seit 1.10.
Den 638 hat man jetzt also auf 4 Fahrten/Stunde verdichtet, einen Takt gibts nicht mehr, eher wurde das wieder an die Zugabfahrten angepasst.

Anscheinend hat so ein scheinheiliger 15-Takt nach Weihenstephan doch nicht gereicht, weil praktisch war das mit der Überlagerung 638/639 in stadteinwärtiger Richtung ein 5/25-Minuten-Takt. Ist ja klar wenn der 639 da noch seine Schleife fahren muss, der 638 aber direkt fahren kann.

Und somit ist man wieder am Status Quo angelangt. Für die 638er-Verstärkung braucht man nämlich wieder einen Bus mehr, den man sich mit der ganzen Netzreformierung einsparen wollte. Genauer betrachtet benötigt man sogar jetzt insgesamt einen Bus mehr als im alten 20er-Takt-Netz, der 637er Kleinbus ist ja auch ein eigener.
Also alles für die Katz... <_<
Benutzeravatar
168er
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3206
Registriert: 20 Dez 2008, 10:58
Wohnort: Dresden

Beitrag von 168er »

Coxi @ 9 Oct 2011, 23:26 hat geschrieben: So, jetzt sieht man mal was man von dem 30er-Taktsalat hat: Fahrplanänderung seit 1.10.
Den 638 hat man jetzt also auf 4 Fahrten/Stunde verdichtet, einen Takt gibts nicht mehr, eher wurde das wieder an die Zugabfahrten angepasst.

Anscheinend hat so ein scheinheiliger 15-Takt nach Weihenstephan doch nicht gereicht, weil praktisch war das mit der Überlagerung 638/639 in stadteinwärtiger Richtung ein 5/25-Minuten-Takt. Ist ja klar wenn der 639 da noch seine Schleife fahren muss, der 638 aber direkt fahren kann.

Und somit ist man wieder am Status Quo angelangt. Für die 638er-Verstärkung braucht man nämlich wieder einen Bus mehr, den man sich mit der ganzen Netzreformierung einsparen wollte. Genauer betrachtet benötigt man sogar jetzt insgesamt einen Bus mehr als im alten 20er-Takt-Netz, der 637er Kleinbus ist ja auch ein eigener.
Also alles für die Katz... <_<
Na, das würde ich jetzt so nicht sagen. Man hat das Netz umstrukturiert und neue Bereiche erschlossen, was durchaus Verbesserungen mit sich gebracht hat.Wenn das einzige und oberste Ziel wäre um jeden Preis einen Bus einzusparen, dann kann man auch einfach den 633 stilllegen und gut is.
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Neue Bereiche erschlossen hat man auch so gut wie gar nicht, höchstens der 639 ist was ganz neues. Wobei, früher ist da ja schon das Ruftaxi gefahren.
Vielleicht noch die Prechtlstraße auf dem 630/631. Der 630/631 ist ja eh der größte Schmarrn, die fahren auf der "Durchmesserlinie" in beiden Richtungen im 15er-Takt, aber viel mehr als 7-8 Leute pro Fahrt kann der nicht aufsammeln, weil zum Friedhof, Seniorenzentrum und Krankenhaus will halt auch keiner außer Omas.
Und 620 und 621 fahren dagegen nur alle 30 Min, da ja nur in eine Richtung, und sind natürlich dementsprechend voll, besonders nach Neustift, wiel da wollen die Leute halt nunmal hin.

Wo es wirklich neue Gebiete zu erschließen gäbe, hat man keine Linie hingelegt. Die Prinz-Ludwig-Straße rauf fahren seit jeher nur spärlich gesähte Regionalbusse, das ist noch ein riesiger weißer Fleck auf der Stadtbuskarte. Da wohnen sogar viele Leute, noch dazu ist ein Fuß- oder Radweg dorthin aufgrund der Steigungen auch nicht für alle so gut zu bewältigen.

Und die Nachteile von einem 30-Takt sind immer noch nicht zu leugnen.
Quak
Haudegen
Beiträge: 563
Registriert: 30 Mär 2005, 18:22
Wohnort: muenchen

Beitrag von Quak »

In den 4 Jahren, wo ich in Freising gelebt habe, habe ich mein Geld nie in eine Monatskarte investiert.
Benutzeravatar
168er
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3206
Registriert: 20 Dez 2008, 10:58
Wohnort: Dresden

Beitrag von 168er »

Coxi @ 10 Oct 2011, 17:01 hat geschrieben: Neue Bereiche erschlossen hat man auch so gut wie gar nicht, höchstens der 639 ist was ganz neues. Wobei, früher ist da ja schon das Ruftaxi gefahren.
Vielleicht noch die Prechtlstraße auf dem 630/631. Der 630/631 ist ja eh der größte Schmarrn, die fahren auf der "Durchmesserlinie" in beiden Richtungen im 15er-Takt, aber viel mehr als 7-8 Leute pro Fahrt kann der nicht aufsammeln, weil zum Friedhof, Seniorenzentrum und Krankenhaus will halt auch keiner außer Omas.
Und 620 und 621 fahren dagegen nur alle 30 Min, da ja nur in eine Richtung, und sind natürlich dementsprechend voll, besonders nach Neustift, wiel da wollen die Leute halt nunmal hin.

Wo es wirklich neue Gebiete zu erschließen gäbe, hat man keine Linie hingelegt. Die Prinz-Ludwig-Straße rauf fahren seit jeher nur spärlich gesähte Regionalbusse, das ist noch ein riesiger weißer Fleck auf der Stadtbuskarte. Da wohnen sogar viele Leute, noch dazu ist ein Fuß- oder Radweg dorthin aufgrund der Steigungen auch nicht für alle so gut zu bewältigen.

Und die Nachteile von einem 30-Takt sind immer noch nicht zu leugnen.
Ja, okay, überzeugt, ich bin da nicht so mit der Materie vertraut. :P So ein Müll, ich hoffe mal da wird man evtl. noch nachbessern, denn Leistungen umverteilen kann man ja mehr oder minder kostenneutral.So z.B. 630/31 ->620/1
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
Flo
Kaiser
Beiträge: 1902
Registriert: 16 Mai 2002, 13:38
Wohnort: An der S3 und ein paar Buslinien

Beitrag von Flo »

Am Donnerstag war ein Bericht in quer, wonach Feising wegen der guten Arbeitsmarktlage der Infrastruktur- und Verkehskollaps droht, da immer mehr Menschen in Stadt und Region ziehen.

Wäre es nicht mal überlegenswert in Freising ein Stadtbahnsystem aufzubauen, welches auch in den Landkreis reicht, aufzubauen? :unsure: Ich weiß, es ist (leider) utopisch...
Benutzeravatar
168er
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3206
Registriert: 20 Dez 2008, 10:58
Wohnort: Dresden

Beitrag von 168er »

Leider mehr als das... Wäre aber mal interessant, nur das finanziert dir halt keiner. Ein Ausbau des Stadtbusnetzes wäre aber auch schonmal was... :P
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
Benutzeravatar
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14161
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Beitrag von Rohrbacher »

Eine Stadtbahn/Straßenbahn in Freising, wenn es selbst in den um einiges größeren Städten wie Regensburg oder Ingolstadt vermutlich noch länger keine geben wird? :ph34r:
„Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“
vuxi
Haudegen
Beiträge: 632
Registriert: 10 Jan 2010, 17:42

Beitrag von vuxi »

Am besten eine U-Bahn. Man könnte ja die U6 verlängern :ph34r: .
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17445
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Bei den politischen Verhältnissen in Bayern, wo schon die simple Zulassung einer Tram für ein vorhandenes Netz ein mehrjähriges Drama sein kann, ist es absolut richtig und notwendig, frühzeitig anzufangen. :rolleyes:
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Hochbrücker
Haudegen
Beiträge: 640
Registriert: 12 Sep 2008, 21:06
Wohnort: Überall und doch nirgends,auf jeden Fall in Oberbayern

Beitrag von Hochbrücker »

Rohrbacher @ 30 Oct 2011, 21:54 hat geschrieben:Eine Stadtbahn/Straßenbahn in Freising, wenn es selbst in den um einiges größeren Städten wie Regensburg oder Ingolstadt vermutlich noch länger keine geben wird? :ph34r:
Wie Du aus der unteren Auflistung entnehmen kannst gab es in Regensburg und Ingolstadt schon mal eine Straßenbahn.

Stadt Spurweite Eröffnung Stillegung Bemerkung
Hof - 1000 - 05.08.1901 - 14.11.1922 - Elektrisch
Schweinfurt - 1000 - 05.05.1895 - 31.01.1921 - Pferdebahn
Bamberg - 1000 - 01.11.1897 - 10.06.1922 - Elektrisch
Regensburg - 1000 - 21.04.1903 - 01.08.1964 - Elektrisch
Ingolstadt - 1435 - 10.11.1878 - 03.03.1921 - Pferdebahn
Landshut -1000 - 01.07.1902 - 16.05.1925 - Pferdebahn
Landshut -1000 - 16.05.1927 - 19.03.1945 - Elektrisch
Neuötting-Altötting - 1000 - 16.08.1906 - 31.03.1930 - Dampf, Kgl. Bay. Staatsbahn, ab 1919: Dt. Reichsbahn
Mit der Tram durch Landshut

Schienenfahrzeuge gehören auf die Schiene und nicht auf die Straße !
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10421
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Warum wohl gab und nicht gibt?
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Hochbrücker
Haudegen
Beiträge: 640
Registriert: 12 Sep 2008, 21:06
Wohnort: Überall und doch nirgends,auf jeden Fall in Oberbayern

Beitrag von Hochbrücker »

Könnte mir vorstellen das sich in Regensburg die Straßenbahn rentieren würde,nur hat die Straßenbahn damals den Platz für den Straßenverkehr weggenommen.
1964 war auch in München das größte Netz,danach wurde es zusammen geschrumpft.


externe Seite Stadtbahn Regensburg
Mit der Tram durch Landshut

Schienenfahrzeuge gehören auf die Schiene und nicht auf die Straße !
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Vielleicht setzt bei einem Ölpreis von 200 $ das Fass ein Umdenken ein.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
168er
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3206
Registriert: 20 Dez 2008, 10:58
Wohnort: Dresden

Beitrag von 168er »

vuxi @ 31 Oct 2011, 08:19 hat geschrieben: Am besten eine U-Bahn. Man könnte ja die U6 verlängern :ph34r: .
Was, nur die U6 verlängern? Ne wenn dann schon nen eigenen Betrieb mit roten C-Zügen! Also 4-5 Linien wären da dann schon das Minimum für eine Stadt dieser Ausdehnung :P
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
vuxi
Haudegen
Beiträge: 632
Registriert: 10 Jan 2010, 17:42

Beitrag von vuxi »

168er @ 31 Oct 2011, 21:59 hat geschrieben:Was, nur die U6 verlängern? Ne wenn dann schon nen eigenen Betrieb mit roten C-Zügen! Also 4-5 Linien wären da dann schon das Minimum für eine Stadt dieser Ausdehnung  :P
Ich hätte da jetzt eher ein Flügelkonzept im Sinn gehabt. Also im 5 min Takt von München bis zum Bahnhof und dann in mehrere Linien aufteilen. Positive Erfahrungen hat man ja da von der S-Bahn. :D
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2460
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

Nun gut, 2 Linien mit zusammen 8 Kilometern wären für Freising ein prima Tramsystem.
Für 160 Mio. Euro mit Betriebshof und 10 Fahrzeugen (8 plus 2 Reserve für einen Takt 10) dürften ausreichen, um ein solches System aufzubauen. Als Investition auf 20 Jahre verteilt und abgeschrieben wären das rund 175 Euro pro Jahr und Einwohner, 15 Euro pro Monat.

Im Betrieb kostet das Trambahnsystem dann rund 4 Mio. Euro pro Jahr und kann ohne weiteres 4 Mio. Fahrgäste und mehr pro Jahr generieren, Kosten rund 7,50 Euro pro Monat und Einwohner. Bei steigendem Spritpreis schnell 10 Mio. Fahrgäste. Und dann sogar schwarze Zahlen schreiben.

Umgekehrt wird es in Freising rund 20.000 Privat-Pkw geben, für die monatlich je Fahrzeug mindestens 350 Euro (Sprit, Anschaffung, Versicherung etc.) ausgegeben werden. Rund 85 Mio. Euro pro Jahr. Fast 160 Euro pro Einwohner. Niedrig geschätzt.

Am Geld alleine kann es nicht liegen. Denn alleine die privaten Pkw-Kosten pro Kopf aleine betragen ein Mehrfaches dessen, was eine Tram (Bau plus Betrieb) benötigen würde. Und das noch ohne Straßenbau- und Unterhalt etc. sowie Folgekosten. Eigentlich ganz im Gegenteil: Alleine aus Kostengründen müssten die Freisinger alle zusammen eine Trambahn befürworten.

In der Tat ist der Spritpreis wohl noch zu niedrig. Ansonsten müsste man sofort mit der Planung beginnen, vielleicht sogar mit drei Linien bis hin zum Flughafen. Um in 10 Jahren, wenn der Spritpreis endgültig unerschwinglich ist, eine Alternative für alle Freisinger zu haben.

Jetzt hätte man prinzipiell das Geld dafür und die Zeit noch etwas aufzubauen.
Aber man wird wohl warten, bis die Rohstoffe noch teuer werden und das Geld knapp.
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13808
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

So einen hohen Anteil an den Gesamtkosten hat der Sprit gar nicht, aber das nur nebenbei.

Ich weiß nicht inwieweit Deine Zahlen richtig sind, ich finde sie auf jeden Fall interessant (genau wie die Idee einer Tram in Freising)
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
vuxi
Haudegen
Beiträge: 632
Registriert: 10 Jan 2010, 17:42

Beitrag von vuxi »

Bayernlover @ 1 Nov 2011, 08:13 hat geschrieben: So einen hohen Anteil an den Gesamtkosten hat der Sprit gar nicht, aber das nur nebenbei.

Ich weiß nicht inwieweit Deine Zahlen richtig sind, ich finde sie auf jeden Fall interessant (genau wie die Idee einer Tram in Freising)
Genau da liegt das Problem (wenn man es so benennen will). Genau so wie beim Flugverkehr. Selbst wenn sich der Spritpreis verdoppelt muss das noch lange nicht den Flugpreis verdoppeln. Wenn man bedenkt, dass ein Großraumflugzeug (z.B. A380) mehrere hundert Millionen Euro kostet. Da kann man viel Sprit dafür kaufen. Von der extrem aufwändigen Wartung und so weiter mal ganz abgesehen.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Wobei die hohen Anschaffungskosten indirekt mit den hohen Sprikosten zusammen hängen.
Wer ein älteres, ineffizientes Flugzeug kaufen mag, wird auf einem Flugzeug Parkplatz in New Mexico schnell fündig für wenig Geld aber die Treibstoff und Unterhaltskosten sind hält unterirdisch.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2460
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

Immerhin ist die Tram Elektromobilität, die funktioniert. Seit 175 Jahren. Und das ganz ohne extrem teure und rohstoffverschlingende Akkus. Denn auch das E-Auto wird mit seinem Rohstoffhunger für den Akku kaum die Lösung sein, eher ein neues Problem. Ganz abgesehen von der latenten Ineffektivität, wenn ständig geladen werden muss, nur weil das Fahrzeug eine Stunde am Tag bewegt wird.
Insofern wäre eine Tram für Freising keine Träumerei, sondern auch von den Kosten her absolut finanzierbar und sinnvoll.
Hingegen ist das E-Auto eine teure Träumerei der Autoindustrie und Politik.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

TravellerMunich @ 1 Nov 2011, 10:57 hat geschrieben: Immerhin ist die Tram Elektromobilität, die funktioniert. Seit 175 Jahren. Und das ganz ohne extrem teure und rohstoffverschlingende Akkus. Denn auch das E-Auto wird mit seinem Rohstoffhunger für den Akku kaum die Lösung sein, eher ein neues Problem. Ganz abgesehen von der latenten Ineffektivität, wenn ständig geladen werden muss, nur weil das Fahrzeug eine Stunde am Tag bewegt wird.
Insofern wäre eine Tram für Freising keine Träumerei, sondern auch von den Kosten her absolut finanzierbar und sinnvoll.
Hingegen ist das E-Auto eine teure Träumerei der Autoindustrie und Politik.
Sehe ich auch so, dass wenn man es im der Elektromobilität ernst meint, man mehr auf Trambahnen setzen muss. Und zwar auch flächendeckend.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

man muß halt den Gedanken weiterfassen - eine Kreisbahn Freising hätte schon seinen Charme - Linien zum Flughafen, nach Erding, Mainburg, Petershausen und Dachau würden ein interessantes Netz bilden mit der S-bahn und wären sehr viel attraktiver als die heutigen Busse.

Grad die Anbindung von Freising an Petershausen, an die Regionalzüge Richtung Ingolstadt und Nürnberg ist ja momentan nicht existent.
viafierretica
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2390
Registriert: 12 Jun 2004, 23:40

Beitrag von viafierretica »

andreas @ 1 Nov 2011, 12:02 hat geschrieben: man muß halt den Gedanken weiterfassen - eine Kreisbahn Freising hätte schon seinen Charme - Linien zum Flughafen, nach Erding, Mainburg, Petershausen und Dachau würden ein interessantes Netz bilden mit der S-bahn und wären sehr viel attraktiver als die heutigen Busse.

Grad die Anbindung von Freising an Petershausen, an die Regionalzüge Richtung Ingolstadt und Nürnberg ist ja momentan nicht existent.
Nach Petershausen wäre nett, wenn es erstmal eine brauchbare Busverbindung gäbe.
Das schlimme im MVV-Raum ist: da, wo Schienen liegen, ist das Angebot ja in Ordnung, aber der Busverkehr ist insgesamt grottenschlecht und einer selbsternannten "Metropolregion" in keiner Weise würdig.
In Südtirol oder jetzt auch Nordtirol wird der hinterste Bergbauernhof alle Stunde bedient, in der Metropolregion gibt es massenweise Orte und Buslinien, die nur an Schultagen morgens und mittags bedient werden.
Antworten