[M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Alles über die Netze von S-Bahnen
Antworten
ET 415
König
Beiträge: 879
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von ET 415 »

Lazarus hat geschrieben: 21 Feb 2023, 20:54 Ja, habe ich. Nur Heimeranplatz nutzt mir halt auch nur bedingt was. Weil mein eigentlicher Zielbahnhof Siemenswerke ist.
Vom Heimeranplatz kommt man natürlich nicht zu den Siemenswerken. Existiert die S7 für dich jetzt auch schon nicht mehr?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

ET 415 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 09:35
Lazarus hat geschrieben: 21 Feb 2023, 20:54 Ja, habe ich. Nur Heimeranplatz nutzt mir halt auch nur bedingt was. Weil mein eigentlicher Zielbahnhof Siemenswerke ist.
Vom Heimeranplatz kommt man natürlich nicht zu den Siemenswerken. Existiert die S7 für dich jetzt auch schon nicht mehr?
Das habe ich nie behauptet. Nur was soll ich am Heimeranplatz, wenn ich von Pasing nach Siemenswerke fahren will?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6882
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von uferlos »

Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 17:08
ET 415 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 09:35
Lazarus hat geschrieben: 21 Feb 2023, 20:54 Ja, habe ich. Nur Heimeranplatz nutzt mir halt auch nur bedingt was. Weil mein eigentlicher Zielbahnhof Siemenswerke ist.
Vom Heimeranplatz kommt man natürlich nicht zu den Siemenswerken. Existiert die S7 für dich jetzt auch schon nicht mehr?
Das habe ich nie behauptet. Nur was soll ich am Heimeranplatz, wenn ich von Pasing nach Siemenswerke fahren will?
Dort ggf umsteigen?
mfg Daniel
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

Dann wäre ich eineinhalb Stunden unterwegs aufgrund der Fahrzeiten. Vielen Dank auch. Für eine Strecke, die man mit dem Auto in 20 Minuten schafft...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von andreas »

20 Minuten Bus plus 6 Minuten S-bahn macht 90 Minuten.....
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

andreas hat geschrieben: 22 Feb 2023, 17:34 20 Minuten Bus plus 6 Minuten S-bahn macht 90 Minuten.....
Die Aussage hat sich jetzt auf meine gesamte Fahrstrecke bezogen. Das ich in Pasing nicht direkt am Bahnhof wohne, habe ich schon mehrfach geschrieben.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9914
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Cloakmaster »

Stimmt, und wenn du jedes Mal zu Fu0 64 Minuten von der Haustür zum Bf. Pasing brauchst, ist es halt schwer, deine 20 Minuten Auto-Zeit zu unterbieten.
Mark82216
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 27 Jan 2022, 00:19

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Mark82216 »

Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 17:08
ET 415 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 09:35
Lazarus hat geschrieben: 21 Feb 2023, 20:54 Ja, habe ich. Nur Heimeranplatz nutzt mir halt auch nur bedingt was. Weil mein eigentlicher Zielbahnhof Siemenswerke ist.
Vom Heimeranplatz kommt man natürlich nicht zu den Siemenswerken. Existiert die S7 für dich jetzt auch schon nicht mehr?
Das habe ich nie behauptet. Nur was soll ich am Heimeranplatz, wenn ich von Pasing nach Siemenswerke fahren will?
Und was willst Du an der Donnersbergerbrücke, wenn Du von Pasing nach Siemenswerke willst?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

Mark82216 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 17:57
Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 17:08
ET 415 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 09:35
Vom Heimeranplatz kommt man natürlich nicht zu den Siemenswerken. Existiert die S7 für dich jetzt auch schon nicht mehr?
Das habe ich nie behauptet. Nur was soll ich am Heimeranplatz, wenn ich von Pasing nach Siemenswerke fahren will?
Und was willst Du an der Donnersbergerbrücke, wenn Du von Pasing nach Siemenswerke willst?
Wo willst du sonst umsteigen?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Mark82216
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 27 Jan 2022, 00:19

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Mark82216 »

Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 18:44
Mark82216 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 17:57
Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 17:08 Nur was soll ich am Heimeranplatz, wenn ich von Pasing nach Siemenswerke fahren will?
Und was willst Du an der Donnersbergerbrücke, wenn Du von Pasing nach Siemenswerke willst?
Wo willst du sonst umsteigen?
Zum Beispiel am Heimeranplatz. Merkst Du selber, welchen Unsinn du hier schreibst?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

Mark82216 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 19:00
Zum Beispiel am Heimeranplatz. Merkst Du selber, welchen Unsinn du hier schreibst?
Um die benötigte S7 um 6:40 Uhr zu erreichen, müsste ich in Pasing Bahnhof um 6:03 Uhr losfahren. Was bedeutet, das ich den 160er um 20 Minuten vor 6 nehmen müsste, um wieder diesen zu erreichen. Wirklich ein toller Vorschlag... :roll:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Jean »

Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 19:38 Um die benötigte S7 um 6:40 Uhr zu erreichen, müsste ich in Pasing Bahnhof um 6:03 Uhr losfahren. Was bedeutet, das ich den 160er um 20 Minuten vor 6 nehmen müsste, um wieder diesen zu erreichen. Wirklich ein toller Vorschlag... :roll:
Bitte zurück zum Thema!!!! Das Thema heißt nicht Lazarus Phantasie Erlebnisse mit der Bahn...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9914
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Cloakmaster »

Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 19:38
Mark82216 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 19:00
Zum Beispiel am Heimeranplatz. Merkst Du selber, welchen Unsinn du hier schreibst?
Um die benötigte S7 um 6:40 Uhr zu erreichen, müsste ich in Pasing Bahnhof um 6:03 Uhr losfahren. Was bedeutet, das ich den 160er um 20 Minuten vor 6 nehmen müsste, um wieder diesen zu erreichen. Wirklich ein toller Vorschlag... :roll:
Und warum willst du unbedingt in Pasing Bahnhof los fahren, wo du doch gar nicht am Bahnhof Pasing wohnst, und der Fußweg dorthin eine mittlere Odyssee darstellt? Davon ab kann man auch um 6:10 und um 6:17 in Pasing Bf. los fahren, und um 6:30, bzw. 6:36 am Heimeranplatz ankommen. Ohne Baustelle via Donnersberger Brücke ist es die S-Bahn um 6:18, um die S7 Richtung Siemenswerke zu erreichen.

Untrm Strich musst also eine volle Minute (!!) das sind SECHZIG Sekunden (!!!!!) früher los, als ohne Sperrung. Die Welt geht unter.

Der 160er ist um 20 vor 6 übrigens an der Haltestelle Rathaus Pasing. Du lügst einen Schmarrn zusammen, schlimmer geht es echt nicht mehr.
Zuletzt geändert von Cloakmaster am 22 Feb 2023, 22:36, insgesamt 1-mal geändert.
Mark82216
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 27 Jan 2022, 00:19

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Mark82216 »

Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 19:38
Mark82216 hat geschrieben: 22 Feb 2023, 19:00
Zum Beispiel am Heimeranplatz. Merkst Du selber, welchen Unsinn du hier schreibst?
Um die benötigte S7 um 6:40 Uhr zu erreichen, müsste ich in Pasing Bahnhof um 6:03 Uhr losfahren. Was bedeutet, das ich den 160er um 20 Minuten vor 6 nehmen müsste, um wieder diesen zu erreichen. Wirklich ein toller Vorschlag... :roll:
Erstens: Themaverfehlung! Es ging immer nur um den Umstieg und jetzt kommst du damit, dass du früher los fahren musst.

Zweitens: schonmal an Alternativen gedacht? Die angesprochene S7 erreichst Du auch mit dem Bus um 6 Uhr Richtung Waldfriedhof -> Großhadern Umstieg U6 -> Harras Umstieg S7.
TheBaxhers
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 01 Jul 2020, 15:36

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von TheBaxhers »

Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 05:37 Die Info stammt von der offiziellen Seite der S-Bahn München. Ich spreche von den Bauarbeiten in der Woche nach Ostern.
Kannst du mir einen Link dazu geben? Ich finde dazu nichts
Benutzeravatar
Tegernseebahn
Routinier
Beiträge: 474
Registriert: 27 Aug 2004, 21:49
Wohnort: Oberbayern

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Tegernseebahn »

Kann man das nicht separat diskutieren? Das hat mit der 2. Stammstrecke überhaupt nichts mehr zu tun.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

TheBaxhers hat geschrieben: 23 Feb 2023, 00:03
Lazarus hat geschrieben: 22 Feb 2023, 05:37 Die Info stammt von der offiziellen Seite der S-Bahn München. Ich spreche von den Bauarbeiten in der Woche nach Ostern.
Kannst du mir einen Link dazu geben? Ich finde dazu nichts
https://www.s-bahn-muenchen.de/fahren/b ... ammstrecke

ganz unten letzte Zeile
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3030
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Valentin »

Diese Woche fuhr ich überraschend mit der S-Bahn auf der Nordseite vom Bahnhof Laim entlang. Der 1. Bahnsteig scheint wirklich bis April fertigzuwerden. Für besonders interessierte geknipst:

Laim1

Laim2
Zuletzt geändert von Valentin am 18 Mär 2023, 17:05, insgesamt 1-mal geändert.
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

Die Frage ist eher, ob die angesetzte Ostersperrzeit reichen wird. Es darf bezweifelt werden.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
TheBaxhers
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 01 Jul 2020, 15:36

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von TheBaxhers »

Valentin hat geschrieben: 18 Mär 2023, 16:43 Diese Woche fuhr ich überraschend mit der S-Bahn auf der Nordseite vom Bahnhof Laim entlang. Der 1. Bahnsteig scheint wirklich bis April fertigzuwerden.
Ich war vor ca. einem halben Jahr schon auf dem neuen Bahnsteig. Der war damals augenscheinlich als Laie schon praktisch fertig bis auf die Rolltreppen und ein paar Abschnitte vom Dach. Die Signaltechnik, die ja offiziell Grund für die Verzögerung war, konnte ich nicht einschätzen
Lazarus hat geschrieben: 18 Mär 2023, 17:00 Die Frage ist eher, ob die angesetzte Ostersperrzeit reichen wird. Es darf bezweifelt werden.
Hast du im Forum eigentlich schon jemals irgendwas konstruktives geschrieben, außer überall ein komplett aus der Luft gegriffenes "Das geht nicht", "Das kommt nie", "Das bringt Pasing eh nix" oder "DIE GRÜÜÜNEN sind schuld!" zu schreiben?
Es darf bezweifelt werden.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

Kostet Stamm 2 weit mehr als bisher angenommen?

https://www.br.de/nachrichten/bayern/zw ... er,TZROS5V
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Christoph
Kaiser
Beiträge: 1060
Registriert: 20 Dez 2002, 10:16
Wohnort: An der Lokalbahn nach Aying+Kreuzstraße

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Christoph »

Interessant ist, dass die jetzt im Raum stehenden 14 Milliarden offensichtlich nicht dementiert wurden. :shock:
Pünktlichkeitsquote S7 Ost: Jan 24: 22%, März 24: 29%
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17446
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von 146225 »

Mei, das übliche bei Projekten dieser Größenordnung: erstens wird bei der Planung der Kostenansatz eher "tief" gewählt, damit es "wirtschaftlich" ist, mit dem Bau zu beginnen, und zweitens würde jeder lügen, der bei einer Bauzeit von mehreren Jahren schon im Vorneherein behaupten würde, er könnte jede beliebige veränderte Markt- und Kostensituation vorhersehen.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3030
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Valentin »

Christoph hat geschrieben: 27 Mär 2023, 11:21 Interessant ist, dass die jetzt im Raum stehenden 14 Milliarden offensichtlich nicht dementiert wurden. :shock:
Die Zahl 14 Milliarden stammt doch nur aus einer Hochrechnung eines Abgeordneten.

Besitzt die DB überhaupt schon an die Inflation angepaßte Zahlen? Sonst kann streng genommen weder bestätigt noch dementiert werden. :twisted:
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von andreas »

vielleicht sollte man doch am Marienhof aufhören....
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23969
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Iarn »

Valentin hat geschrieben: 27 Mär 2023, 15:05 Besitzt die DB überhaupt schon an die Inflation angepaßte Zahlen? Sonst kann streng genommen weder bestätigt noch dementiert werden. :twisted:
Tatsächlich halte ich es für relativ nutzlos, die Zahlen auf Teufel komm raus an die Inflation anpassen zu wollen. Die Inflation bis 2037 kann niemand seriös vorhersagen. Wichtig ist, dass es eine Kostenklarheit zu einem aktuellen Kostenstand oder (2021 bzw. 2022) gibt. Eine reine Eskalation in Bezug auf Inflation kann dann jeder machen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Lazarus »

Die Inbetriebnahme des Bahnsteigs in Laim verzögert sich nun auf August.

https://www.tz.de/muenchen/stadt/laim-o ... 10896.html
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
ET 415
König
Beiträge: 879
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von ET 415 »

Lazarus hat geschrieben: 14 Apr 2023, 15:47 Die Inbetriebnahme des Bahnsteigs in Laim verzögert sich nun auf August.

https://www.tz.de/muenchen/stadt/laim-o ... 10896.html
1. Guten Morgen!
2. Dem Zitat von tramreport.de glaube ich mehr als dem, was der Bahnsprecher in der tz sagt. Man braucht natürlich eine Ausrede, warum die Inbetriebnahme schon wieder verschoben wurde. Dass man keinen Abnahmeprüfer zur Hand hatte, kan man ja schlecht zugeben. Immerhin hat es die tz aber geschafft, sachlich darüber zu berichten.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23969
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von Iarn »

BR zum Baufortschritt (SZ hat auch eine Artikel aber der ist hinter der Paywall nur für Abonnenten).
https://www.br.de/nachrichten/bayern/zw ... -es-duster

Wie es aussieht, ist der Grjnd der Verzögerung der unterirdische Bau am Hauptbahnhof, so dass die Röhren erst aufgefahren werden können, wenn man dort soweit ist.

Damit dürften sich auch unsere Diskussionen zu einer partiellen Eröffnung mit Pendelbetrieb bis Hauptbahnhof erledigt haben.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17446
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: [M] 2. S-Bahn-Stammstrecke

Beitrag von 146225 »

"Vor der Hacke ist es duster" heißt das...
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Antworten