DumbShitAward @ 9 Jul 2012, 12:38 hat geschrieben:
Doch, sehrwohl. Ist aber eine weit verbreitete Fehlannahme (u.a. auch aufgrund der nicht ausreichenden Zitate in den gängigen Handzetteln zum Jugendschutz).
§9 JuSchG ist zwar in Abs. 1 recht eindeutig:
(1) In Gaststätten, Verkaufsstellen oder sonst in der Öffentlichkeit dürfen
1. Branntwein, branntweinhaltige Getränke oder Lebensmittel, die Branntwein in nicht nur geringfügiger Menge enthalten, an Kinder und Jugendliche,
2. andere alkoholische Getränke an Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren
weder abgegeben noch darf ihnen der Verzehr gestattet werden.
Somit hättest du also absolut recht, wäre da nicht §9 Abs. 2:
Konkret bedeutet das, dass Personen ab 14 Jahren in Begleitung ihrer Eltern in einem Restaurant sehrwohl ein Bier trinken dürfen, wenn diese das erlauben (Schnaps gibts keinen, es wurde ja nur Abs. 1 Nr. 2 ausgeschlossen, ab 14 weil von Jugendlichen und nicht von Kindern gesprochen wurde).
autolos @ 9 Jul 2012, 12:05 hat geschrieben:
Auf Kinder und Jugendliche müssen in erster Linie die Eltern aufpassen. Bei Dir haben die Eltern offenbar versagt, wenn sie Dich mit 15 in die Disko gelassen haben.
Diesen Tonfall verbitte ich mir, klar?
Außerdem, wer sagt denn, dass ich mich nicht rausgeschlichen habe?
autolos @ 9 Jul 2012, 12:05 hat geschrieben:
Dass Kinder heute früher reif werden, möchte ich hier mal in Abrede stellen, jedenfalls was die geistige Reife angeht. Die Diskrepanz zwischen geistiger und körperlicher Entwicklung ist möglicherweise sogar größer geworden. Aber es mag auch sein, dass heute Jugendlichen zu wenig Verantwortung übertragen wird. Das liegt aber auch daran, dass viele Erwachsene die Folgen ihres Handelns oft genug anderen in die Schuhe schieben. Von wem also sollen die Kinder Eigenverantwortung lernen? Der Staat in seiner immer weiter um sich greifenden Besserwisserattitüde der letzten Jahrzehnte (übrigens Folge eines eindeutigen Linksrucks auch im Wählerverhalten) trägt auch dazu bei, eigenverantwortliches Handeln nicht zu belohnen.
Das diese "Verbotsmaschinerie" einem vermeintlichen Linksruck im Wählerverhalten zu unterstellen (auch wenn ich durchaus nicht abstreite, dass am äußeren Rand des linken Spektrums durchaus eine externe Schuldzuweisung stattfindet) entbahrt schon ein wenig der Realität. Alleine Kohls "moralische Wende" sollte hier Anhaltspunkt genug sein.
Das die Diskrepanz zwischen körperlicher und geistiger Entwicklung größer geworden ist, streite ich jedenfalls nicht ab. Dennoch sind die geistigen Fähigkeiten (z.B. die Fähigkeit zum abstrakten Denken, zur Evaluation von Optionen, Verarbeitung von Gehörtem und Gesehenen) im Mittel signifikant höher als das bei gleichaltrigen Kindern der 1960er Jahre der Fall war. Das heißt nicht, dass unsere Großelterngeneration "dumm" war, es heißt nur, dass die kognitive Entwicklung vor 50 Jahren etwas langsamer war, ein kausaler Zusammenhang mit der biologischen Entwicklung besteht zweifelsohne. Was du zu Grunde legst ist das Verhalten, das ist aber eine komplett andere Baustelle, denn du legst da subjektive Maßstäbe an, achtest also auf Dinge, die dir persönlich missfallen (Alkoholabusus meine ich damit jetzt nicht unbedingt). Denke einmal zurück, niemand würde ernsthaft von einer unverantwortlichen und ignoranten Jugend sprechen, wenn wir die Mainstreambewegung des Rockabillys bzw. später Rock 'n Rolls der 1950er Jahre zum Maßstab nähmen, ganz im Gegenteil: wir kritisieren heute vielmehr die damalige Elterngeneration ob ihrer bigotten Einstellung, ihrem revisionistischen Geschichts- und Sozialbild. Retrospektiv werden die betroffenen Generationen immer ihre eigene Kindheit über den grünen Klee loben und wenn noch eine gewisse Borniertheit zuschlägt, muss sich die aktuelle Jugendgeneration immer zum Teil infamen Unterstellungen konfrontiert sehen. In gewisser Weise eine natürliche, aber auch grob egozentrische und teils narzistische Lebenseinstellung.
autolos @ 9 Jul 2012, 12:05 hat geschrieben:
Der letzte Absatz, den Du geschrieben hast, lohnt keinen Kommentar.
Komischerweise bestätigst du aber in deinem Post genau das was ich sage... könnte es evtl. sein, dass nicht sein kann, was nicht sein darf?
", vergessen, ich bitte um Nachsicht.
