[M] Wurden schon A- Züge ausgemustert?
Anscheinend aber fängt man an, auch davon die ersten zu verschrotten. Man scheint also immer noch Wagen im Überfluss zu haben... :ph34r:eherl2000 @ 21 Jul 2020, 18:41 hat geschrieben: Die 300-Serie der A-Wagen wurde für die U4/5 beschafft und stammen daher aus 1980 ff.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12155
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Ist ja sinnvoll, nicht stur nach Alter sondern nach generellem Zustand auszumustern.Lazarus @ 21 Jul 2020, 18:50 hat geschrieben: Anscheinend aber fängt man an, auch davon die ersten zu verschrotten. Man scheint also immer noch Wagen im Überfluss zu haben... :ph34r:
Kann ja durchaus sein, dass ältere noch besser in Schuss sind oder bei einem älteren Zug die letzte Hauptuntersuchung noch kürzer her ist.
War ursprünglich geplant. :ph34r:Tram-Bahni @ 21 Jul 2020, 19:42 hat geschrieben: Das Lazarus-Orakel hat gesprochen und bestätigt hiermit den Einsatz der C2 auf der U2 noch in diesem Jahr. Danke für die Info, damit lässt sich planen.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Wobei wenn die Fahrzeuge zu viele Probleme bereiten...
Ist vielleicht besser wenn man welche ausschlachtet um andere instand zu setzen. Kann aber nur eine Notlösung sein...U1 U2 U7
22.07.2020
Behinderungen wegen Fahrzeugstörung
Liebe Fahrgäste,
wegen einer Fahrzeugstörung kommt es bei den genannten U-Bahnlinien derzeit zu Verspätungen und vereinzelten Zugausfällen.
Bitte achten Sie auch auf Lautsprecherdurchsagen und Zugzielanzeigen.
Wir sind bemüht, so schnell wie möglich wieder einen fahrplanmäßigen Betrieb herzustellen.
Ihre MVG
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Wenn Fahrzeuge nicht mehr sinnvoll zu reparieren sind, beständig ausfallen und für andere Wagen dringend benötigten Platz belegen, dann müssen sie halt irgendwann weg.
Idealerweise, bevor sie zu einem Haufen zerfallen sind.
Wenn ihm soviel an den alten Kraxn liegt, kannst er ja vorschlagen, eine als Hendlstand auf dem Pasinger Bahnhofplatz aufstellen zu lassen. "U5 Hendlbraterei" . Dann hätte Pasing schon mal ne U5.
Idealerweise, bevor sie zu einem Haufen zerfallen sind.
Wenn ihm soviel an den alten Kraxn liegt, kannst er ja vorschlagen, eine als Hendlstand auf dem Pasinger Bahnhofplatz aufstellen zu lassen. "U5 Hendlbraterei" . Dann hätte Pasing schon mal ne U5.
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
- Jojo423
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4652
- Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
- Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen
Kleine Korrektur: Es sind nur 21 Einheiten, da auch ein C1 ausgemustert wurde.Mark8031 @ 21 Jul 2020, 16:55 hat geschrieben: Ein Post der MVG auf Facebook zum Abtransport von 46 Einzelwagen, also 23 Einheiten.
Viele Grüße
Jojo423
Jojo423
Klar. Irgendwann machen die Kisten im Netz nur noch Störungen. Lieber ein Ausfall als eine Störung. Das ist irgendwie einleuchtend.Iarn @ 22 Jul 2020, 19:48 hat geschrieben: Die Fehler wurden in der Vergangenheit gemacht, die schrottreifen Kosten jetzt tatsächlich zu verschrotten ist halt unvermeidlich.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
-
- Tripel-Ass
- Beiträge: 244
- Registriert: 03 Okt 2017, 16:43
Das ist der C1 Wagen 618. Traurig, dass man einen so schönen Zug nic wieder aufarbeitet nach einem Unfall und den lieber als Ersatzteilspender ausschlachtet. Es ist davon auszugehen, dass mit insgesammt 67 C2 Zügen in Zukunft genug Züge vorhanden sind, dass man lieber den verunfalten C1 ausschlachtet.Lazarus @ 23 Jul 2020, 16:48 hat geschrieben: Kann sich dann eigentlich nur um den Unfallzug von Feldmoching handeln...
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12155
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Zumal man sich ja auch beharrlich geweigert hat den Unfall irgendwie aufzuklären.U6 Münchner Freiheit @ 23 Jul 2020, 19:14 hat geschrieben:Das ist der C1 Wagen 618. Traurig, dass man einen so schönen Zug nic wieder aufarbeitet nach einem Unfall und den lieber als Ersatzteilspender ausschlachtet. Es ist davon auszugehen, dass mit insgesammt 67 C2 Zügen in Zukunft genug Züge vorhanden sind, dass man lieber den verunfalten C1 ausschlachtet.Lazarus @ 23 Jul 2020, 16:48 hat geschrieben: Kann sich dann eigentlich nur um den Unfallzug von Feldmoching handeln...
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12155
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Im Post der MVG stand explizit A-Wagen.Jojo423 @ 23 Jul 2020, 16:43 hat geschrieben: Kleine Korrektur: Es sind nur 21 Einheiten, da auch ein C1 ausgemustert wurde.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Ich frage mich dann aber, warum man den Aufwand gemacht hat, 618 vor ein paar Wochen Richtung Hennigsdorf zu schleppen. Wenn man den ausmustert, schlachtet man ihn vor Ort aus und verschrottet ihn dann vor Ort.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
-
- Kaiser
- Beiträge: 1784
- Registriert: 27 Feb 2018, 19:21
Es gab einen Unfall ohne Fahrgäste in einer Wendeanlage, also auch außerhalb des Bereichs, der Fahrgäste in irgendeiner Art und Weise tangiert. Man hat über den Unfall keine Pressemeldung, Post, Newsletter oder eine Feier abgehalten. Weil es die Öffentlichkeit nicht tangiert hat. Das nennst Du Vertuschung? Sorry, aber da muss ich Dir echt Bashing vorwerfen, vielleicht überdenkst Du mal Deine Denk- und Ausdrucksweise. Ich kann verstehen, dass Du wegen der vielen Probleme und Ungereimtheiten bei der MVG gefrustet bist und schon eine gewisse Art Hass entwickelst...aber die Kirche muss man dann doch mal im Dorf lassen.Iarn @ 23 Jul 2020, 20:19 hat geschrieben: Hätte die MVG damals die Sache nicht so vertuscht, dann käme auch niemand auf solche Ideen wie Lazarus.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.