[M] Wurden schon A- Züge ausgemustert?

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
eherl2000
Haudegen
Beiträge: 572
Registriert: 05 Mär 2007, 17:41
Wohnort: München

Beitrag von eherl2000 »

Die 300-Serie der A-Wagen wurde für die U4/5 beschafft und stammen daher aus 1980 ff.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

eherl2000 @ 21 Jul 2020, 18:41 hat geschrieben: Die 300-Serie der A-Wagen wurde für die U4/5 beschafft und stammen daher aus 1980 ff.
Anscheinend aber fängt man an, auch davon die ersten zu verschrotten. Man scheint also immer noch Wagen im Überfluss zu haben... :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12139
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Lazarus @ 21 Jul 2020, 18:50 hat geschrieben: Anscheinend aber fängt man an, auch davon die ersten zu verschrotten. Man scheint also immer noch Wagen im Überfluss zu haben... :ph34r:
Ist ja sinnvoll, nicht stur nach Alter sondern nach generellem Zustand auszumustern.
Kann ja durchaus sein, dass ältere noch besser in Schuss sind oder bei einem älteren Zug die letzte Hauptuntersuchung noch kürzer her ist.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Wir sollten uns eher mal darauf einstellen, das es in Zukunft noch deutlich mehr ausfallende Kurse geben wird. Weil ich würde mal eher nicht davon ausgehen, das die C2 in den nächsten Monaten auf anderen Linien wie U3/6 fahren werden.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Tram-Bahni @ 21 Jul 2020, 19:42 hat geschrieben: Das Lazarus-Orakel hat gesprochen und bestätigt hiermit den Einsatz der C2 auf der U2 noch in diesem Jahr. Danke für die Info, damit lässt sich planen.
War ursprünglich geplant. :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Jean @ 21 Jul 2020, 19:12 hat geschrieben: War ursprünglich geplant. :ph34r:
War es letztes Jahr auch schon. Und vorletztes.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wobei wenn die Fahrzeuge zu viele Probleme bereiten...
U1 U2 U7
22.07.2020
Behinderungen wegen Fahrzeugstörung
Liebe Fahrgäste,

wegen einer Fahrzeugstörung kommt es bei den genannten U-Bahnlinien derzeit zu Verspätungen und vereinzelten Zugausfällen.

Bitte achten Sie auch auf Lautsprecherdurchsagen und Zugzielanzeigen.

Wir sind bemüht, so schnell wie möglich wieder einen fahrplanmäßigen Betrieb herzustellen.

Ihre MVG
Ist vielleicht besser wenn man welche ausschlachtet um andere instand zu setzen. Kann aber nur eine Notlösung sein...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6869
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Auch mindestens einen B-Wagen hat die Ausmusterungswelle erwischt. Passend dazu einige Kursausfälle im Betrieb :angry:
mfg Daniel
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Solange es den Stadtrat null interessiert, was díe MVG da macht, wird das sich auch die nächsten Jahre nicht ändern und wir werden mit dem schlechtesten ÖPNV Deutschlands leben müssen...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17441
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Lazarus @ 22 Jul 2020, 17:48 hat geschrieben: wir werden mit dem schlechtesten ÖPNV Deutschlands leben müssen...
Heul doch - auf den Titel erheben in Autodeutschland schon auch noch ein paar andere Städte jenseits von Pasing Anspruch.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13269
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Wenn Fahrzeuge nicht mehr sinnvoll zu reparieren sind, beständig ausfallen und für andere Wagen dringend benötigten Platz belegen, dann müssen sie halt irgendwann weg.
Idealerweise, bevor sie zu einem Haufen zerfallen sind.

Wenn ihm soviel an den alten Kraxn liegt, kannst er ja vorschlagen, eine als Hendlstand auf dem Pasinger Bahnhofplatz aufstellen zu lassen. "U5 Hendlbraterei" . Dann hätte Pasing schon mal ne U5. :lol:
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23950
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Die Fehler wurden in der Vergangenheit gemacht, die schrottreifen Kosten jetzt tatsächlich zu verschrotten ist halt unvermeidlich.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4652
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Mark8031 @ 21 Jul 2020, 16:55 hat geschrieben: Ein Post der MVG auf Facebook zum Abtransport von 46 Einzelwagen, also 23 Einheiten.
Kleine Korrektur: Es sind nur 21 Einheiten, da auch ein C1 ausgemustert wurde.
Viele Grüße
Jojo423
Flo
Kaiser
Beiträge: 1900
Registriert: 16 Mai 2002, 13:38
Wohnort: An der S3 und ein paar Buslinien

Beitrag von Flo »

Ein C1? Welcher?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Jojo423 @ 23 Jul 2020, 17:43 hat geschrieben: Kleine Korrektur: Es sind nur 21 Einheiten, da auch ein C1 ausgemustert wurde.
Kann sich dann eigentlich nur um den Unfallzug von Feldmoching handeln...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4652
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

100 Punkte gehen an Lazarus.
Viele Grüße
Jojo423
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Iarn @ 22 Jul 2020, 19:48 hat geschrieben: Die Fehler wurden in der Vergangenheit gemacht, die schrottreifen Kosten jetzt tatsächlich zu verschrotten ist halt unvermeidlich.
Klar. Irgendwann machen die Kisten im Netz nur noch Störungen. Lieber ein Ausfall als eine Störung. Das ist irgendwie einleuchtend.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
U6 Münchner Freiheit
Tripel-Ass
Beiträge: 244
Registriert: 03 Okt 2017, 16:43

Beitrag von U6 Münchner Freiheit »

Lazarus @ 23 Jul 2020, 16:48 hat geschrieben: Kann sich dann eigentlich nur um den Unfallzug von Feldmoching handeln...
Das ist der C1 Wagen 618. Traurig, dass man einen so schönen Zug nic wieder aufarbeitet nach einem Unfall und den lieber als Ersatzteilspender ausschlachtet. Es ist davon auszugehen, dass mit insgesammt 67 C2 Zügen in Zukunft genug Züge vorhanden sind, dass man lieber den verunfalten C1 ausschlachtet.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Die MVG hat halt zuviele Fahrzeuge und zuviel Geld....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12139
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Lazarus @ 23 Jul 2020, 20:25 hat geschrieben: Die MVG hat halt zuviele Fahrzeuge und zuviel Geld....
Weil??
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

TramBahnFreak @ 23 Jul 2020, 20:37 hat geschrieben: Weil??
Siehe Post U6 Münchner Freiheit.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23950
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

U6 Münchner Freiheit @ 23 Jul 2020, 19:14 hat geschrieben:
Lazarus @ 23 Jul 2020, 16:48 hat geschrieben: Kann sich dann eigentlich nur um den Unfallzug von Feldmoching handeln...
Das ist der C1 Wagen 618. Traurig, dass man einen so schönen Zug nic wieder aufarbeitet nach einem Unfall und den lieber als Ersatzteilspender ausschlachtet. Es ist davon auszugehen, dass mit insgesammt 67 C2 Zügen in Zukunft genug Züge vorhanden sind, dass man lieber den verunfalten C1 ausschlachtet.
Zumal man sich ja auch beharrlich geweigert hat den Unfall irgendwie aufzuklären.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12139
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Lazarus @ 23 Jul 2020, 20:44 hat geschrieben: Siehe Post U6 Münchner Freiheit.
Nein. Das ist keine Erklärung zu deiner Aussage.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Für mich wirkt das schon fast so, als wenn hier irgendwas vertuscht werden soll und man im Zweifel halt dann auch mal lieber einen neuen U-Bahn-Zug dafür opfert.....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1755
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

:lol:
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23950
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Hätte die MVG damals die Sache nicht so vertuscht, dann käme auch niemand auf solche Ideen wie Lazarus.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Jojo423 @ 23 Jul 2020, 16:43 hat geschrieben: Kleine Korrektur: Es sind nur 21 Einheiten, da auch ein C1 ausgemustert wurde.
Im Post der MVG stand explizit A-Wagen.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Ich frage mich dann aber, warum man den Aufwand gemacht hat, 618 vor ein paar Wochen Richtung Hennigsdorf zu schleppen. Wenn man den ausmustert, schlachtet man ihn vor Ort aus und verschrottet ihn dann vor Ort.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1755
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Steht der nicht schon seit mehreren Jahren in Kirchmöser bei Brandenburg?
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Iarn @ 23 Jul 2020, 20:19 hat geschrieben: Hätte die MVG damals die Sache nicht so vertuscht, dann käme auch niemand auf solche Ideen wie Lazarus.
Es gab einen Unfall ohne Fahrgäste in einer Wendeanlage, also auch außerhalb des Bereichs, der Fahrgäste in irgendeiner Art und Weise tangiert. Man hat über den Unfall keine Pressemeldung, Post, Newsletter oder eine Feier abgehalten. Weil es die Öffentlichkeit nicht tangiert hat. Das nennst Du Vertuschung? Sorry, aber da muss ich Dir echt Bashing vorwerfen, vielleicht überdenkst Du mal Deine Denk- und Ausdrucksweise. Ich kann verstehen, dass Du wegen der vielen Probleme und Ungereimtheiten bei der MVG gefrustet bist und schon eine gewisse Art Hass entwickelst...aber die Kirche muss man dann doch mal im Dorf lassen.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Antworten