[M] MVV-Regionalbuslinien

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Antworten
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

uferlos @ 4 Jun 2007, 22:03 hat geschrieben: @Coxi auf welcher Linie fährt der "Stadtbus Bad Nauheim"?
Heute war er auf dem 719 (ich war zufällig in Dachau), sonst eigentlich immer auf dem 290/293.
Rathgeber
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5427
Registriert: 01 Jan 2003, 23:01
Wohnort: Unter der Bavaria
Kontaktdaten:

Beitrag von Rathgeber »

VT 609 @ 4 Jun 2007, 18:11 hat geschrieben: Wie "neu" müssen die Fahrzeuge denn sein? Streng genommen würde es ja bedeuten, daß sie extra für den Einsatz auf diesen vier Linien beschafft werden müssen.
Das ist meines Wissens auch Auflage...
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wenn in der Auflage neue Fahrzeuge drin steht und keine beschafft werden, dann gilt sicherlich der Vertrag als Nichtig. Die Frag ist natürlich bis wann die neuen Busse beschafft werden.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Wieder eine neue Bus-Kuriosität :lol: in Garching:
Gestern ist auf dem 290/293 so ein Renault "Agora" gefahren, mit Kennzeichen STA-Z-889 und Linie 966 auf der Anzeige, warscheinlich hat sich der VBR den Bus von Zeheter (Gauting) ausgeliehen (wegen dem STA=Starnberg, Z=Zeheter auf dem Kennzeichen, und wegen der Anzeige 966), VBR übernimmt ja demnächst auch die Gautinger Linien.
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Also, ab ca. nächster Woche sollen endlich mal neue Busse für den 290/292/293 kommen. Sollen aber Solarise werden, vielleicht sogar für den 290/293 Urbino 10! :rolleyes: :)
ChristianMUC

Beitrag von ChristianMUC »

WEißt du zufällig, ob der Nauheimer Stadtbus noch da draußen rumschwirrt? Schulde da noch jemanden ein Bild :D
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

ChristianMUC @ 29 Jun 2007, 14:29 hat geschrieben:WEißt du zufällig, ob der Nauheimer Stadtbus noch da draußen rumschwirrt? Schulde da noch jemanden ein Bild :D
Heute Früh war der auf dem 290er, aber mittags ist auf dem Kurs dann 6176 gefahren. Könnte sein, dass der Nauheimer Stadtbus jetzt auf dem 293 ist, oder sostwo auf irgendeiner VBR-Linie...
Auf dem 290/293 kann man kein System erkennen, vormittags fährt mal der, mittags mal ein anderer, nachmittags mal dieser und abends noch ein anderer Bus. :wacko:
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Fahrgäste können auch kein System in den Linien 290/293 finden, deshalb bleiben sie ja aus. Die Linie soll deshalb ab Dezember 2007 geändert werden...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Jean @ 29 Jun 2007, 15:23 hat geschrieben:Fahrgäste können auch kein System in den Linien 290/293 finden, deshalb bleiben sie ja aus. Die Linie soll deshalb ab Dezember 2007 geändert werden...
Und wie wird sie geändert?

Mein Vorschlag wäre:
293: entfällt, dafür AST zwischen Dirnismaning und Garching (U), könnte man Sa/So auch mit AST-230 durchbinden.
290: Garching-Hochbrück(U) - Garching (U) - Römerhofweg - Prof.-Angermair-Ring - Breslauer Str. (Wartezeit) - Stettiner Weg - Prof. Angermair-Ring - Römerhofweg - Garching (U) - Garching-Hochbrück (U), 20-Minuten-Takt und bessere U-Bahn-Anschlüsse. Haltestellen Rathausplatz und Max-Plank-Straße enfallen, da steigt eh keiner ein.
:rolleyes:
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Hier der Link zur Änderung der Linien 290,293 ab Dezember
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
chris232
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6033
Registriert: 30 Jul 2005, 20:04
Wohnort: Myunkhen

Beitrag von chris232 »

Achja, hier gibt's ja das passende Thema:

Also, der MVV-Busverkehr steht mal wieder kurz vor dem Zusammenbruch.

Die Linien 721 Unterumbach - Odelzhausen - Dachau und zurück sowie 731 Pfaffenhofen a.d. Glonn - Maisach werden seit Montag den 25.6. bis voraussichtlich Oktober umgeleitet: Wegen Kanalarbeiten in Essenbach halten diese Linien nicht in Odelzhausen, Schloßstraße - Am Schloßberg - Taxa - Essenbach. Ab Odelzhausen (Hauptstraße) fahren diese Linien direkt nach Orthofen bzw von Orthofen direkt nach Odelzhausen (Hauptstraße). Es kommt nicht zu Verspätungen im Betriebsablauf. Fahrgäste der Haltestelle Odelzhausen (Schloßstraße) werden gebeten, die Haltestelle Odelzhausen (Hauptstraße) zu nutzen (ca 5 Minuten Fußweg). Fahrgäste aus Essenbach steigen bitte in Orthofen ein und aus (ca 10-15 Minuten Fußweg). Fahrgäste der Haltestellen Am Schloßberg und Taxa laufen bitte zur Haltestelle Abzw. Miegersbach (Spindelhafner) und nutzen die Linie 703 oder laufen zur Haltestelle Odelzhausen (Hauptstraße) (bis zu 20 Minuten Fußweg).

Schönen Gruß

Chris
Eisenbahnen sind in erster Linie nicht zur Gewinnerzielung bestimmt, sondern dem Gemeinwohl verpflichtete Verkehrsanstalten. Sie haben entgegen dem freien Spiel der Kräfte dem Verkehrsinteresse des Gesamtstaates und der Gesamtbevölkerung zu dienen.
Otto von Bismarck

Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
Lion's City
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2357
Registriert: 16 Mai 2007, 02:00

Beitrag von Lion's City »

Wenn man folgende Bilder betrachtet, gibt es demnächst zwei neue Solaris Typen im Münchner Raum:
Solaris Alpino für den MVV
Man beachte den Rechtschreibfehler bei der Werbung (Ticet) !
ChristianMUC

Beitrag von ChristianMUC »

Heisst das nicht mehr Tarif?
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Lion's City @ 2 Jul 2007, 11:43 hat geschrieben:Wenn man folgende Bilder betrachtet, gibt es demnächst zwei neue Solaris Typen im Münchner Raum:
Solaris Alpino für den MVV
Man beachte den Rechtschreibfehler bei der Werbung (Ticet) !
Das werden dann warscheinlich die Busse für Garching sein! :D :D :D
Lion's City
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2357
Registriert: 16 Mai 2007, 02:00

Beitrag von Lion's City »

Coxi @ 2 Jul 2007, 17:08 hat geschrieben:
Lion's City @ 2 Jul 2007, 11:43 hat geschrieben:Wenn man folgende Bilder betrachtet, gibt es demnächst zwei neue Solaris Typen im Münchner Raum:
Solaris Alpino für den MVV
Man beachte den Rechtschreibfehler bei der Werbung (Ticet) !
Das werden dann warscheinlich die Busse für Garching sein! :D :D :D
Welches Unternehmen kriegt die dann ?
Lion's City
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2357
Registriert: 16 Mai 2007, 02:00

Beitrag von Lion's City »

ChristianMUC @ 2 Jul 2007, 11:31 hat geschrieben: Heisst das nicht mehr Tarif?
Nein Ticet ! :D :D :D :P
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Lion's City @ 2 Jul 2007, 18:36 hat geschrieben:
Coxi @ 2 Jul 2007, 17:08 hat geschrieben:
Lion's City @ 2 Jul 2007, 11:43 hat geschrieben:Wenn man folgende Bilder betrachtet, gibt es demnächst zwei neue Solaris Typen im Münchner Raum:
Solaris Alpino für den MVV
Man beachte den Rechtschreibfehler bei der Werbung (Ticet) !
Das werden dann warscheinlich die Busse für Garching sein! :D :D :D
Welches Unternehmen kriegt die dann ?
VBR
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Lion's City @ 2 Jul 2007, 18:37 hat geschrieben:Nein Ticet !  :D  :D  :D  :P
Hier gibts ein Bild, da ist Ticket richtig geschrieben! :P B)

VBR müsste eins der ersten VU sein, die diesen Solaris Alpino bestellt, weil es im Internet sonst nur Bilder von einem Testwagen gibt.

Dieser Zeichnung nach hat der Alpino 18 Sitzplätze, wobei jeder mögliche Platz ausgenützt wird, könnte es trotzdem bei einigen Fahrten des 290 (z.B. 7.23 ab Hochbrück) sehr eng werden. <_<
domi1993

Beitrag von domi1993 »

Coxi @ 5 Jul 2007, 18:25 hat geschrieben: Hier gibts ein Bild, da ist Ticket richtig geschrieben!  :P  B)

VBR müsste eins der ersten VU sein, die diesen Solaris Alpino bestellt, weil es im Internet sonst nur Bilder von einem Testwagen gibt.

Dieser Zeichnung nach hat der Alpino 18 Sitzplätze, wobei jeder mögliche Platz ausgenützt wird, könnte es  trotzdem bei einigen Fahrten des 290 (z.B. 7.23 ab Hochbrück) sehr eng werden. <_<
woher hastn die Polnischen seiten gefunden ?
Übersetzung:
Solaris Alpino. MVV München (Deutschland)
Überschrift: Bolechowo, Obornicker Strasse 30.06.2007 Klein ist wunderbar
Suchwörter: Solaris ,Alpino,MVV,München,Deutschland
Datum des Hinzugefügten Bildes 03.07.2007 13:57
Plugin Hinzugefügt von : Robert Bartkowiak
Größe des Bildes: 207.4KB
Bild wurde betrachtet/downgeloadet von 120/0 benutzern
Note 1.00 (1. Benotung)

hier etwas älter aber auch vom MVV http://galeria.solaris-club.com/details.ph...hp?image_id=554
der hier zwar zur probefahrt noch in Polen http://galeria.solaris-club.com/details.ph...hp?image_id=377
im werk von Solaris http://galeria.solaris-club.com/details.ph...hp?image_id=555
genauso wie der http://galeria.solaris-club.com/details.ph...p?image_id=1085


Auf Solarisbus sagt man auch Solbus !

Solaris Bus coach sp.z.o.o. ist der Firmenname ,die oben genannte Straße ist die Adresse von der Firma !
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19026
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

ChristianMUC @ 2 Jul 2007, 12:31 hat geschrieben: Heisst das nicht mehr Tarif?
http://de.wikipedia.org/wiki/Verkehrs-_und...tuttgart#Kritik

Wird wohl auch für den MVV gelten... "I hänn koi Billetle, I hänn a Ticket!!!!" B)
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

domi1993 @ 5 Jul 2007, 23:20 hat geschrieben:woher hastn die Polnischen seiten gefunden ?
Es gibt Internetsuchmaschinen... Und da gibt man dann Solaris Alpino ein ;)

Kannst du bitte auch die Komentare da unter der Zeichnung übersetzen? :)
Benutzeravatar
Ubile
Haudegen
Beiträge: 640
Registriert: 01 Feb 2006, 18:01

Beitrag von Ubile »

Coxi @ 6 Jul 2007, 17:23 hat geschrieben:Kannst du bitte auch die Komentare da unter der Zeichnung übersetzen?  :)
- Wieviele Alpino hat München gekauft?
- Ich weiß nur von zwei Stück.
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Ubile @ 6 Jul 2007, 17:53 hat geschrieben:- Wieviele Alpino hat München gekauft?
- Ich weiß nur von zwei Stück.
Danke!

Für den 290/293 braucht man eigentlich 3 Busse, aber vielleicht lässt VBR den 6192 (aus Bad Nauheim) noch, der ist ja noch nicht sooo alt.
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

Noch eine Ausschreibung im Landkreis Starnberg:
Linien 951, 955, 962, 963 und 964
6 Busse und 110 (!) Haltestellenmasten braucht man dafür.

Gewinnen tut bestimmt eine der 4 Firmen: VBR, Watzinger, Ettenhuber oder RVO/Geldhauser. Andere haben da eigentlich keine Chance mehr, die Ausschreibungen in den letzten Jahren gingen fast nur an diese VU. <_< <_<
MAM
Haudegen
Beiträge: 500
Registriert: 25 Apr 2007, 10:07

Beitrag von MAM »

Coxi @ 11 Jul 2007, 17:27 hat geschrieben: Noch eine Ausschreibung im Landkreis Starnberg:
Linien 951, 955, 962, 963 und 964
6 Busse und 110 (!) Haltestellenmasten braucht man dafür.

Gewinnen tut bestimmt eine der 4 Firmen: VBR, Watzinger, Ettenhuber oder RVO/Geldhauser. Andere haben da eigentlich keine Chance mehr, die Ausschreibungen in den letzten Jahren gingen fast nur an diese VU. <_< <_<
Stimmt nicht ganz, der Demmlmair hat auch ganz schön was gewonnen.
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

MAM @ 11 Jul 2007, 19:20 hat geschrieben:
Coxi @ 11 Jul 2007, 17:27 hat geschrieben: Noch eine Ausschreibung im Landkreis Starnberg:
Linien 951, 955, 962, 963 und 964
6 Busse und 110 (!) Haltestellenmasten braucht man dafür.

Gewinnen tut bestimmt eine der 4 Firmen: VBR, Watzinger, Ettenhuber oder RVO/Geldhauser. Andere haben da eigentlich keine Chance mehr, die Ausschreibungen in den letzten Jahren gingen fast nur an diese VU. <_<  <_<
Stimmt nicht ganz, der Demmlmair hat auch ganz schön was gewonnen.
Naja, 4 Linien, und das ist jetzt auch schon 2 Jahre her...
VT 609

Beitrag von VT 609 »

VBR hat heute vormittag am U-Bahnhof Garching die neuen Busse für die Linien 290 und 293 präsentiert:
Bild
Vielleicht verschwinden ja jetzt mal die alten Kisten, die seit Dezember 2006 auf diesen Linien fahren.
Benutzeravatar
Coxi
Kaiser
Beiträge: 1946
Registriert: 02 Feb 2006, 17:19
Wohnort: München-Kieferngarten und Weilheim

Beitrag von Coxi »

VBR hat heute vormittag am U-Bahnhof Garching die neuen Busse für die Linien 290 und 293 präsentiert:
Ist da jetzt "Ticket" richtig oder falsch geschrieben? :D :D

Sind jetzt doch drei Busse, wie man auf dem Foto sehen kann.
Vielleicht verschwinden ja jetzt mal die alten Kisten, die seit Dezember 2006 auf diesen Linien fahren.
Aus Garching verschwinden sie, aber werden noch für neu gewonnene Linien gebraucht, z.B. in Gauting.
Stefan007
Routinier
Beiträge: 469
Registriert: 26 Mär 2006, 12:31
Wohnort: Münster/Westf.

Beitrag von Stefan007 »

Also, nach den mir bekannten Planungen sollen die beiden älteren Neos (N 4009) weg und der ex Bad Nauheimer (N 4007) bleibt als Ersatz (soll evtl. sogar die MVV-Lackierung erhalten).
Es müssten dann übrigens drei Alpinos sein (weiter oben wurde ja mal etwas von 2 Stück geschrieben).

Zum Agora von Zeheter:
VBR hat die Fa. Zeheter übernommen, der Agora und ein NL 202 müssten auch schon auf München umgemeldet sein, der NL 202 hat jedenfalls schon M-V 6177. Kennt da jemand das ex Zeheter-Kz.?
Ein SL 200 wurde auch übernommen, aber nicht zugelassen. Ex Kz. bekannt?

Im übrigen wird es in diesem Jahr beim VBR auch noch neue Urbino 12 III geben, die dann vmtl. für Gauting sind und/oder die übrige Flotte unterstützen; es fahren ja z.B. immer noch zwei O 405 N1 ex Ulm umher.

BTW: der kleine Van Hool A 508 ex Lugano Wg. 36 müsste nun weg sein, wurde nach Bulgarien verkauft.
ChristianMUC

Beitrag von ChristianMUC »

Ein SL200? Wo?
Antworten