Wat mir stinkt!

[Cloakmaster]

Für mich ist (regionales) Bahnfahren also vollständig kostenlos, weil D-Ticket "hat man ja". Da kann der Sprit noch so billig werden, Bahnfahrt bleibt billiger!

[BahnMarkus]

Für mich ist (regionales) Bahnfahren also vollständig kostenlos, weil D-Ticket "hat man ja". Da kann der Sprit noch so billig werden, Bahnfahrt bleibt billiger!

Ist bei mir absolut genauso, da ich mein Ticket so und so für den Arbeitsweg brauch und mein JahresAbo vor dem DeutschlandTicket (Preis April: 104,60€; Preis ab Mai wären 106,40€ gewesen; jeweils Preisstufe 4) brauche und das DeutschlandTicket mit 49,00€ nicht mal die Hälft davon kostet, war es für mich ein absoluter No-Brainer, dass ich es nutzen werde. Und seitdem es das DeutschlandTicket gibt, bin ich so ziemlich jedes Wochenende unterwegs und teilweise ist es sogar so, dass ich mir am Wochenende noch überlege, wo ich überhaupt übers laufende Wochenende hinfahren will, weil ich so und so super flexibel bin und falls mal eine Verbindung ausfallen sollte oder dadurch ein Plan nicht mehr klappen sollte, kann ich immer noch ganz easy und problemlos umplanen, da ich so und so nichts zusätzlich zahlen muss. Diesen (Preis-)Vorteil wird man mit einem Auto niemals haben können

[rautatie]

Und die zusätzlichen (Kilo-)Meter, die man fahren muss, um erst mal einen geeigneten Parkplatz zu finden, werden in den allermeisten Fällen auch klammheimlich rausgerechnet

Ohja, die Parkplatzsuche wird meistens auch zu wenig mit einbezogen. Entweder, man kurvt ewig durch die Gegend und ist dabei total gestresst, oder man parkt kilometerweit vom Ziel entfernt, oder man zahlt ein Heidengeld für ein teures Parkhaus. Da relativiert sich das angeblich so bequeme "ich kann bis vor die Tür fahren" durchaus.

Selbst wenn man ein Hotel ansteuert habe ich schon diverse autospezifische Probleme erlebt: der Hotelparkplatz ist entweder viel zu klein und längst voll belegt, oder er kostet noch einmal so viel wie der Frühstückspreis, oder er ist eng und verwinkelt, oder es wird einem empfohlen, sich doch einen öffentlichen Parkplatz in der Umgebung zu suchen.

[Jean]

Selbst wenn man ein Hotel ansteuert habe ich schon diverse autospezifische Probleme erlebt: der Hotelparkplatz ist entweder viel zu klein und längst voll belegt, oder er kostet noch einmal so viel wie der Frühstückspreis, oder er ist eng und verwinkelt, oder es wird einem empfohlen, sich doch einen öffentlichen Parkplatz in der Umgebung zu suchen.

Also ich hab ein Stellplatz...wenn auch kein Auto...
Man könnte es ja auch so machen: ohne eigenen Stellplatz, kein eigenes Auto...aber das wäre wohl eine Revolution!

[rautatie]

Man könnte es ja auch so machen: ohne eigenen Stellplatz, kein eigenes Auto...aber das wäre wohl eine Revolution!

Ja, so ist es bei mir: kein Stellplatz, kein Auto. Wie gesagt, ich persönlich habe noch kein Auto vermisst (wobei ich wahrscheinlich eins bräuchte, wenn ich außerhalb des städtischen Bereichs ohne guten ÖPNV leben würde).

[ET 415]

Für mich ist (regionales) Bahnfahren also vollständig kostenlos, weil D-Ticket "hat man ja". Da kann der Sprit noch so billig werden, Bahnfahrt bleibt billiger!

Nein, das sage ich nicht. Natürlich kostet das Deutschlandticket 588 Euro im Jahr. Das ist sogar teurer als meine frühere IsarCardJob für die Zone M. Allerdings nutze ich das Deutschlandticket sehr intensiv als solches, weil ich oft (weit) über die Grenzen der Zone M hinausfahre. Daher lohnt es sich für mich. Ich wehre mich aber gegen den Seitenhieb "Das Deutschlandticket hat man ja". Nein, das setze ich nicht voraus! Und ich verstehe durchaus, wenn es sich für andere Menschen nicht lohnt oder für sie aus verschiedenen Gründen (z.B. Mitnahmeregelungen) das Deutschlandticket nicht attraktiv ist.

[Cloakmaster]

Der Seitenhieb zielte mehr nach Österreich analog zum "Auto hat man ja, also sind Steuern, Versicherung, Reparaturen etc gleich Null"

[Lobedan]

Also ich hab ein Stellplatz...wenn auch kein Auto...
Man könnte es ja auch so machen: ohne eigenen Stellplatz, kein eigenes Auto...aber das wäre wohl eine Revolution!

Dann aber bitte auch kein Zwang, den Stellplatz für 50-100 €/Monat zur Mietwohnung dazu nehmen zu müssen. Ist leider eher die Seltenheit, dass man einen Stellplatz nur optional mieten kann.

[Lazarus]

Dann aber bitte auch kein Zwang, den Stellplatz für 50-100 €/Monat zur Mietwohnung dazu nehmen zu müssen. Ist leider eher die Seltenheit, dass man einen Stellplatz nur optional mieten kann.

Das Problem ist halt, das viele Wohnungen früher mit Stellplatz gebaut werden mussten. Für die Vermieter ist das halt der einfachste Weg, sich der Sache zu entledigen.

[Cloakmaster]

Was heisst, früher? Je, nach Bauart müssen auch heute noch pro Wohnung 1, 1,5 oder auch 2 Kfz-Stellplätze gebaut werden. Nur in gewissen Ausnahmefällen, wenn man große ÖPNV-Nähe und ein entsprechendes Konzept vorlegen kann, darf auf Werte unter 1, also zB 0,7 reduziert werden.

Ich vermiete meine Stellplätz lieber selbst, als daß der Mieter, der ggfs. keinen braucht das Geschäft macht.

[BahnMarkus]

Dann aber bitte auch kein Zwang, den Stellplatz für 50-100 €/Monat zur Mietwohnung dazu nehmen zu müssen. Ist leider eher die Seltenheit, dass man einen Stellplatz nur optional mieten kann.

Das Problem ist halt, das viele Wohnungen früher mit Stellplatz gebaut werden mussten. Für die Vermieter ist das halt der einfachste Weg, sich der Sache zu entledigen.

Müssen sie in Nürnberg leider immer noch… Stand Ende Januar 2023

[Lazarus]

Müssen sie in Nürnberg leider immer noch… Stand Ende Januar 2023

Ich finde die Regelung aber trotzdem richtig. Aus einem einfachen Grund. Man kann den Besitz eines Autos keinem verbieten und wenn es in der Tiefgarage parkt immer noch besser als vor dem Haus...

[Lobedan]

Natürlich ist es richtig, dass mit dem Wohnungsbau auch Stellplätze geschaffen werden müssen, die Parkplatzsituation in vielen Städten ist schließlich katastrophal und kommunales Parken ist vielerorts auch viel zu billig. Aber ich sehe nicht ein, dass ich als Mieter für etwas bezahlen muss, das ich mangels Auto nicht nutzen kann. Weitervermietung ist da ja auch oft problematisch, weil die Tiefgaragen nur mit Schließkreisschlüssel zugänglich sind, den man jemandem, der nicht im selben Haus wohnt, nicht einfach aushändigen möchte.

[Cloakmaster]

Warum dann nicht wie in Tokio? Wer ein Auto kaufen will, muss nachweisen, daß er einen Stellplatz für das Auto besitzt.

[Jean]

Warum dann nicht wie in Tokio? Wer ein Auto kaufen will, muss nachweisen, daß er einen Stellplatz für das Auto besitzt.

Habe ich heute schon vorgeschlagen. Schön, dass wir doch noch gemeinsame Ideen haben.

[Lazarus]

Natürlich ist es richtig, dass mit dem Wohnungsbau auch Stellplätze geschaffen werden müssen, die Parkplatzsituation in vielen Städten ist schließlich katastrophal und kommunales Parken ist vielerorts auch viel zu billig. Aber ich sehe nicht ein, dass ich als Mieter für etwas bezahlen muss, das ich mangels Auto nicht nutzen kann. Weitervermietung ist da ja auch oft problematisch, weil die Tiefgaragen nur mit Schließkreisschlüssel zugänglich sind, den man jemandem, der nicht im selben Haus wohnt, nicht einfach aushändigen möchte.

Schon verständlich. Aber warum sollte ein Vermieter sich das antun und das extra vermieten? Das du kein Auto hast, ist ja nicht sein Problem. Das ist ja deine Entscheidung gewesen.

[BahnMarkus]

Natürlich ist es richtig, dass mit dem Wohnungsbau auch Stellplätze geschaffen werden müssen, die Parkplatzsituation in vielen Städten ist schließlich katastrophal und kommunales Parken ist vielerorts auch viel zu billig. Aber ich sehe nicht ein, dass ich als Mieter für etwas bezahlen muss, das ich mangels Auto nicht nutzen kann. Weitervermietung ist da ja auch oft problematisch, weil die Tiefgaragen nur mit Schließkreisschlüssel zugänglich sind, den man jemandem, der nicht im selben Haus wohnt, nicht einfach aushändigen möchte.

Schon verständlich. Aber warum sollte ein Vermieter sich das antun und das extra vermieten? Das du kein Auto hast, ist ja nicht sein Problem. Das ist ja deine Entscheidung gewesen.

Falsch. Ich hab auch nicht entschieden, kein Auto zu haben. Im Endeffekt brauch und will ich zwar keins mehr, aber meine Entscheidung wars dadurch trotzdem nicht.

[Lazarus]

Falsch. Ich hab auch nicht entschieden, kein Auto zu haben. Im Endeffekt brauch und will ich zwar keins mehr, aber meine Entscheidung wars dadurch trotzdem nicht.

Dann wirst du dir halt ein Angebot suchen müssen, wo kein Stellplatz dabei ist oder in den sauren Apfel beißen ...

[Rohrbacher]

Warum dann nicht wie in Tokio? Wer ein Auto kaufen will, muss nachweisen, daß er einen Stellplatz für das Auto besitzt.

Nur blöd, dass bei einem Großteil der Kfz Käufer/Eigentümer und Nutzer nicht identisch sind.

[BahnMarkus]

Falsch. Ich hab auch nicht entschieden, kein Auto zu haben. Im Endeffekt brauch und will ich zwar keins mehr, aber meine Entscheidung wars dadurch trotzdem nicht.

Dann wirst du dir halt ein Angebot suchen müssen, wo kein Stellplatz dabei ist oder in den sauren Apfel beißen ...

Auch falsch.

[Lazarus]

Falsch. Ich hab auch nicht entschieden, kein Auto zu haben. Im Endeffekt brauch und will ich zwar keins mehr, aber meine Entscheidung wars dadurch trotzdem nicht.

Dann wirst du dir halt ein Angebot suchen müssen, wo kein Stellplatz dabei ist oder in den sauren Apfel beißen ...

Auch falsch.

Nö, entweder du nimmst es so, wie ich es als Vermieter anbiete oder ein anderer bekommt den Zuschlag.

[BahnMarkus]

Dann wirst du dir halt ein Angebot suchen müssen, wo kein Stellplatz dabei ist oder in den sauren Apfel beißen ...

Auch falsch.

Nö, entweder du nimmst es so, wie ich es als Vermieter anbiete oder ein anderer bekommt den Zuschlag.

Wieder falsch.

[Lobedan]

Aktuell ist es leider oft ein Problem des (potentiellen) Mieters, dass der Stellplatz einfach zwangsläufig mit zum Mietvertrag gehört, aber das sollte das wirklich sein Problem sein? Wenn ich die Stadt um ein mehrere Quadratmeter Platz fressendes Metallmonster entlaste, dann sollte ich dafür nicht bestraft, sondern belohnt werden. Und wenn das nicht übers Mietrecht durchzusetzen ist, dann eben auf anderem Wege.

[Lazarus]

Auch falsch.

Nö, entweder du nimmst es so, wie ich es als Vermieter anbiete oder ein anderer bekommt den Zuschlag.

Wieder falsch.

Träum weiter!

[Lazarus]

Aktuell ist es leider oft ein Problem des (potentiellen) Mieters, dass der Stellplatz einfach zwangsläufig mit zum Mietvertrag gehört, aber das sollte das wirklich sein Problem sein? Wenn ich die Stadt um ein mehrere Quadratmeter Platz fressendes Metallmonster entlaste, dann sollte ich dafür nicht bestraft, sondern belohnt werden. Und wenn das nicht übers Mietrecht durchzusetzen ist, dann eben auf anderem Wege.

Ich sehe nicht, wie man das lösen soll. Weil letzendlich entscheidet immer der Vermieter, wem er den Zuschlag gibt und der wird im Zweifel immer den angenehmsten Weg gehen.

[BahnMarkus]

Nö, entweder du nimmst es so, wie ich es als Vermieter anbiete oder ein anderer bekommt den Zuschlag.

Wieder falsch.

Träum weiter!

Nein.

[Lazarus]

Wieder falsch.

Träum weiter!

Nein.

Doch. Weil ein Vermieter immer noch Entscheidungsfreiheit über sein Eigentum hat und er dir die Entscheidung nicht einmal begründen muss.

[BahnMarkus]

Träum weiter!

Nein.

Doch. Weil ein Vermieter immer noch Entscheidungsfreiheit über sein Eigentum hat und er dir die Entscheidung nicht einmal begründen muss.

Nein. Und du nervst.

[Lazarus]

Nein.

Doch. Weil ein Vermieter immer noch Entscheidungsfreiheit über sein Eigentum hat und er dir die Entscheidung nicht einmal begründen muss.

Nein. Und du nervst.

Du bist echt eine Lachnummer und noch grün hinter den Ohren!...

[BahnMarkus]

Doch. Weil ein Vermieter immer noch Entscheidungsfreiheit über sein Eigentum hat und er dir die Entscheidung nicht einmal begründen muss.

Nein. Und du nervst.

Du bist echt eine Lachnummer und noch grün hinter den Ohren!...

Nein.