Ausbau Schienenfernverkehr Bayern - Prag

Strecken und Fahrzeuge von DB Fernverkehr und anderen als DB Fernverkehr.
Antworten
Benutzeravatar
ubahnfahrn
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5377
Registriert: 18 Sep 2005, 12:47
Wohnort: MMB

Beitrag von ubahnfahrn »

13. April 2007 Pressemitteilung-Nr. 109/07
Verkehrspolitik
Bayerns Wirtschaftsstaatssekretär Spitzner zu Gesprächen im Tschechischen Verkehrsministerium / Bayern und Tschechien einig über Bahnausbau

Spitzner: "Verbesserung des grenzüberschreitenden Schienenverkehrs notwendig"
MÜNCHEN / PRAG Bayern und Tschechien arbeiten weiter an einer Verbesserung des grenzüberschreitenden Schienenverkehrs. Bei einem Gespräch gestern in Prag waren sich Bayerns Wirtschaftsstaatsekretär Hans Spitzner und der Vizeminister im Tschechischen Verkehrsministerium, Vojtech Kocourek, einig, dass die zunehmende wirtschaftliche Zusammenar-beit zwischen Tschechien und Bayern sowie die Entwicklung Böhmens und Ostbayerns eine nachhaltige Verbesserung des grenzüberschreitenden Schienenverkehrs notwendig macht. "Neben dem vorgesehenen Korridor zwischen Nürnberg über Marktredwitz und Pilsen nach Prag halten wir eine nachhaltige Verbesserung des Eisenbahnverkehrs im Korridor Prag – Pilsen – Furth im Wald – Schwandorf – Regensburg - München für dringend erforderlich. Die Voraussetzungen für eine leistungsfähige Neu- und Ausbaustrecke in diesem Korridor müssen geschaffen werden", erklärte Spitzner nach dem Gespräch.

Kurzfristig müssten auf der Basis der bestehenden Schieneninfrastruktur alle Möglichkeiten der Verbesserung, insbesondere der Beschleunigung, des Schienenverkehrs genutzt werden. Spitzner: "Um die Vorarbeiten für eine künftige Neu- und Ausbaustrecke zu koordinieren und alle kurzfristig möglichen Verbesserungsmaßnahmen auf dem bestehenden Streckennetz zu realisieren, haben wir eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die bereits im Mai ihre Arbeit aufnimmt. Damit leiten wir konkrete Schritte zu einer Verbesserung des grenzüberschreitenden Schienenverkehrs ein, die uns mittelfristige dem Ziel einer leistungsfähigen Neu- und Ausbaustrecke mit europaweiten verkehrlichen Wirkungen näher bringen." Die Arbeitsgruppe besteht aus Vertretern des Bayerischen und des Tschechischen Verkehrsministeriums. Es werden auch politische Mandatsträger sowie Vertreter der betroffenen Städte und Landkreise teilnehmen. Die Bahnen sind ebenfalls zur Mitarbeit in dieser Arbeitsgruppe aufgefordert.

An dem Gespräch in Prag nahmen neben Spitzner und Kocourek der Bundestagsabgeordneter Klaus Hofbauer, Regensburgs Oberbürgermeister Hans Schaidinger, der Chamer Landrat Theo Zellner, Dieter Wellner, Leiter der Verkehrsabteilung im Bayerischen Wirtschaftsministerium sowie Mitarbeiter des Tschechischen Verkehrsministeriums teil.
Pressearchiv StMWIVT
[img]http://img856.imageshack.us/img856/8064 ... eu2011.png[/img]

Grüße vom Holledauer Tor
Benutzeravatar
josuav
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3523
Registriert: 20 Dez 2006, 19:20
Wohnort: Moosburg

Beitrag von josuav »

ubahnfahrn @ 13 Apr 2007, 15:11 hat geschrieben: 13. April 2007 Pressemitteilung-Nr. 109/07
im Korridor Prag – Pilsen – Furth im Wald – Schwandorf – Regensburg - München für dringend erforderlich. Die Voraussetzungen für eine leistungsfähige Neu- und Ausbaustrecke in diesem Korridor müssen geschaffen werden"
Ja, endlich. :rolleyes: :D :D

Damit kommt wohl Fernverkehr wieder nach Landshut!

Sogar eine Neu- und Ausbaustrecke wollen die bauen. Also da bin ich gespannt und hoffe, dass das schneller geht als 15 Jahre. <_<
Benutzeravatar
ubahnfahrn
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5377
Registriert: 18 Sep 2005, 12:47
Wohnort: MMB

Beitrag von ubahnfahrn »

ICE-Bahnhof [acronym title="MMB: Moosburg <Bf>"]MMB[/acronym] ;)

Edit: Kapitalisierung rückgängig gemacht.
[img]http://img856.imageshack.us/img856/8064 ... eu2011.png[/img]

Grüße vom Holledauer Tor
Benutzeravatar
josuav
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3523
Registriert: 20 Dez 2006, 19:20
Wohnort: Moosburg

Beitrag von josuav »

AU, ja. :lol:
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

also bisher ist nur von Gesprächen die Rede, mal abwarten, was dabei rauskommt
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
ubahnfahrn
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5377
Registriert: 18 Sep 2005, 12:47
Wohnort: MMB

Beitrag von ubahnfahrn »

Lazarus @ 13 Apr 2007, 16:32 hat geschrieben: also bisher ist nur von Gesprächen die Rede, mal abwarten, was dabei rauskommt
Vorher wurde ja noch nichtmal miteinander darüber geredet - und somit kommt schon einiges an Bewegung in die Sache :lol:

War aber auch klar, daß jetzt Ostbayern endlich mal gegenüber Oberbayern gewinnt, da ja der Herr Staatsminister Huber aus Niederbayern und der Herr Staatssekretär aus der Oberpfalz sind - ein starkes Gespann :lol:
[img]http://img856.imageshack.us/img856/8064 ... eu2011.png[/img]

Grüße vom Holledauer Tor
Benutzeravatar
josuav
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3523
Registriert: 20 Dez 2006, 19:20
Wohnort: Moosburg

Beitrag von josuav »

Ne.
Spitzner: "Um die Vorarbeiten für eine künftige Neu- und Ausbaustrecke zu koordinieren und alle kurzfristig möglichen Verbesserungsmaßnahmen auf dem bestehenden Streckennetz zu realisieren, haben wir eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die bereits im Mai ihre Arbeit aufnimmt.
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

ubahnfahrn @ 13 Apr 2007, 16:24 hat geschrieben: ICE-Bahnhof [acronym title="MMB: Moosburg <Bf>"]MMB[/acronym] ;)

Edit: Kapitalisierung rückgängig gemacht.
träum weiter. Der ICE wird in dem Kaff NIE halten. Noch nicht mal vorm Signal (wenn Moosburg bis dahin überhaupt noch welche hat und nicht ECTS Level 16 flächendeckend eingeführt wurde, der ICE mittlerweile ZmHG heißt und der Herr Stoiber doch tatsächlich mit weit über Hundert Jahren von seinen politischen Ämtern zurückgetreten ist :P )
-
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19026
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

ropix @ 13 Apr 2007, 19:46 hat geschrieben:
ubahnfahrn @ 13 Apr 2007, 16:24 hat geschrieben: ICE-Bahnhof [acronym title="MMB: Moosburg <Bf>"]MMB[/acronym]  ;)

Edit: Kapitalisierung rückgängig gemacht.
träum weiter. Der ICE wird in dem Kaff NIE halten. Noch nicht mal vorm Signal (wenn Moosburg bis dahin überhaupt noch welche hat und nicht ECTS Level 16 flächendeckend eingeführt wurde, der ICE mittlerweile ZmHG heißt und der Herr Stoiber doch tatsächlich mit weit über Hundert Jahren von seinen politischen Ämtern zurückgetreten ist :P )
ZmGH?
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

JeDi @ 13 Apr 2007, 21:29 hat geschrieben: ZmGH?
ZmHG :D
-
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19026
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

ropix @ 13 Apr 2007, 21:48 hat geschrieben: ZmHG :D
Zug mit Hoher Geschwindigkeit?
Benutzeravatar
josuav
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3523
Registriert: 20 Dez 2006, 19:20
Wohnort: Moosburg

Beitrag von josuav »

Oder wie in meiner Kindheit ein "geplanter" Zug mit 2000 km/H hieß: Zwsss "zug der wo so schnell schießt" :ph34r: :ph34r: :ph34r: :lol:

Das mit dem ICE-Systemhalt Moosburg war sicher nicht ernst gemeint ;)

>> Back to topic
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

selbst wenn die Verbindung nach Tchechien ausgebaut wird, denk ich mal net, das da überhaupt ICE fahren werden
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Der Adler

Beitrag von Der Adler »

Vielleicht wollen die Tschechen nicht, daß die ICE-Züge -also die sogenannte "Weißwürste", "Eistees" oder "Eispfeile"- in ihr Hoheitsgebiet fahren.
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

DT810 @ 13 Apr 2007, 22:11 hat geschrieben: Vielleicht wollen die Tschechen nicht, daß die ICE-Züge -also die sogenannte "Weißwürste", "Eistees" oder "Eispfeile"- in ihr Hoheitsgebiet fahren.
och, die Tschechen hätten eventuell gar nix dagegen. Eher scheitern tut das an Vmax=120, Oberleitungsmangel, Streckenertüchtigungsmangel usw....
JeDi @ 13 Apr 2007, 21:50 hat geschrieben:Zug mit Hoher Geschwindigkeit?
fast
-
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

ropix bringts auf den Punkt, genau das meinte ich
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Der Adler

Beitrag von Der Adler »

ropix @ 13 Apr 2007, 22:20 hat geschrieben: och, die Tschechen hätten eventuell gar nix dagegen. Eher scheitern tut das an Vmax=120, Oberleitungsmangel, Streckenertüchtigungsmangel usw....
Aha! Dann dürfen wir uns darauf freuen, daß der ICE nach Prag fahren kann, wenn die tschechische Strecke auf 160 km/h ausgebaut wäre und eine Oberleitung hätte?
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

DT810 @ 13 Apr 2007, 22:40 hat geschrieben: Aha! Dann dürfen wir uns darauf freuen, daß der ICE nach Prag fahren kann, wenn die tschechische Strecke auf 160 km/h ausgebaut wäre und eine Oberleitung hätte?
kann ja. Tut nein (ganz abgesehen davon - hätten wir überhaupt Tschechien-kompatible ICE Züge?)
-
Der Adler

Beitrag von Der Adler »

Hat das etwas mit dem dortigen Zugsicherungssystem zu tun?
Benutzeravatar
Luchs
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2002
Registriert: 07 Apr 2007, 11:33
Wohnort: München

Beitrag von Luchs »

ja, an der dürfte es scheitern. Es sei denn, die verwenden auch die deutsche Indusi ...

3KV= und 25kV ~ kann jedenfalls der ICE3-M, der Köln-Brüssel fährt.

Luchs.
KBS 855

Beitrag von KBS 855 »

Ausbau der Strecke Tschechien - Bayern, das sieht dann wieder so aus:
Von Prag bis zur tschechischen Grenze perfekt ausgebaute Infrastruktur und danach ganz langsam weiter, man denke nur an den TGV Est, wo die Fahrzeitgewinne fast ausschließlich auf den Ausbau in Frankreich zurückzuführen sind.

Gut, aber das gibt Hoffnung für die Donau-Moldau-Bahn, doch selbst wenn nicht, ein Ausbau der Verbindung wäre auch so längst überfällig.
Und ICE müssen ja nicht fahren, es kann auch ein anderer schneller Zug sein, sowohl im Stile der Railjets der ÖBB als auch sowas wie die IC-Triebzüge die die DB bestellen will.
Für einen Ausbau auf 160/200 ist ein ICE nicht nötig und nur Verschwendung, da wäre ein Railjet schon was feines, vor allem weil ich Lokbespannte Züge besser finde :)

Es sollte sich schon was tun, am Stromsystem und der Sicherungstechnik wird es sicher nicht scheitern. Wenn davon die KBS 930, 855 und 875 profitieren, ist das doch eine feine Sache.
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Luchs @ 13 Apr 2007, 23:33 hat geschrieben: ja, an der dürfte es scheitern. Es sei denn, die verwenden auch die deutsche Indusi ...

3KV= und 25kV ~ kann jedenfalls der ICE3-M, der Köln-Brüssel fährt.

Luchs.
die "deutsche Indusi" verwenden meines Wissens nach sonst nur noch die Österreicher - was letztendlich am Entwicklungsdatum liegen dürfte. Aber stimmt, Tschechien hat auf seinen wichtigen Strecken ja jetzt angeblich volle kompatibilität für die österreichischen Schleifwippen - insofern braucht der ICE nur noch die richtige Software um den richtigen Bügel heben zu können.

Aber solche Fragen lieber ins Güterzugforum, da sind vielleicht welche die es auch genauer wissen?
-
Benutzeravatar
ubahnfahrn
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5377
Registriert: 18 Sep 2005, 12:47
Wohnort: MMB

Beitrag von ubahnfahrn »

ropix @ 13 Apr 2007, 19:46 hat geschrieben: träum weiter. Der ICE wird in dem Kaff NIE halten. Noch nicht mal vorm Signal (wenn Moosburg bis dahin überhaupt noch welche hat und nicht ECTS Level 16 flächendeckend eingeführt wurde, der ICE mittlerweile ZmHG heißt und der Herr Stoiber doch tatsächlich mit weit über Hundert Jahren von seinen politischen Ämtern zurückgetreten ist :P )
Wo kommst denn Du her - so unwissend wie Du bist.

Wenn die Strecke München - Regensburg - Prag für den ICE ausgebaut ist, dann hat meine Stadt wegen der vorausschauenden Politik unserer CSU-Bürgermeisterin locker mehr als 100.000 Einwohner und damit läßt sich ein Halt des Fernverkehrszuges wohl nicht mehr vermeiden <_<
[img]http://img856.imageshack.us/img856/8064 ... eu2011.png[/img]

Grüße vom Holledauer Tor
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

ubahnfahrn @ 14 Apr 2007, 09:03 hat geschrieben: Wo kommst denn Du her - so unwissend wie Du bist.

Wenn die Strecke München - Regensburg - Prag für den ICE ausgebaut ist, dann hat meine Stadt wegen der vorausschauenden Politik unserer CSU-Bürgermeisterin locker mehr als 100.000 Einwohner und damit läßt sich ein Halt des Fernverkehrszuges wohl nicht mehr vermeiden <_<
:lol: :lol: :lol:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
ubahnfahrn
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5377
Registriert: 18 Sep 2005, 12:47
Wohnort: MMB

Beitrag von ubahnfahrn »

Lazarus @ 14 Apr 2007, 09:08 hat geschrieben:--------------------
KEINE TRAM DURCH DEN ENGLISCHEN GARTEN!
Richtig !

Ich hab auch lieber eine U3 untendurch :D
[img]http://img856.imageshack.us/img856/8064 ... eu2011.png[/img]

Grüße vom Holledauer Tor
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13269
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Also an Neubaustrecken entlang dieser Achse glaub ich nicht, eher an Fahrdraht und Einrichtung für Neigetechnik
und eine Verbindungskurve südlich Schwandorf. Ggf. könnte man dann in Furth auch in einen Zweig nach
Nürnberg und einen nach München flügeln.
Womit dann aber klar sein düfte, dass die Strecke Reichenbach-Regensburg Fahrdraht kriegt und nicht die
Pegnitzstrecke.

Mit Neitechausrüstung und Vmax 160 könnte man, mit Halt nur in Landshut (ätsch!), etwa 65min nach Regensburg
fahren. Regensburg Kopf in 5-6min sollte machbar sein und eine Korrespondenz mit der Frankfurt-Wiener ICE-Linie
eingerichtet werden.


Aber, meine Befürchtung ist: das werden alles Wunschträume bleiben.

:(
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
Benutzeravatar
josuav
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3523
Registriert: 20 Dez 2006, 19:20
Wohnort: Moosburg

Beitrag von josuav »

Naja, man könnte ja bis Neufahrn auf 230 ausbauen, dann hätte man den Airport-Express gleich mit dazu. Oder man baut eine neue Strecke da wo früher die Olympia-S-Bahn fuhr.
Benutzeravatar
FloSch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4506
Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von FloSch »

josuav @ 14 Apr 2007, 11:14 hat geschrieben: Oder man baut eine neue Strecke da wo früher die Olympia-S-Bahn fuhr.
Du meinst da, wo ursprünglich die Landshuter Strecke entlang fuhr? Da soll ja der Transrapid hin...
Bild
Mastodon: muenchen.social/@ubahn | Instagram: @muenchnerubahn
Der Adler

Beitrag von Der Adler »

FloSch @ 14 Apr 2007, 11:19 hat geschrieben: Da soll ja der Transrapid hin...
:)
KBS 855

Beitrag von KBS 855 »

Du meinst da, wo ursprünglich die Landshuter Strecke entlang fuhr? Da soll ja der Transrapid hin...
Jaja, der Transrapid. Bevor man dem einen teuren Tunnel baut, sollte das lieber die KBS 930 bekommen, da haben mehr was davon, das könnte die Fahrzeit München - Regensburg nochmals enorm drücken. Aber das ist leider unrealistisch, hoffentlich genauso wie dieser komische TR.

So das gehört zwar nicht hier her, aber die Signatur regt mich immer total auf.
KEINE TRAM DURCH DEN ENGLISCHEN GARTEN!
Und ich sage: KEINE AUTOSTRASSE DURCH DEN ENGLISCHEN GARTEN! KEIN BUS :blink: DURCH DEN ENGLISCHEN GARTEN!
Man könnte diese zerschneidende Straßenachse auch mal untertunneln.
Antworten