[M] U5 Pasing (-Freiham) und Alternativen

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9164
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Gerne, baldmöglichst.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Ich frage mal ketzerisch: wie lange hätten die Bäume ohne den U-Bahnbau noch gelebt? Jeder Baum hat eine maximale Lebensdauer...
Und für Baumknutscher: ein kranker, morscher Baum muss gefällt werden auch wenn es Jahre dauert bis ein neuer die gleiche Größe erreicht.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4652
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Jean @ 21 Jan 2022, 11:49 hat geschrieben: Ich frage mal ketzerisch: wie lange hätten die Bäume ohne den U-Bahnbau noch gelebt? Jeder Baum hat eine maximale Lebensdauer...
Und für Baumknutscher: ein kranker, morscher Baum muss gefällt werden auch wenn es Jahre dauert bis ein neuer die gleiche Größe erreicht.
Durch Bäume werden Städte nicht nur grüner (und dadurch schöner), sondern sie bieten auch Schatten und damit Abkühlung im Sommer. Klar muss ein Baum mal gefällt werden, aber in der Regel werden dann nicht alle gefällt, sondern nach und nach nachgepflanzt. Dadurch hast du auch nicht den Effekt, dass du sofort wieder eine Betonwüste hast, die erstmal Jahrzehnte braucht, bis sie wieder grün ist.
Viele Grüße
Jojo423
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6768
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Zumindest sind sie nicht auf die Idee gekommen die Bäume zu verpflanzen....
Benutzeravatar
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14151
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Beitrag von Rohrbacher »

andreas @ 21 Jan 2022, 20:21 hat geschrieben:Zumindest sind sie nicht auf die Idee gekommen die Bäume zu verpflanzen....
Absägen ist auf jeden Fall billiger. Aber vielleicht ist die Frage auch gewesen, wie gesund/vorgeschädigt waren die Bäume, was waren's überhaupt für welche und was hätten sie im mehrere Grad wärmeren Stadtklima für eine Zukunft gehabt? Das ist ja oft ein Problem. Bei Neupflanzungen nimmt man heute oft andere Sorten, die auf den Klimawandel vorbereitet sind, einen anderen Wasserhaushalt haben, andere Kronenformen bilden etc.
„Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“
Benutzeravatar
FloSch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4503
Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von FloSch »

andreas @ 21 Jan 2022, 19:21 hat geschrieben: Zumindest sind sie nicht auf die Idee gekommen die Bäume zu verpflanzen....
Doch, vereinzelt wurde auch das gemacht als Zugeständnisse an die Naturschützer:
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/u5-lai...aeume-1.5510738
Wie das Baureferat mitteilt, sollen geeignete Bäume in der kommenden Woche verpflanzt werden. "14 Bäume werden in der städtischen Baumschule zur weiteren Verwendung aufgepflanzt und kultiviert." Elf weitere sollen in umgebende Grünanlagen verpflanzt werden.
Bild
Mastodon: muenchen.social/@ubahn | Instagram: @muenchnerubahn
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Zitat:"Anfang der 2030er Jahre soll dann die neue U5 West in Betrieb gehen." Man braucht also über 10 Jahre für ein paar Meter U-Bahn? Welch ein Armutszeugnis für diese unfähige Grün-Rote Stadtregierung!
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1754
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Lazarus @ 22 Jan 2022, 12:14 hat geschrieben: Welch ein Armutszeugnis für diese unfähige Grün-Rote Stadtregierung!
Du meinst Schwarz-Rot.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Tram-Bahni @ 22 Jan 2022, 12:29 hat geschrieben: Du meinst Schwarz-Rot.
Nö, ich meine das schon so.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1754
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Also ein Trollbeitrag.
Außer den Baubeginn zu bestätigen, den Schwarz-Rot beauftragt hat, hat Grün-Rot bei diesem Projekt nichts mehr oder weniger gemacht.
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6768
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Lazarus @ 22 Jan 2022, 12:14 hat geschrieben: Zitat:"Anfang der 2030er Jahre soll dann die neue U5 West in Betrieb gehen." Man braucht also über 10 Jahre für ein paar Meter U-Bahn? Welch ein Armutszeugnis für diese unfähige Grün-Rote Stadtregierung!
ja, mit einer Afd oder CSU Stadtregierung wäre die U-bahn nächste Woche fertig...
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

andreas @ 22 Jan 2022, 13:11 hat geschrieben: ja, mit einer Afd oder CSU Stadtregierung wäre die U-bahn nächste Woche fertig...
Sieht man doch in Martinsried...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23950
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Jean @ 22 Jan 2022, 13:30 hat geschrieben: Sieht man doch in Martinsried...
Auch mit der Wiederholung hinkt der Vergleich nicht weniger.
Der Hauptgrund der Verzögerung dort dürfte vielmehr in den sprichwörtlich zuviele Köchen liegen, die den Brei verderben.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9164
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Hier nochmals das Video von vor ein paar Tagen:
https://youtu.be/RlLUOzUUfHw

Und hier eins von eben:
https://youtu.be/4rkZeZpX2Ns
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Soviele Bäume weg nur für die Busspur... :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Lazarus @ 23 Jan 2022, 16:05 hat geschrieben: Soviele Bäume weg nur für die Busspur... :ph34r:
Für die von der CSU gewünschte U-Bahn! Wo ist da Markus der Baumknutscher?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Jean @ 23 Jan 2022, 16:09 hat geschrieben: Für die von der CSU gewünschte U-Bahn! Wo ist da Markus der Baumknutscher?
Das macht der nur, wenn er sich gerade einen Vorteil davon verspricht. Bei der U-Bahn, die man den Bürgern jahrzehntelang versprochen hat, ist das aber eher nicht der Fall.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mal ein bisschen auf München.de gestöbert. Dort geht man derzeit von einem Baubeginn 2023 und einer Bauzeit von rund 10 Jahren aus. Das heisst, die U-Bahn nach Pasing wird ihren Betrieb im Dezember 2033 aufnehmen können. Wenn man sich jetzt noch zu Gemüte führt, das die Verlängerung nach Freiham erst nach Inbetriebnahme der U-Bahn nach Pasing begonnen werden soll, wird das 2043, bis die dann mal fertig ist. Bis dahin ist Freiham vollständig bebaut. Herzlichen Glückwunsch an die Versager der Grün-Roten Stadtführung!
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Lazarus @ 30 Jan 2022, 15:51 hat geschrieben: Mal ein bisschen auf München.de gestöbert. Dort geht man derzeit von einem Baubeginn 2023 und einer Bauzeit von rund 10 Jahren aus. Das heisst, die U-Bahn nach Pasing wird ihren Betrieb im Dezember 2033 aufnehmen können. Wenn man sich jetzt noch zu Gemüte führt, das die Verlängerung nach Freiham erst nach Inbetriebnahme der U-Bahn nach Pasing begonnen werden soll, wird das 2043, bis die dann mal fertig ist. Bis dahin ist Freiham vollständig bebaut. Herzlichen Glückwunsch an die Versager der Grün-Roten Stadtführung!
Hieß es nicht letztes Jahr der Bau der U-Bahn hätte bereits begonnen...also letzter Akt der großen Koalition... :rolleyes:
Aber klar, natürlich ist die aktuelle Regierung an allem Schuld, auch an den Fehlern aus der Vergangenheit.

Ich sage nach wie vor: Bedient Freiham mit einer Verlängerung der Tramlinie 19. Die könnte man bereits in 10 Jahren vollständig haben!

Ich hole es mal aus raus zur Untermauerung. Grünes Licht zum Bau der U5... Und das war der 26. April 2021. Habe ich nicht gesagt, dass da noch gar nichts gebaut wird? :P
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Jean @ 30 Jan 2022, 15:56 hat geschrieben: Hieß es nicht letztes Jahr der Bau der U-Bahn hätte bereits begonnen...also letzter Akt der großen Koalition... :rolleyes:
Aber klar, natürlich ist die aktuelle Regierung an allem Schuld, auch an den Fehlern aus der Vergangenheit.

Ich sage nach wie vor: Bedient Freiham mit einer Verlängerung der Tramlinie 19. Die könnte man bereits in 10 Jahren vollständig haben!

Ich hole es mal aus raus zur Untermauerung. Grünes Licht zum Bau der U5... Und das war der 26. April 2021. Habe ich nicht gesagt, dass da noch gar nichts gebaut wird? :P
Sorry, schlecht ausgedrückt. Ich rede gerade von Baulos 2 und 3. Die Arbeiten für Baulos 1 laufen schon seit diesem Jahr. Nur deswegen durfte man überhaupt mit den Baumfällungen in der Gotthardstrasse beginnen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23950
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Man kann ja drauf hoffen, dass der Abschnitt zur Willibaldstraße schon früher in den Betrieb geht.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Iarn @ 30 Jan 2022, 17:37 hat geschrieben: Man kann ja drauf hoffen, dass der Abschnitt zur Willibaldstraße schon früher in den Betrieb geht.
Also, wenn ich das, was auf München.de steht, richtig verstehe, ist das nicht geplant.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
cretu
Routinier
Beiträge: 378
Registriert: 07 Mär 2005, 12:01
Wohnort: München und JWD

Beitrag von cretu »

Das Problem ist in München in den letzten Jahren unter allen Stadtregierungen, egal welche Farbe sie hatten, ist eben, dass erst der Bedarf - also die Neubauten - genehmigt werden, dann 20 Jahre alles tot diskutiert wird und dann erst ein ÖPNV geplant wird.

Richtig wäre, erst die Tram und/oder U-Bahn zu bauen und danach die Wohnblöcke zu genehmigen.

Und das geht jetzt hier ausdrücklich gegen jede Partei, die in München in der jeweils fraglichen Zeit etwas mitzubestimmen hatte... Also sagen wir mal gegen fast jede Farbe. Also bitte kein Partei-bashing daraus ableiten oder jetzt daraus ableiten. Es geht mir nur um die Abfolge der Bauleistung! Also nochmals: erst ÖPNV bauen (und notfalls leer fahren lassen), danach die Wohnhäuser!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16317
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

cretu @ 30 Jan 2022, 18:01 hat geschrieben: Es geht mir nur um die Abfolge der Bauleistung! Also nochmals: erst ÖPNV bauen (und notfalls leer fahren lassen), danach die Wohnhäuser!
Das wäre im München gleich ein Wunder... :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Verwundert das in München wirklich noch jemand? Das ist doch schon seit jahrzehnten so, das man erst die Wohnviertel plant und baut und sich dann erst um die ÖPNV Anbindung kümmert. Die einzige Ausnahme, die mir spontan einfällt, ist die neue Messestadt, aber auch nur, weil man es sich wegen der Messe nicht anders leisten konnte.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9909
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Selbst in der Messestadt waren die ersten Wohnungen fertig, ehe die U-Bahn eröffnet wurde.
Mark82216
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 27 Jan 2022, 00:19

Beitrag von Mark82216 »

Cloakmaster @ 30 Jan 2022, 19:03 hat geschrieben: Selbst in der Messestadt waren die ersten Wohnungen fertig, ehe die U-Bahn eröffnet wurde.
Mit einem Jahr Verzögerung, für die Politik nichts konnte.
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3690
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Beitrag von ralf.wiedenmann »

SZ-Artikel zu Verkehrsplanung für Freiham: https://www.sueddeutsche.de/muenchen/aubing...nchen-1.5520352
In diesem Artikel wird behauptet, die Verlängerung der U5 nach Freiham sei beschlossene Sache. Fertigstellung zwischen 2035 und 2040. Wenn es so wie bei den Versprechungen zum S4-Ausbau weitergeht, kann man da getrost ca. 20 Jahre dazu zählen.
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3690
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Beitrag von ralf.wiedenmann »

Im Internet startet eine Bürgerbeteiligungsplattform der Stadt: Unter https://unser.muenchen.de/verkehrskonzept22 können alle, die einen Bezug zum Stadtbezirk Aubing-Lochhausen-Neuwied haben, Anregungen und Feedback zum geplanten Verkehrskonzept geben.

In welcher Welt leben die Ersteller dieses Verkehrskonzepts eigentlich? Das Konzept der 2. Stammstrecke und der 1. Münchner S-Bahnvertrag sehen einen 15-Minuten-Takt für S3, S4 und S8 vor und eine Express-S-Bahn von Herrsching und eine Regional-S-Bahn von Buchloe im 30-Minutentakt. Ausserdem wird es eine Express-S-Bahn von Mammendorf im 30-Minutentakt geben, welche 1x pro Stunde nach Augsburg verlängert wird. Sobald der 3-gleisige oder sogar 4-gleisige Ausbau bis Eichenau oder sogar Fürstenfeldbruck fertiggestellt ist, kommt noch eine halbstündige Express-S-Bahn von Geltendorf hinzu. Ein 10-Minuten-Takt ist nicht geplant und würde mit der bis jetzt geplanten Infrastruktur gar nicht funktionieren. Trotzdem wird hier erneut das Konzept eines 10-Minuten-Takts aufgetischt: https://unser.muenchen.de/oeffentlicher-verkehr
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9909
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Das Konzept mit Takt15 wird aber auch vielfach kritisiert, und ist noch nicht in Stein gemeisselt. Ich persönlich bin auch eher für ein Takt 10/20 Konzept, als ein Takt 15/30 Konzept. Sofern der 4-gleisige Ausbau bis Buchenau (?) kommt, sollte Takt 10/20 doch kein Problem mehr sein.
Antworten