Bitte um eure mithilfe

Chr18 · Beitrag von **Chr18** » 14 Jul 2006, 19:21

Hier könnt ihr euere fantasy freienlauf lassen
ihr müsst folgendes tun
das münchner s-bahnnetz, das augsburger s-bahnnetz und das nürnberger s-bahnnetz zusammenbinden
hier die netze zu hilfe
http://www.bayern-takt.de/media/PDF-Files/..._neu_260106.pdf
http://www.cityverkehr.de/sbahn/images/20xx.JPG
http://www.tram-muenchen.de/images/netzpl/...z-m-planung.pdf
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c...hn_augsburg.jpg
Ihr dürfte vorhandene S-Bahnlinien verlängern
Ihr müsst aber S-bahnlinien nehmen und keine RE und RBBei fragen bitte hier in EF oder unter ICQ bitte dort melden wegen S-Bahn Planung bin meistens dort unsichtbar

120 160-7 · Beitrag von **120 160-7** » 14 Jul 2006, 19:22

Hä???

Was soll man tun???

Sinn???

:blink:

Edit: So a la "Mit der S-Bahn von Nürnberg-Roth nach (München-)Kreuzstraße"? :huh:

Chr18 · Beitrag von **Chr18** » 14 Jul 2006, 19:27

also mann soll die drei oben genannte s-bahnnetze zusammen verbinden deafür habe ich die bayernkarte mitgelegt
man darf vorhandene s-bahnlinien verlängern
mann muss aber für die verbindung z.B. Petershausen - Ingolstadt - Nürnberg eine S-Bahnlinie nehmen das gilt auch für die anderen strecken es wär auch schön wenn strecken die nicht dazu gehören auch s-bahnlinien bekämen
es können auch dokumente dran gehangen werden statt hier ins forum zu schreiben

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jul 2006, 19:35

*Kopfschüttel*

Auch wenn das mitm dem Augsburger Netz und verküpfung mit dem Münchner Netz vielleicht noch Sinn machen könnte - Nürnberg is viel zu weit weg. Die U-bahn da rauf reicht

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 14 Jul 2006, 19:37

120 160-7 @ 14 Jul 2006, 19:22 hat geschrieben: Was soll man tun???

Ich habe es so verstanden, daß man die S-Bahn-Netze von Augsburg, München und Nürnberg zu einem Netz verbinden soll.

Mein Vorschlag sieht so aus:

Die Augsburger S 2 wird in Mammendorf auf die Münchner S 4 durchgebunden.
Die Augsburger S 8 bis Pleinfeld verlängert und trifft dort auf die Nürnberger S 3.
Die Münchner S 2 wird über die Neubaustrecke nach Nürnberg Hbf verlängert.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 14 Jul 2006, 19:37

Chr18 @ 14 Jul 2006, 19:27 hat geschrieben: also mann soll die drei oben genannte s-bahnnetze zusammen verbinden deafür habe ich die bayernkarte mitgelegt
man darf vorhandene s-bahnlinien verlängern
mann muss aber für die verbindung z.B. Petershausen - Ingolstadt - Nürnberg eine S-Bahnlinie nehmen das gilt auch für die anderen strecken es wär auch schön wenn strecken die nicht dazu gehören auch s-bahnlinien bekämen
es können auch dokumente dran gehangen werden statt hier ins forum zu schreiben

Und wo liegt der Sinn dieser Aktion? :unsure:

Anders ausgedrückt:

Was ist der große Plan in diesem "großen Plan"?

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 14 Jul 2006, 19:38

tra(u)mmann @ 14 Jul 2006, 19:37 hat geschrieben: Und wo liegt der Sinn dieser Aktion?

Einfach so, rein aus Spaß.

Chr18 · Beitrag von **Chr18** » 14 Jul 2006, 19:40

VT 609 hats verstanden
wer hat noch was

DispolokMaxi · Beitrag von **DispolokMaxi** » 14 Jul 2006, 19:45

Sommerloch ?

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 14 Jul 2006, 19:48

DispolokMaxi @ 14 Jul 2006, 19:45 hat geschrieben: Sommerloch ?

Ich versteh echt nicht, was daran so lächerlich sein soll. Es gibt doch eh schon hunderttausende Schattenfahrpläne und Schattennetzpläne, warum kann Chr18 dann nicht auch einen machen bzw. uns fragen, wie wir es machen würden?

Dave · Beitrag von **Dave** » 14 Jul 2006, 19:49

Weil es zu den Mega-S-Bahn/Stadtbahn-Netzen wie hier vorgeschlagen oder Rhein-Main/Rhein-Neckar/Karlsruhe/Stuttgart so gut passt: S-Bahn-Netz-Schweiz: :ph34r:

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jul 2006, 19:51

VT 609 @ 14 Jul 2006, 19:48 hat geschrieben: Ich versteh echt nicht, was daran so lächerlich sein soll. Es gibt doch eh schon hunderttausende Schattenfahrpläne und Schattennetzpläne, warum kann Chr18 dann nicht auch einen machen bzw. uns fragen, wie wir es machen würden?

Ja, die gibts - zum Glück auch im Schatten. Was hier steht wird von externen Lesern manchmal auch ernst genommen - und es ist eigentlich schwachsinn, die Nürnberger mit der Münchner S-Bahn zu verknüpfen und vor allem das auch noch zu zeichen...

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 14 Jul 2006, 19:51

VT 609 @ 14 Jul 2006, 19:48 hat geschrieben: Ich versteh echt nicht, was daran so lächerlich sein soll. Es gibt doch eh schon hunderttausende Schattenfahrpläne und Schattennetzpläne, warum kann Chr18 dann nicht auch einen machen bzw. uns fragen, wie wir es machen würden?

Fragen wird man ja wohl dürfen. Lächerlich finde ich es nicht, aber sehr sinnvoll auch wiederum nicht. Aber eine schöne Arbeitsbeschäftigung

Chr18 · Beitrag von **Chr18** » 14 Jul 2006, 19:52

Ich will mal abwarten wie ihr es macht ich schreibe gegen 20:15 rein

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 14 Jul 2006, 19:57

tra(u)mmann @ 14 Jul 2006, 19:51 hat geschrieben: Aber eine schöne Arbeitsbeschäftigung

Eben. Ich hab sowas auch schonmal gemacht, als ich grad nix zu tun hatte.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 14 Jul 2006, 20:04

VT 609 @ 14 Jul 2006, 19:57 hat geschrieben: Eben. Ich hab sowas auch schonmal gemacht, als ich grad nix zu tun hatte.

Ich habe als Jugendlicher sogar Städte "erfunden" und Linienpläne dafür entworfen. Ich habe sogar eine Serie entworfen, wie sich die Stadt Jahr für Jahr verändert. Dabei wurde das Tramnetz durch eine U-Bahn ersetzt. Später wurde die Tram als Ergänzung wieder eingeführt.

Schöne Beschäftigung, und das alles mit Filzstiften und Durchpausen.

Bevor Nachfragen kommen: Diese Pläne habe ich nicht mehr und auch keine anderen Pläne und auch nichts Entferntes oder Ähnliches davon.

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jul 2006, 20:10

vor lauter Wur über die stillgelegte Trambahn weggeschmissen?

:rolleyes: :ph34r:

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 14 Jul 2006, 20:15

ropix @ 14 Jul 2006, 20:10 hat geschrieben: vor lauter Wur über die stillgelegte Trambahn weggeschmissen? :rolleyes: :ph34r:

Nein, die habe ich ja selbst stillgelegt.

Aber beim Umzug und Ausmisten musste ich mich von Vielem trennen. Die "echten" ÖPNV-Unterlagen habe ich aber aufgehoben, die erfundenen Pläne erschienen mir aber zu kindisch bzw. sinnlos.

Chr18 · Beitrag von **Chr18** » 14 Jul 2006, 20:17

So jetzt meine:
ich nehme eine 4 s-bahn betrieb in spiel
S-Bahn Ingolstadt
S9 Nürnberg-Treuchtlingen-Ingolstadt
S10 Augsburg-Ingostadt
S3 München Hbf - Ingostadt
S11 Augsburg - Donauwörth - Treuchtlingen - Ingolstadt
S12 Augsburg - Donauwört - Ingolstadt

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 14 Jul 2006, 20:31

und es ist eigentlich schwachsinn, die Nürnberger mit der Münchner S-Bahn zu verknüpfen

Man könnte die U-Bahn dann doch von Garching verlängern und mit der Nürnberger verknüpfen und dazwischen so ca. 5161 mal halten. 6 mal davon auch bei mir in Rohrbach.

:ph34r:

So jetzt meine:
ich nehme eine 4 s-bahn betrieb in spiel
S-Bahn Ingolstadt
S9 Nürnberg-Treuchtlingen-Ingolstadt
S10 Augsburg-Ingostadt
S3 München Hbf - Ingostadt
S11 Augsburg - Donauwörth - Treuchtlingen - Ingolstadt
S12 Augsburg - Donauwört - Ingolstadt

Toll. Bastel' lieber dem Stadtrat mal ein Stadtbahnkonzept, damit es da überhaupt mal eine sinnvolle Alternative zu den Bussen gibt...
Deinen Linien gibt's aber schon, nur heißen sie nicht S-Bahn. Du hast die Strecke nach Eichstätt vergessen. Und wenn du bis München fährst, warum bindest du dann nicht auch gleich Wolnzach mit ein? Ähm... und Regensburg?? ... :rolleyes:

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 14 Jul 2006, 20:34

Eure Zeit möchte ich mal haben...

Mist, jetzt hab ich auch noch Zeit vergeudet, dieses Thema zu lesen.

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jul 2006, 20:39

Rohrbacher @ 14 Jul 2006, 20:31 hat geschrieben: Man könnte die U-Bahn dann doch von Garching verlängern und mit der Nürnberger verknüpfen und dazwischen so ca. 5161 mal halten. 6 mal davon auch bei mir in Rohrbach. :ph34r:

Meinen ersten Beitrag lesen - da steht doch U-Bahn reicht schon

ich würde aber nur 1/100 der Haltepunkte Anstreben - und Wolnzach links liegen lassen - so böse bin ich. :rolleyes:

Total · Beitrag von **Total** » 14 Jul 2006, 21:06

Chr18 @ 14 Jul 2006, 19:21 hat geschrieben: Hier könnt ihr euere fantasy freienlauf lassen
ihr müsst folgendes tun
das münchner s-bahnnetz, das augsburger s-bahnnetz und das nürnberger s-bahnnetz zusammenbinden
hier die netze zu hilfe
http://www.bayern-takt.de/media/PDF-Files/..._neu_260106.pdf
http://www.cityverkehr.de/sbahn/images/20xx.JPG
http://www.tram-muenchen.de/images/netzpl/...z-m-planung.pdf
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/c...hn_augsburg.jpg
Ihr dürfte vorhandene S-Bahnlinien verlängern
Ihr müsst aber S-bahnlinien nehmen und keine RE und RBBei fragen bitte hier in EF oder unter ICQ bitte dort melden wegen S-Bahn Planung bin meistens dort unsichtbar

Hier haben wir ein Paradebeispiel für ein überflüssiges Thema !

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 14 Jul 2006, 21:17

Total @ 14 Jul 2006, 21:06 hat geschrieben: Hier haben wir ein Paradebeispiel für ein überflüssiges Thema !

Das Thema ist nicht überflüssig, nur manche Beiträge in ihm.

Eine ernsthafte Verknüpfung funktioniert allenfalls noch zwischen den Netzen in München und Augsburg, da gibt es allerlei Berührungspunkte, wo sowas denkbar wäre. Aber ansonsten ist das halt ein kleines Gedankenspiel, warum soll man sowas nicht machen? Jeder denkt sich doch gerne mal aus, was so alles möglicherweise fahren könnte...

Chep87 · Beitrag von **Chep87** » 14 Jul 2006, 21:17

Hier haben wir ein Paradebeispiel für ein überflüssiges Thema !

Hier haben wir ein Paradebeispiel für einen sinnlosen Beitrag.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 14 Jul 2006, 21:27

Hier haben wir ein Paradebeispiel für einen sinnlosen Beitrag.

Noch einer.

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jul 2006, 21:32

Chep87 @ 14 Jul 2006, 21:17 hat geschrieben:
Hier haben wir ein Paradebeispiel für ein überflüssiges Thema !
Hier haben wir ein Paradebeispiel für einen sinnlosen Beitrag.

na das passt dann doch zusammen

aber es is immer nett mal ein "sinnlos-thema" für alles mögliche zu haben.

Chep87 · Beitrag von **Chep87** » 14 Jul 2006, 21:37

Rohrbacher @ 14 Jul 2006, 21:27 hat geschrieben: Noch einer.

Und noch einer

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jul 2006, 21:39

Chep87 @ 14 Jul 2006, 21:37 hat geschrieben: Und noch einer

Und schon wieder einer

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 14 Jul 2006, 21:39

*heul* ich will auch mitmachen...kann aber nicht *schnief* hab kein Paint am Rechner