Witze

BajK · Beitrag von **BajK** » 24 Nov 2006, 20:56

ET 423 @ 24 Nov 2006, 20:43 hat geschrieben: http://youtube.com/watch?v=p-N_F_mvNm0

"Oh... es ist schon spät... Mami wartet bestimmt schon"

411'er · Beitrag von **411'er** » 24 Nov 2006, 23:55

http://lachschon.gamigo.de/slide.php?id=56768

Und, was tätet ihr nehmen, a, b, c, d?

http://lachschon.gamigo.de/slide.php
Noch eins: http://lachschon.gamigo.de/slide.php?id=17514

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 24 Nov 2006, 23:59

411'er @ 24 Nov 2006, 23:55 hat geschrieben: http://lachschon.gamigo.de/slide.php?id=56768

Und, was tätet ihr nehmen, a, b, c, d?

82 % des Saalpublikums können offenbar nicht mal die einfachste Rechenaufgabe lösen

oder schicken den Kandidaten bewusst in die Falle

ropix · Beitrag von **ropix** » 25 Nov 2006, 00:01

411'er @ 24 Nov 2006, 23:55 hat geschrieben: [Und, was tätet ihr nehmen, a, b, c, d?

c)

411'er · Beitrag von **411'er** » 25 Nov 2006, 00:04

Natürlich c, denn 2x2=4, dann aber "Punkt-vor-Strich" 2:2=1, dann 4+1=5-2=3---> C

Für was mach ich den Quatsch, ihr könnt das doch alle!

Edit: Ich will nicht so viele Nachrichten eröffnen, hier noch was, Vorsicht, Schleichwerbung! http://lachschon.gamigo.de/slide.php?id=44818

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 25 Nov 2006, 00:10

Es gibt noch einen "Nachfolger" des Bildes:

http://lachschon.gamigo.de/slide.php?id=56802

Unfassbar...

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 25 Nov 2006, 00:36

http://www.lachschon.de/slide.php?id=10473

Da fällt mir echt kein Kommentar mehr ein, der blöd genug wäre, um das zu beschreiben...

ropix · Beitrag von **ropix** » 25 Nov 2006, 00:37

ET 423 @ 25 Nov 2006, 00:36 hat geschrieben: http://www.lachschon.de/slide.php?id=10473

Da fällt mir echt kein Kommentar mehr ein, der blöd genug wäre, um das zu beschreiben...

wobei das wohl denk ich eher ein Fake ist???

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 25 Nov 2006, 00:42

ropix @ 25 Nov 2006, 00:37 hat geschrieben: wobei das wohl denk ich eher ein Fake ist???

Das hoffe ich doch mal. Denn wenn das echt so passiert ist, dann fände ich das echt nur noch peinlich.

ropix · Beitrag von **ropix** » 25 Nov 2006, 00:45

ET 423 @ 25 Nov 2006, 00:42 hat geschrieben: Das hoffe ich doch mal. Denn wenn das echt so passiert ist, dann fände ich das echt nur noch peinlich.

Hm... - beim Jauch gabs schon die dümmsten Aussetzer. Aber so eine Art von Fangfrage hab ich eigentlich noch nicht gesehen. Deswegen tipp ich mal auf Fake.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 25 Nov 2006, 00:54

tra(u)mmann @ 25 Nov 2006, 00:10 hat geschrieben: Es gibt noch einen "Nachfolger" des Bildes:

http://lachschon.gamigo.de/slide.php?id=56802

Unfassbar...

Was soll man auch schon von einer Seite halten, die hodenmumps heißt... :rolleyes:

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 25 Nov 2006, 00:57

ropix @ 25 Nov 2006, 00:45 hat geschrieben: Hm... - beim Jauch gabs schon die dümmsten Aussetzer. Aber so eine Art von Fangfrage hab ich eigentlich noch nicht gesehen. Deswegen tipp ich mal auf Fake.

Das erinnert mich den Call-in-Abzocker-Klassiker "Der Vater von Susanne hat vier Töchter: Lala, Lolo und Lulu. Wie heißt die vierte?"

Ich glaube, den habe ich aber hier schon mal geschrieben.

Zum Jauch: Fakealarm höchste Stufe. Neben der Dummheit der Frage spricht auch dafür, dass "heisst" dort mit Doppel-s geschrieben ist statt mit "ß". In den Fragen sind nur in den seltensten Fehlern Rechtschreibfehler drin. Es ist viel wahrscheinlicher, dass der Faker die Rechtschreibung nicht beherrscht (oder aus der Schweiz kommt

) .

BajK · Beitrag von **BajK** » 25 Nov 2006, 19:17

ET 423 @ 25 Nov 2006, 00:42 hat geschrieben: Das hoffe ich doch mal. Denn wenn das echt so passiert ist, dann fände ich das echt nur noch peinlich.

Doch doch, das ist ein Fake. Die Schrift ist ne ganz andere

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 25 Nov 2006, 19:37

Die Gesetze der Physik

http://lachschon.gamigo.de/slide.php?id=56897

411'er · Beitrag von **411'er** » 25 Nov 2006, 19:44

Wow, das Gotteshaus hats gerade noch so überlebt, Glück gehabt!

Catracho · Beitrag von **Catracho** » 27 Nov 2006, 14:47

Auch wenn's eher kurios und ein bisschen beängstigend als lustig ist:

http://www.titanic-magazin.de/index.php?id=4

Die erste Meldung natürlich :blink:
Mfg
Catracho

411'er · Beitrag von **411'er** » 27 Nov 2006, 15:43

Naja, das erste:

Weiterhin frohe Entgleisungen wünscht
Titanic

Naja, das hätte man anders formulieren können!

Schwarzwälder · Beitrag von **Schwarzwälder** » 27 Nov 2006, 15:46

Das ist anders gemeint, nämlich als verbale Entgleisung (hoffe ich doch!).

Zur Meldung selbst:
Also das würde ich als Fahrgast sofort beim Konzern melden, wenn Mitarbeiter schon wegen lustigen Sprüchen abgemacht werden* dann muss bei so etwas die Notbremse gezogen werden.

*Sachen wie "1,2 oder 3, letzte Chance vorbei, ob ihr alle richtig steht, seht ihr wenn die Tür zu geht (Hier im Forum gelesen).

Gruß, Schwarzwälder.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 27 Nov 2006, 15:55

411'er @ 27 Nov 2006, 15:43 hat geschrieben: Naja, das erste:
Weiterhin frohe Entgleisungen wünscht
Titanic
Naja, das hätte man anders formulieren können!

Ach, das ist sie halt, die gute alte zynische Titanic. Dieser doppeldeutige Begriff mit der Entgleisung, besser kann man es nicht schreiben, zumindest als Zyniker nicht, das ist schon o.k.

Der Beitrag über das Transrapid-Unglück im Emsland war allerdings grenzwertig. Irgendwann ist es nicht mehr lustig.

Auch der Witz als Anspielung an die Totenschändungen "Unsere Bundeswehrsoldaten machen einen Knochenjob in Afghanistan" (aktuelle Ausgabe) ist schon ziemlich makaber.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 29 Nov 2006, 16:35

Zwar kein Witz, aber trotzdem verblüffend: http://www.messe-ideen.de/upload/magische-...zauberkugel.swf

411'er · Beitrag von **411'er** » 29 Nov 2006, 18:06

Nicht schlecht!!!

Hier nochmal was: http://www.youtube.com/watch?v=oR5iefk-GRk

lol

Schwarzwälder · Beitrag von **Schwarzwälder** » 29 Nov 2006, 18:19

Zwar kein Witz, aber trotzdem verblüffend: http://www.messe-ideen.de/upload/magische-...zauberkugel.swf

Ich kenne den Trick dabei schon

.

Gruß, Schwarzwälder.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 29 Nov 2006, 19:26

Funktioniert auch nicht immer...

SilvioJ · Beitrag von **SilvioJ** » 29 Nov 2006, 19:37

ET 423 @ 29 Nov 2006, 19:26 hat geschrieben:Funktioniert auch nicht immer...

Dann musst du dich verrechnet haben?!? :unsure:

Bei der Rechnung kommt immer eine durch neun teilbare Zahl heraus (9,18,27,...) und dort sind immer die gleichen Symbole. Nämlich das, das dann auch in der Kugel angezeigt wird.

Von daher funktioniert das immer.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 29 Nov 2006, 19:47

Es geht ja darum, daß man sich auf ein Symbol der betroffenen Zahl konzentrieren soll. Und wennste schaust, selbst alle durch neun teilbaren Zahlen haben nicht immer die gleichen Symbole. Somit ist das eher ein Zufallsgenerator, der eventuell darauf basiert, wie lange man für die Berechnung braucht.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 29 Nov 2006, 19:59

ET 423 @ 29 Nov 2006, 19:47 hat geschrieben: Es geht ja darum, daß man sich auf ein Symbol der betroffenen Zahl konzentrieren soll. Und wennste schaust, selbst alle durch neun teilbaren Zahlen haben nicht immer die gleichen Symbole. Somit ist das eher ein Zufallsgenerator, der eventuell darauf basiert, wie lange man für die Berechnung braucht.

Beim Original funktioniert es definitiv immer. Wie lange man für die Berechnung braucht, spielt keine Rolle, da die Symbole beim Start einmal ausgewählt werden und sich danach nicht verändern.

Alle durch 9 teilbaren Zahlen werden dabei auf das gleiche (zufällig ausgewählte) Symbol gesetzt. Die Symbole für die übrigen Ziffern werden zur Ablenkung nach dem Zufallsprinzip gesetzt.

Ob in dem vorliegenden Programm ein Fehler ist, sodass es nicht immer funktioniert, kann ich nicht ausschließen.

Aber wie gesagt: Das Original ist sauber, allerdings finde ich das wohl nicht auf Anhieb, das ist schon Jahre her, dass ich das mal gesehen habe.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 29 Nov 2006, 20:10

tra(u)mmann @ 29 Nov 2006, 19:59 hat geschrieben: Beim Original funktioniert es definitiv immer. Wie lange man für die Berechnung braucht, spielt keine Rolle, da die Symbole beim Start einmal ausgewählt werden und sich danach nicht verändern.

Womit es dennoch gut möglich ist, daß es nicht funzt, man ergo ein falsches Symbol angezeigt bekommt.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 29 Nov 2006, 20:16

ET 423 @ 29 Nov 2006, 20:10 hat geschrieben: Womit es dennoch gut möglich ist, daß es nicht funzt, man ergo ein falsches Symbol angezeigt bekommt.

Das habe ich ja nicht ausgeschlossen. Ich habe auch jetzt keine Lust, das nachzuprüfen, da für mich der Witz raus ist, da ich das Prinzip schon seit Jahren kenne.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 29 Nov 2006, 20:23

tra(u)mmann @ 29 Nov 2006, 20:16 hat geschrieben: da für mich der Witz raus ist, da ich das Prinzip schon seit Jahren kenne.

Dann klär' doch mal die Unwissenden unter uns auf.

411'er · Beitrag von **411'er** » 29 Nov 2006, 20:49

Ihr müsst mal nix denken und einfach draufklicken! Müsste eigentlich *Error* erscheinen!