Übernimmt Stoag die Strassenbahn...

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 01 Apr 2007, 09:12

Moin!

Ich habe gestern einem Strassenbahnfahrer aus Oberhausen erzählen hören,dass die Stoag bald die Strassenbahn München übernimmt.Der Auftrag für ca. 50 Combino´s seie schon am laufen.DAS IST DEFINITIV KEIN APRILSCHERZ!

Daniel-NRW · Beitrag von **Daniel-NRW** » 01 Apr 2007, 09:17

stimmt, hab mich auch gewundert als er das gesagt hat.... :blink:

Beitrag von **Auer Trambahner** » 01 Apr 2007, 09:24

RE5 @ 1 Apr 2007, 09:12 hat geschrieben: Moin!

Ich habe gestern einem Strassenbahnfahrer aus Oberhausen erzählen hören,dass die Stoag bald die Strassenbahn München übernimmt.Der Auftrag für ca. 50 Combino´s seie schon am laufen.DAS IST DEFINITIV KEIN APRILSCHERZ!

Mann, diese Pottis haben alle Kohlen in den Ohren: Die Stoag wird die MVG(*) übernehmen, nicht die Straßenbahn.
Diese 50 Combinos werden übrigens NICHT im bekannten "Königs"blau/Weißaluminium und auch nicht grün lackiert (näheres verrat ich noch ned).
Dafür werden die 20 R3, die 3 1/2 P-Züge verkauft.

Der Auer

(*) beachte den feinen Unterschied.

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 01 Apr 2007, 09:25

falsch.Die Stoag lässt doch auch schon Fahrzeuge von der MVG (*) für sich fahren.

*=Mülheimer Verkehrsgesselschaft

Beitrag von **Auer Trambahner** » 01 Apr 2007, 09:32

Uiweh, da tun sich Probleme auf. Wenn jetzt auch noch die MVG(*) ins spiel kommt. Das wird ein Schmelztigel an Systemen und Managern.

Auer

(*) Mannheimer Verdingsbums Gesellschaft

profimaulwurf · Beitrag von **profimaulwurf** » 01 Apr 2007, 16:37

Ne sorry, die Münchner Tram übernimmt so schnell keiner, die steht wie die U-Bahn gut im Blut,
das währe das Aus der MVG. Und eine Zerschlagung, da hat keiner hier in München ein interesse dran.

Zumindest solange die jetztigen Chefs noch da sind.

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 01 Apr 2007, 17:19

...Und die STOAG würde zwecks Austauschbarkeit der Fahrzeuge in M die Meterspur einführen...

Wetterfrosch · Beitrag von **Wetterfrosch** » 01 Apr 2007, 20:47

... also jetzt doch April - April? :blink:

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 01 Apr 2007, 21:01

Wetterfrosch @ 1 Apr 2007, 20:47 hat geschrieben: ... also jetzt doch April - April? :blink:

Nein.Die Schlagzeile stimmt.

ET 474 · Beitrag von **ET 474** » 01 Apr 2007, 22:01

Wetterfrosch @ 1 Apr 2007, 20:47 hat geschrieben:... also jetzt doch April - April? :blink:

Nein, das MVG steht in diesem Fall nicht für die Münchener Verkehrsgesellschaft, sondern für die Mülheimer Verkehrsgesellschaft. Beide heißen MVG. Aber es stimmt schon, mich hat das ganze zunächst auch stutzig gemacht.

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 02 Apr 2007, 20:06

Eigentlich müssten STOAG, Mülheimer Verkehrsbetriebe und EVAG zamgehen; die haben große Überschneidungen....