[M] Störungschronik S-Bahn München

Woodpeckar · Beitrag von **Woodpeckar** » 14 Mai 2007, 20:17

Wer sich in Mammendorf die Blumen, Kerzen und spontanen Abschiedsgrüße ansieht, erkennt, dass es auch für ein Opfer von Leichtsinn und Übermut dankenswerterweise Menschen gibt, denen eines wichtiger ist, als einem Unbekannten mit markigen Sprüchen Dummheit und anderes zu unterstellen, nämlich trauern.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 14 Mai 2007, 20:26

In Ottenhofen gibt es seit dem Unfall beim Bahnübergang Rosenkränze und zumeist brennende Kerzen.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 14 Mai 2007, 20:29

Wenn man das so was hört/liest, entsteht der Eindruck, daß viele Leute sich nicht einmal überlegen, wofür die Oberleitung ist. Vor allem überlesen sie, meiner Meinung nach, die Hinweise der DBAG, bzw. die Zeitungsartikel (oft werden die Unfälle mit dem Strom berichtet), so, daß sie meistens nicht wissen, wofür die Bahn eine so hohe Spannung braucht, wenn sie doch was gelesen haben und nicht daran glauben, dann ist es ihnen wirklich nichts mehr zu helfen und da hilft ihnen wirklich der Physikkurs in Sachen "Elektronik und Energie"

Und wenn eine verbreitete Meinung existiert, daß im Fahrdraht eine Spannung von 230V, wie zu Hause laufen würde, dann wäre es wirklich angebracht, eine Steckdose am Fahrdraht (das dürfen nur die Techniker machen) anzuzapfen und das Laptop anderer Leute an das Stromnetz der Bahn anzuschließen. Dann werden sie eine bittere Erfahrung mit dem elektrischen Strom machen müssen.
Gelinde gesagt: Ein heilsamer Schock muß sein, damit sie das lernen, was und wie gefährlich eine Spannung ist.

//Korrekturbericht: Buchstabendreher korrigiert

Quak · Beitrag von **Quak** » 14 Mai 2007, 20:35

Und wenn ich heute die Begründung einer großen "Trivialzeitung" lese, daß der Stromschlag durch ein "klingendes Handy" ausgelöst wurde, kann ich nur noch Wut empfinden über die Verharmlosung des Unfalls.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 14 Mai 2007, 20:46

Quak @ 14 May 2007, 20:35 hat geschrieben: Und wenn ich heute die Begründung einer großen "Trivialzeitung" lese, daß der Stromschlag durch ein "klingendes Handy" ausgelöst wurde, kann ich nur noch Wut empfinden über die Verharmlosung des Unfalls.

==> Bei Anruf Tod.

@DT: Danke für diese weisen Worte.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 14 Mai 2007, 20:50

Wie in der TZ zu lesen ist, machte der Verbruzzelte eine Ausbildung zum Verfahrenstechniker. Er sollte also wissen, was Strom anrichtet.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 14 Mai 2007, 20:58

Ach, das machte er trotz Wissen über dem Strom, nur um den Zug besser fotografieren zu können? :blink:
Also da wäre er wirklich ein juristischer Fall.

--> Einen Urteil im juristischen Sinne wäre da leider nicht zu erwarten.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 14 Mai 2007, 23:01

Ich meinte den 16jährigen in Mammendorf! :rolleyes:

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 14 Mai 2007, 23:08

Das ist auch klar, das ändert aber nichts daran, daß er eine Dummheit begangen hat, wie wir schon mal darüber diskutiert haben.

Electron · Beitrag von **Electron** » 14 Mai 2007, 23:47

Hallo,

@DT810, Jean und andere: es ändert auch nix, immerwieder die gleichen allgemeingültigen und neunmalklugen Phrasen zu dreschen...

Den TZ-Artikel hab ich übrigens nicht als Schuldzuweisung an die DB verstanden, sondern eher als "dumm gelaufen, tragischer Ausgang"

Auch wenn derjenige sich ziemlich unglücklich aus dem Leben gekegelt hat, die Angehörigen benötigen jetzt alles andere als doofe Kommentare.
Wie ich neulich schonmal gesagt hab, das Leben ist nun mal nicht immer gradlinig und der Mensch an sich verhält sich halt dummerweise nicht immer rational und vernünftig - da helfen auch keine Allerweltsbelehrungen.

Gruß
Tobias (dem gleich der Kragen platzt)

quieeeeeeeeeetsch! · Beitrag von **quieeeeeeeeeetsch!** » 14 Mai 2007, 23:50

Am Sonntag früh morgens hat es am Marienplatz eine junge Frau erwischt. Betrunken auf die Gleise getorkelt...

http://www.polizei.bayern.de/muenchen/news...ndex.html/40902

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 14 Mai 2007, 23:51

da kann ich Electron nur zustimmen, der DB ist in keinem Fall ein Vorwurf gemacht worden

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 15 Mai 2007, 01:45

Lazarus @ 14 May 2007, 23:51 hat geschrieben: da kann ich Electron nur zustimmen, der DB ist in keinem Fall ein Vorwurf gemacht worden

Bla bla bla und ich sage bla und weil ich L. bin noch mehr bla.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 15 Mai 2007, 06:57

Es geht nicht darum, ob die TZ der DB eine Schuld zuweist, oder nicht, vielmehr sind es die Menschen selber, die die Fotostandorte suchen, um in der günstigen Lage gute Fotos machen zu können, die sich vernünftig überlegen sollten, wo sie am besten fotografieren können. Und das geht nun mal nur auf legalen Wegen. Solche Zeitgenossen, die bei abgeschaltetem Gehirn, wie vorhin berichtet/diskutiert, so handeln, greifen in den Bahnbetrieb ein. Letztes Beispiel war ein "Gleishocker", zum fotografieren von einem Zug, ohne daß ein Unfall passiert ist. Leider ist es Mode geworden, jemanden öffentlich anzuprangern, wenn sie etwas dummes anstellen.

-Schwarzwälder\ @ 6 May 2007, 17:50 - Aus 'Bilder' Objekte der Begierde hat geschrieben:Und dann gabs noch das :unsure: .

Und im selben Verweis gibt es vier Beiträge weiter unten auch noch ein Bild, das jemand mit einem Fahrrad über das Gleis geht.

Es gibt einige Fälle an denen die Bahn schuld ist, nur ist mir leider kein Fall, wo die Bahn an den Unfällen schuld ist, bekannt.

//Im Beitrag von Schwarzwälder wurde das Bild leider entfernt.

Jean · Beitrag von **Jean** » 15 Mai 2007, 08:59

Wenn du z.B. das Buc die Münchner U-Bahn ließt, dann gibt es Fotos die vom Gleis aus gemacht wurden. Dafür hat der Fotograf sicher eine Erlaubnis bekommen. Kommentar bei einem Bild:
"Dem Zugfahrer scheint der Fotograf auf den Gleisen nicht ganz geheuer zu sein..."

gmg · Beitrag von **gmg** » 15 Mai 2007, 13:24

quieeeeeeeeeetsch! @ 14 May 2007, 23:50 hat geschrieben: Am Sonntag früh morgens hat es am Marienplatz eine junge Frau erwischt. Betrunken auf die Gleise getorkelt...

http://www.polizei.bayern.de/muenchen/news...ndex.html/40902

Als ich hier vor ein paar Tagen reingeschrieben habe, dass ich es erstaunlich finde, wie oft Leute so zusammenbrechen, dass sie auf ein gleis fallen und dann auch noch ein Zug kommt, habe ich eigentlich auch noch an Besoffene gedacht, die aufs Gleis fallen. Solche Fälle sind nämlich ebenfalls häufig, spontan fällt mir da Pasing während der letzten Wiesn ein.

Jean · Beitrag von **Jean** » 15 Mai 2007, 13:36

Dieses Problem kann nur durch eine gigantische Lichtschranke behoben werden die erst die Leute durchlässt wenn der Zug stehen bleibt. Da dies aber noch nicht erfunden wurde, kann man so was erst einmal vergessen.

Es wird weiterhin solle Meldungen in den Nachrichten geben.

MAM · Beitrag von **MAM** » 15 Mai 2007, 15:26

Irgendwo habe ich schon was geschrieben zu Bahnsteigabsperrung.

Jean · Beitrag von **Jean** » 15 Mai 2007, 15:28

Von Glaswänden halte ich nichts. Zu kompliziert, zu unflexibel.

S-kutscher · Beitrag von **S-kutscher** » 17 Mai 2007, 20:18

Auf der S1 dürfte es die nächsten Tage wieder leichte Verspätungen geben. Grund sind auf der KBS 930/931 zwischen Freising und Landshut Bauarbeiten. Die Züge aus Regensburg und Passau haben meistens an die 10min oder mehr Verspätung hoffentlich denkt der FDL Neufahrn da mit wie er es teilweise heut schon gedacht hat

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 17 Mai 2007, 21:37

Apropos S1: Gestern Mittag durfte sich die S1 MH T ab 11:05 ab Moosach bis Feldmoching +15 holen wegen eines vorgelassenen Güterzugs - der eine Stunde drauf unverändert immer noch in Feldmoching stand.

gmg · Beitrag von **gmg** » 18 Mai 2007, 00:12

Dienstag Abend (ca. 18:30) hat irgendjemand an der Donnersberger Brücke einen Tf tief in die Eisen steigen lassen. Ich konnte nicht sehen, wer da wo war, ich habe nur das Makro gehört und dann gesehen wie die S- Bahn am Bahnsteiganfang stand. Die Leute auf dem Bahnsteig haben sich aber normal verhalten, sodass man davon ausgehen darf, dass nicht passiert ist.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 19 Mai 2007, 15:51

Dafür ist heute früh dort was passiert. PU mit allen Auswirkungen (Stammstreckensperrung). <_< Naja, was soll ich noch schreiben. Er hat die S-Bahn doch noch geschafft.

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 19 Mai 2007, 16:12

Gegen ca. 7:23 Uhr ab Johanneskirchen mit ausgefallene S-Bahn um 7:03 Uhr Richtung Innenstadt ohne Problem bis Pasing. Das Verkehr scheint normal zu sein. Selbst S1 um 9:10 Uhr ungefähr Richtung Innenstadt ab Laim war ausgefallen.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 20 Mai 2007, 14:33

Grüß Gott, sehr geehrte Fahrgäste, aufgrund eines Böschungsbrandes ist die Linie S2 zwischen Dachau und Petershausen komplett gesperrt.
Zwischen Dachau und Petershausen besteht ein Schienenersatzverkehr mit Bussen.
Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten und wünschen allen Fahrgästen noch einen schönen Tag.
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne von Mo – Fr von 6-22 Uhr und Sa, So und Feiertags von 8-20 Uhr unter der Telefonnummer 01805/661010 (14ct/Min) zur Verfügung. Herzliche Grüße Ihr Service-Dialog.

Quelle: Störmelder S-Bahn München

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 20 Mai 2007, 14:40

Grüß Gott, sehr geehrte Fahrgäste,
die Störung auf der S2 wurde behoben.
Die S2 verkehrt wieder zwischen Petershausen und Erding. Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten und wünschen allen Fahrgästen noch einen schönen Tag.
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne von Mo – Fr von 6-22 Uhr und Sa, So und Feiertags von 8-20 Uhr unter der Telefonnummer 01805/661010 (14ct/Min) zur Verfügung. Herzliche Grüße Ihr Service-Dialog.

Quelle: Störmelder S-Bahn München

ubahnfahrn · Beitrag von **ubahnfahrn** » 20 Mai 2007, 14:41

VT 609 @ 20 May 2007, 14:33 hat geschrieben:
Grüß Gott, sehr geehrte Fahrgäste, aufgrund eines Böschungsbrandes ist die Linie S2 zwischen Dachau und Petershausen komplett gesperrt.
Zwischen Dachau und Petershausen besteht ein Schienenersatzverkehr mit Bussen.
Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten und wünschen allen Fahrgästen noch einen schönen Tag.
Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne von Mo – Fr von 6-22 Uhr und Sa, So und Feiertags von 8-20 Uhr unter der Telefonnummer 01805/661010 (14ct/Min) zur Verfügung. Herzliche Grüße Ihr Service-Dialog.
Quelle: Störmelder S-Bahn München

Ist irgendwie eine heiße Strecke, die S2-West

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 20 Mai 2007, 14:43

Ich gar weiß nicht, ob nach diesem Frühjahr überhaupt noch irgendwas entlang der Strecke steht, was irgendwie brennen könnte... :rolleyes:

MisterH · Beitrag von **MisterH** » 20 Mai 2007, 14:44

Quelle: Störmelder S-Bahn München, 20.05.2007, 14:34

Grüß Gott, sehr geehrte Fahrgäste,

die Störung auf der S2 wurde behoben. Die S2 verkehrt wieder zwischen Petershausen und Erding.

Wir entschuldigen uns für die Unannehmlichkeiten und wünschen allen Fahrgästen noch einen schönen Tag. Für weitere Fragen stehen wir Ihnen gerne von Mo – Fr von 6-22 Uhr und Sa, So und Feiertags von 8-20 Uhr unter der Telefonnummer 01805/661010 (14ct/Min) zur Verfügung. Herzliche Grüße Ihr Service-Dialog.

ropix · Beitrag von **ropix** » 21 Mai 2007, 19:23

Rohrbacher @ 20 May 2007, 14:43 hat geschrieben: Ich gar weiß nicht, ob nach diesem Frühjahr überhaupt noch irgendwas entlang der Strecke steht, was irgendwie brennen könnte... :rolleyes:

Sichtschutzwände? - die sind hoffentlich nicht brennbar