420er-Sonderfahrten

Beitrag von **Auer Trambahner** » 08 Mai 2007, 11:51

Dann sollte mans mal mit weniger Kommandoton versuchen. Nicht jeder weiß genau darüber bescheid, wer mit wem was abspricht oder wer mit wem welche Fehde führt.
Und das der Ton, den mancher Jugendliche/Kind sich hier rausnimmt ist für mich als "oidn Dattara" halt einfach unverschämt klingt sollte auch irgendwie verständlich sein.

AUer

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 08 Mai 2007, 12:35

Guido @ 8 May 2007, 11:10 hat geschrieben: Nachtrag: Die Fotos sind mit 850dpi Breite immernoch über den maximal erlaubten 800dpi und damit 50dpi zu groß

Pixel != dpi

Catracho · Beitrag von **Catracho** » 08 Mai 2007, 12:40

Ach ja, was hat es der Deutsche doch gut mit seinen ganzen Gesetzen und Paragraphen und Regelungen. Damit braucht er nur zu drohen und schon meint er, nur weil die auf seiner Seite stehen, sich auf's hohe Ross setzen zu dürfen. Einfach mal Fünfe grade sein lassen oder es ein wenig freundlicher versuchen braucht man ja nicht, denn man ist ja im Recht und da ist es auch egal wenn man selber Photos von sich ins Netz stellt, aber wehe ein anderer macht das. Böse, böse. Meine Güte, kriegt euch mal ein und versucht mal einen Einblick in Gesellschaften zu kriegen wo man nicht so bürokratisch penibel ist. Da lebt es sich nämlich - man mag es kaum glauben - auch ganz gut nebeneinander.
Mfg
Catracho

Michi Greger · Beitrag von **Michi Greger** » 08 Mai 2007, 18:27

Ich verlange auch die sofortige Löschung aller Fotos, auf denen ich zu sehen bin. Gleiches Recht für alle!

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 08 Mai 2007, 18:33

Es ist euer gutes Recht, der Veröffentlichung von Fotos zu widersprechen, auf denen ihr abgebildet seid. Da ich jedoch nicht von allen hier Schreibenden weiß, wie sie aussehen, bitte ich sie, mir zu schreiben, auf welchen Fotos sie abgebildet sind, damit ich diese Fotos ggf. löschen kann.

Alexh · Beitrag von **Alexh** » 08 Mai 2007, 18:35

Michi Greger @ 8 May 2007, 18:27 hat geschrieben:Ich verlange auch die sofortige Löschung aller Fotos, auf denen ich zu sehen bin. Gleiches Recht für alle!

Die da wären?

@Guido
Ist das in deinem Avatar ein Bild von dir? Wenn ja, dann verstehe ich dein Problem nicht wirklich...

Gruß Alex

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 08 Mai 2007, 18:45

Michi Greger @ 8 May 2007, 18:27 hat geschrieben:Ich verlange auch die sofortige Löschung aller Fotos, auf denen ich zu sehen bin. Gleiches Recht für alle!

Dann muss ich ja meine auch löschen, Du warst ja im Zug

Alexh @ 8 May 2007, 18:35 hat geschrieben:Die da wären?
@Guido
Ist das in deinem Avatar ein Bild von dir? Wenn ja, dann verstehe ich dein Problem nicht wirklich...

Naja zu der Verwendung seines eigenen Bildes hat er aber sicher zugestimmt. :rolleyes:

Beitrag von **Guido** » 08 Mai 2007, 18:51

Ich spare mir jetzt die ganzen Beiträge zu kommentieren, allgemein möchte ich aber dennoch mitteilen, sich einfach raus zu halten wenn man keine Ahnung hast worum es im eigentlichen geht. Es hat seinen Grund warum man sich so wehement gegen das eingestellte Foto ausspricht, welcher das genau ist tut öffentlich nichts zur Sache. Mit Mapic habe ich die Sache bereits per PN geklärt (bzw bin gerade dabei)

Damit ist in diesem Bezug das Thema beendet!!

Zurück zum eigentlichen Thema, den Sonderfahrten des 420 001!!

Alexh · Beitrag von **Alexh** » 08 Mai 2007, 18:52

Daniel Schuhmann @ 8 May 2007, 18:45 hat geschrieben:Naja zu der Verwendung seines eigenen Bildes hat er aber sicher zugestimmt. :rolleyes:

Schon klar, aber wieso will ich verhindern, dass ich auf einem anderen Bild zu sehen und erkennen bin, wenn ich sowieso im Avatar mein Gesicht zeige. Da fehlt mir eine gewisse Logik. Nur um des Gesetzeswillen macht man doch sowas nicht, schließlich ist man ja doch irgendwie noch miteinander durch ein Hobby verbunden. Aber scheinbar stehe ich alleine mit der Logik. :blink:

Gruß Alex

OK, das wars von mir dazu, definitiv!

Michi Greger · Beitrag von **Michi Greger** » 08 Mai 2007, 19:38

Geht sterben. Alle.

423 459-7 · Beitrag von **423 459-7** » 08 Mai 2007, 20:21

Michi Greger @ 8 May 2007, 19:38 hat geschrieben: Geht sterben. Alle.

:blink: ich glaub so langsam hackts wirklich bei allen hier im Forum.

Könnt ihr nicht ganz normal wie viele andere Leute sein? Muss wegen jedem Mist gleich ein riesen Hickhack entstehen?

Nachdenkliche Grüße
:quietsch:

chris232 · Beitrag von **chris232** » 08 Mai 2007, 20:39

Auer Trambahner @ 8 May 2007, 09:20 hat geschrieben:Hach, wenn der Tag so gut anfängt! Ein 15jähriger droht mit Rechtsstreit weil man sein Gesicht erkennen könnte.
Hat wohl schiß, das sein Ruf als der Coole von der Schule ruiniert wird?
Unglaublich, was sich Kinder^W heranwachsende heutzutage rausnehmen...
Was würde so einer beim brüchtigten EF-Ringfuzz (fuzzisfuzzenfuzzifuzzendefuzzis) machen

So, um mal alles zu klären hier:

@mapic: Guido hat dir ja schon einiges davon erklärt, ich stimm da zum großen Teil mit ihm überein, also von mir dazu keine weitere Stellungnahme.

@Auer: Zeig mir doch mal die Stelle wo ich mit einem Rechtsstreit gedroht hab? Ich hab nur versucht, die wesentlichen Punkte zusammenzufassen. Da gehört das nunmal dazu. Und bzgl meines Rufes... Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert

Nein, was die anderen inner Schule von mir denken ist mir größtenteils sch***egal, und dass ich so'n Bekloppter bin der Samstag um 6 aufsteht um irgendwelche häßlichen alten dreckigen S-Bahnen (nicht meine Meinung

) zu fuzzen is auch einigen bekannt... Was ich mir rausnehme is nix anderes als mein Recht. Und was ich bei so einem Ringfuzz machen würd - mitmachen, weil ich nix dagegen hab fotografiert zu werden (außer von Guido und Daniel Schuhmann *lol*), solang die Bilder nicht hier auftauchen.

@Catracho: Statt hier irgendwelche Kommentare abzugeben zu Themen, die dich überhaupt nicht betreffen, solltest du vielleicht lieber selber in deiner unbürokratischeren Gesellschaft bleiben...

Noch allgemein zu meinem Ton:
Zitat Guido: "ich hätte es fast genau so geschrieben (und sogar noch schärfer)"
Daran hab ich mich halt gehalten. Ich hab ihm den Beitrag davor Wort für Wort vorgetragen, und von daher nehm ich mir wohl hier genauso viel raus wie andere auch.

OT: Nochmal @Auer: Wann krieg ich den Lolly?

OT: @Michi: Geht klar :blink:

So, damit dürfte wohl vorerst alles geklärt sein... Dann kommen wenn ich Lust hab noch ev paar Bilder, wobei Alex ja im Wesentlichen dasselbe hat.

Schönen Gruß

Chris

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 08 Mai 2007, 21:58

Michi Greger @ 8 May 2007, 19:38 hat geschrieben: Geht sterben. Alle.

Ach, das war's, was Du gestern mit Deinem Cosanostra-Aufzug zum Ausdruck bringen wolltest. Und ich dachte, Du wartest einfach nur bei einem Weißbier auf den Zug nach Napoli. B)

Catracho · Beitrag von **Catracho** » 08 Mai 2007, 23:07

chris @ 8 May 2007, 20:39 hat geschrieben: @Catracho: Statt hier irgendwelche Kommentare abzugeben zu Themen, die dich überhaupt nicht betreffen, solltest du vielleicht lieber selber in deiner unbürokratischeren Gesellschaft bleiben...

Auch wenn ich Guido zustimme dass das Thema eigentlich erledigt ist muss ich dazu doch noch was loswerden:
Erstmal 'ne Frage: was willst Du mir bitte mit dem Beitrag sagen? Mein ich ehrlich, ich versteh' ihn nicht. Und dann noch zwei Bemerkungen:
1. Du hast das Thema öffentlich gemacht. Damit betrifft es uns alle weil das Forum von jedem einzelnen Mitglied genutzt und gelesen wird. Und damit hat auch jeder das Recht seine Meinung zu einem Thema kundzutun. Erst recht wenn es um einen Sachverhalt geht der mich (und auch viele andere hier im Forum) sehr wohl betrifft, oder glaubst du, du, mapic oder Guido seid die einzigen die Photos machen? Wenn Du keinen Wert auf Diskussionsbeiträge legst dann kläre deine Probleme das nächste Mal per PN. Ansonsten solltest Du dich damit abfinden dass Beiträge und Kommentare zwangsläufig kommen wenn man seine Streitereien zu einem grundsätzlichen Thema öffentlich austrägt.
2. Ich lebe nicht in meiner "unbürokratischen Gesellschaft", ich lebe in der selben Gesellschaft wie Du. Aber ich hab auch schon in anderen gelebt und da kriegt man doch einen anderen Blickwinkel auf gewisse Dinge hier in diesem Land.
So, das war's dann endgültig, off-topic genug.
Mfg
Catracho

Beitrag von **Auer Trambahner** » 09 Mai 2007, 01:39

@ Chris (insbesonders) und Guido: Sorry leut, da hab ich wohl was falsch aufgefaßt.
Aber langsam sollte Boris mal im Portal eine Übersichtskarte einbaun, damit man weiß wer für wem, wer mit wem nicht oder wer uberhaupt nichtmehr schreibt.

Chris: wenn ichs am 12. doch reiß zum Treffen zu kommen gibts den Lolly.

Auer

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 09 Mai 2007, 02:04

Ey, macht schönes Thema nicht kaputt.

Zeigt alle Fotos einfach, ob mit Personen drin sind oder nicht. Wenn mehre Personen im Foto zu sehe, dann wird es als Dokument deklariert und deshalb wirkungslos, wenn jemand beschwert, sein Gesicht sei im Foto. Wofür drehe ich Film?

janmethner · Beitrag von **janmethner** » 09 Mai 2007, 12:29

Na, dann fang ich gleich an mit noch zwei Bildern vom 420 001.
Einmal bei der Ausfahrt....tschüss und bis zum 26./27. Mai:

Bild

Und eine Aufnahme von vorne nach der Ankunft in München Ost....trotz Personen, wenn es Probleme gibt, dann schnapp ich mir eben die Paris Hilton und geh mit ihr in den Knast

So, und nun kriegt euch wieder ein. Ich versteh das ja, wenn man wirklich jemanden im Detail erkennen kann, aber wenn Personen nur zufällig auf dem Bild sind, find ich dieses HickHack übertrieben. Soweit ich weiss, gilt das auch nur, wenn eben wirklich jemand zu erkennen ist und damit sein Persönlichkeitsrecht verletzt wird.

Gruss aus München
Jan

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 09 Mai 2007, 13:00

Das ist doch einleuchtend, warum sollte man die Personen alle wegscheuchen, nur um den Triebzug allein fotografieren zu können? So was kann man wirklich maßlos übertreiben.
Ich bin der Ansicht, daß es egal ist, wer auf dem Bild ist, so lange ein Bahnfan nur das Objekt, das ihn interessiert, fotografiert. Alles andere, was mit dem Person zu tun hat (direktes fotografieren), hat in der Öffentlichkeit nichts zu suchen und bleibt hinter der Tür.

PS.: Auf dem 1. Bild von janmethner, wo der Nachtzug im Hintergrund (hinter dem S-bahnzug) zu sehen ist: Mit diesem Nachtzug bin ich von Bremen nach Stuttgart gefahren.

chris232 · Beitrag von **chris232** » 09 Mai 2007, 18:24

Auer Trambahner @ 9 May 2007, 01:39 hat geschrieben: Chris: wenn ichs am 12. doch reiß zum Treffen zu kommen gibts den Lolly.

Au ja

So, hier mal meine Werke... Ist ja zum Großteil dasselbe wie schon Alex' Fotos...

Um kurz nach 8 am MOP

Nochmal von der anderen Seite

Nachdem das sonst noch keiner hier gepostet hat (wenn ich nix überlesen hab)...

Ausfahrt aus MP (Gleis 1)

DE670 am Tanklager (MFHB)

Und die irgendwie häßlichere DE61...

Mehr Bilder hab ich vorläufig noch nicht, weil die einzelnen Frames aus den Videos (Ausfahrt MOP, MP, Durchfahrt MN, MFHB) qualitativ doch ned so viel bieten... Da wart ich mal auf die Fotos von der anderen Kamera, irgendwann nächste Woche...

Und tschüß

chris

janmethner · Beitrag von **janmethner** » 25 Mai 2007, 16:34

Am Wochenende fährt der 420 001 wieder anlässlich des 150 jährigen Jubiläums der Maxmiliansbahn zwischen München und Rosenheim über Deisenhofen und Holzkirchen. Diesmal bin ich auch dabei und freu mich schon auf eine schöne Fahrt.

Gruss aus München
Jan

423 459-7 · Beitrag von **423 459-7** » 27 Mai 2007, 00:50

Da es kurz bevor 420 001 kam in Holzkirchen sehr stark regnete konnte leider nur dieses Bild dabei entstehen:
Bild

420 001 Ankunft 17:06 (planmäßig 16:51)

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 27 Mai 2007, 10:50

420 001 am Morgen kurz vor Otterfing

Bild

Noch ein Nachschuss

janmethner · Beitrag von **janmethner** » 27 Mai 2007, 11:34

Schöne Aufnahmen vom ET 420 001. Ich bin dieses Mal mitgefahren, konnte also schlecht an der Strecke sein

Dafür hab ich ein paar andere Aufnahmen.

Einmal beim warten im Münchener Hauptbahnhof:

Bild

Nach der Ankunft in Holzkirchen....wir sind so um 10:05 angekommen, und es war super Wetter:

Bild

Und nochmal in Rosenheim:

Bild

Gruss aus München
Jan

Oliver-BergamLaim · Beitrag von **Oliver-BergamLaim** » 27 Mai 2007, 20:57

423 459-7 @ 27 May 2007, 00:50 hat geschrieben: Da es kurz bevor 420 001 kam in Holzkirchen sehr stark regnete konnte leider nur dieses Bild dabei entstehen

Wieso leider? Ich find das Bild sehr stimmungsvoll - die endlosen Strahlender-Sonnenschein-gleißende-Helligkeit-Aufnahmen kann ich dagegen ehrlich gesagt manchmal nicht mehr sehen

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 27 Mai 2007, 21:04

Oliver-BergamLaim @ 27 May 2007, 20:57 hat geschrieben: Wieso leider? Ich find das Bild sehr stimmungsvoll - die endlosen Strahlender-Sonnenschein-gleißende-Helligkeit-Aufnahmen kann ich dagegen ehrlich gesagt manchmal nicht mehr sehen

Dem schließe ich mich mal uneingeschränkt an! Ich finde das Bild auch sehr gut und besser als so manch andere.

mapic · Beitrag von **mapic** » 27 Mai 2007, 23:11

So was hätte ich auch zu bieten

Vielen Dank dem Tf fürs langsam fahren!

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 27 Mai 2007, 23:17

@mapic: Ebenfalls GEILES Foto! Man möchte fast irgendwie den Eindruck gewinnen, der 420 wurde extra beleuchtet für dieses Foto.

Echt schönes Foto!

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 27 Mai 2007, 23:21

Wirklich ein starkes Bild, mapic!

BajK · Beitrag von **BajK** » 28 Mai 2007, 02:45

Man möchte fast irgendwie den Eindruck gewinnen, der 420 wurde extra beleuchtet für dieses Foto.

das habe ich auch gedacht, schönes Foto
Der 420 sticht richtig heraus

mapic · Beitrag von **mapic** » 28 Mai 2007, 10:09

Nein, da wurde nix beleuchtet und nix nachbearbeitet. Das Bild wurde nur verkleinert, ansonsten wirklich nichts verändert. Die außergewöhnliche Beleuchtung ist einfach durch die Wettersituation bedingt. Man sieht ja im Hintergrund, dass es dort schon wieder recht hell ist. Genau so sah es auch hinter mir aus wie ich da dort stand. Es war nur ein kurzes und heftiges Gewitter, genau über Holzkirchen. Da die Sonne auch im Rücken steht und durch die dort wesentlich dünnere Wolkenschicht etwas durch scheint wirkt der 420 dann so beleuchtet, da noch die dunklen Wolken am Himmel sind, von denen man eigentlich kein Licht erwarten würde.
Hmmm, haben das jetz alle verstanden?

Naja, auf jeden Fall freuts mich, dass euch das Bild gefällt