Manchmal ist es aus ermittlungstaktischen oder anderen Gründen besser, wenn Ermittlungsbehörden und Presse erstmal die Klappe halten, das sollte aber jemand wie du wissen...Die Schüsse sind auch schon mehrere Wochen her, richtig schnell der tz/Merkur-Verlag.
Doch, find' ich in gewisser Weise schon, weil nicht und das sollte man wissen. (schöner Satz^^)Und den vorletzten Absatz hätte man sich auch sparen können, der hat mit den Sabotageakten rein gar nichts zu tun.
Ist denn überhaupt erwiesen, dass wirklich jemand auf den Zug geschossen hat?spock5407 @ 10 Mar 2008, 18:35 hat geschrieben: Auf nen Zug zu schiessen hat nix mehr mit Frusttat zu tun; derjenige gerhört hinter Schloss und Riegel mit anschliessender Sicherungsverwahrung.
O mei, jetzt geht das schon wieder los. Nein, es war eine Selbtschussanlage aus DDR-Zeiten die man auf der KBS 930 aufgestellt hat.Iarn @ 10 Mar 2008, 19:05 hat geschrieben: Ist denn überhaupt erwiesen, dass wirklich jemand auf den Zug geschossen hat?
Ich bin nicht die Polizei und Du auch nicht. Und wenn dieser Thread zu was nutze sein soll, dann sollten nur Tatsachen als solche gekennzeichnet werden. Und einen Boulevardzeitungsartikel sehe ich nicht als Tatsachenbericht. Erinnere mich noch zu gut an die BILD Schlagzeile, "Honnecker tot", nächster Tag "Honnecker lebt - liest Bild" weil selbiger Herr sich über sein virtuelles Ableben beschwert hat.KBS 855 @ 10 Mar 2008, 19:10 hat geschrieben: O mei, jetzt geht das schon wieder los. Nein, es war eine Selbtschussanlage aus DDR-Zeiten die man auf der KBS 930 aufgestellt hat.
Willst du hier jetzt Fotos von den Einschusslöchern sehen? Aber warte, dann kommt der Beitrag: "Ist denn erwiesen dass das Einschusslöcher sind?"
Der Autor ist der Herr Dix, was erwartest du den sonst für ein Niveau in der "tz"?KBS 855 @ 10 Mar 2008, 15:53 hat geschrieben: Zum tz-Artikel: Auf DSO steht ja ein Merkurartikel, da fehlt komischerweise der letzte Absatz und ich frage mich was das soll? Hier wird gezielt gegen den ehem. Mitarbeiter M. gehetzt. Wer hat ein Interesse daran hier so nachzutreten? Selbst wenn das so war, hätte das nichts in der Zeitung verloren, aber ich bezweifle dass sich das zugetragen hat.
Ich brauche keinen Polizeibericht, wenn ich auch mit Mitarbeitern des Alex reden kann und so kommt man an seine Infos. Es gab Schusslöcher und durchaus hätten Menschen erwischt werden können! Die Frage ist ja nur, wer dahinter steckt.Ich denke wir schalten einen Gang zurück. Wenn es wirklich Schusswaffeneinschläge waren, dann wird es dazu auch ein Polizeibericht und pipapo geben. Wir leben in nem Rechtsstaat.
Ganz großes Tennis... Wozu Polizei, es gibt ja Alex-Mitarbeiter?Ich brauche keinen Polizeibericht, wenn ich auch mit Mitarbeitern des Alex reden kann
Hast du sie gesehen? Bist du kompetent diese zu beurteilen?Es gab Schusslöcher
Frag' doch mal deine Alex-Mitarbeiter...Die Frage ist ja nur, wer dahinter steckt.
Immer wieder toll, dass sich mit Schund alle im Detail auskennen, obwohl's nie jemand lesen würde.Der Autor ist der Herr Dix, was erwartest du den sonst für ein Niveau in der "tz"?
Rohrbacher hat es geschafft, Deine Worte noch mit Humor zu nehmen. Ich bin offen gesagt nur erschrocken.KBS 855 @ 10 Mar 2008, 20:39 hat geschrieben:Ich brauche keinen Polizeibericht, wenn ich auch mit Mitarbeitern des Alex reden kann und so kommt man an seine Infos. Es gab Schusslöcher und durchaus hätten Menschen erwischt werden können! Die Frage ist ja nur, wer dahinter steckt.Ich denke wir schalten einen Gang zurück. Wenn es wirklich Schusswaffeneinschläge waren, dann wird es dazu auch ein Polizeibericht und pipapo geben. Wir leben in nem Rechtsstaat.
Jetzt fehlts nur noch, dass du behauptest, das würden alle möglicherweise nur erfinden.
Du brauchst keinen Polizeiberichte, also wirkliche Tatsachen?KBS 855 @ 10 Mar 2008, 20:39 hat geschrieben:Ich brauche keinen Polizeibericht, wenn ich auch mit Mitarbeitern des Alex reden kann und so kommt man an seine Infos. Es gab Schusslöcher und durchaus hätten Menschen erwischt werden können! Die Frage ist ja nur, wer dahinter steckt.Ich denke wir schalten einen Gang zurück. Wenn es wirklich Schusswaffeneinschläge waren, dann wird es dazu auch ein Polizeibericht und pipapo geben. Wir leben in nem Rechtsstaat.
Jetzt fehlts nur noch, dass du behauptest, das würden alle möglicherweise nur erfinden.
Beim Alex würde auch kein Mensch darüer reden, wenn es ein Einzelfall wäre! Hier gibts aber einen oder mehrere Leute, die systematisch manipulieren.Mann, wird hier wieder ein Fass aufgemacht!
Bestimmt wird fast täglich irgendwo in Deutschland ein Zug der DB von Farbbeuteln getroffen, mit Streinen beworfen (Scheiben gehen kaputt) oder beschossen und keine Zeitung schreibt darüber.
Aha, du willst also damit sagen, das Zugpersonal lügt? Bitte sprich es aus, da kann man schnell gerichtlich dagegen vorgehen.Du brauchst keinen Polizeiberichte, also wirkliche Tatsachen?
Ich finde das nicht sehr witzig, wenn hier ein Geisteskranker auf Züge schießt und das hier mal von vornherein angezweifelt wird, als würde die Länderbahn dies als Marketing-Gag verkaufen. Das lässt schon unterschwellig auf eine Art Hass schließen.Rohrbacher hat es geschafft, Deine Worte noch mit Humor zu nehmen. Ich bin offen gesagt nur erschrocken.
Wer hat denn das behauptet? Kapieren hier einige Leute nicht dass dies aus meiner Sicht geschrieben ist, ist das so schwer zu verstehen?Ganz großes Tennis... Wozu Polizei, es gibt ja Alex-Mitarbeiter?
Alex-Mitarbeiter sind ja generell kompetenter als die Polizei erlaubt
Ich gebs auf. Waren alles nur Schmutzflecken und es wurde alles nur erfunden, weil das so lustig klingt.Hast du sie gesehen? Bist du kompetent diese zu beurteilen?
Du sagst es... er stützt sich drauf. Das heißt aber noch nichts, sonst könnten die den noch mit anderen Erkenntnissen etwas verfeinerten Polizeibericht ja selbst verfassen.Der Polizeibericht stützt sich wohl auf welche Aussagen?
Da beantwortet meine Frage nicht ganz. Du meinst also, du bist nicht kompetent. Ich denke, du hättest es sonst ganz bestimmt eine Seite lang geschrieben. Das mit dem Aufgeben find' ich aber gut.Ich gebs auf. Waren alles nur Schmutzflecken und es wurde alles nur erfunden, weil das so lustig klingt.
:rolleyes:KBS 855 hat geschrieben: Aha, du willst also damit sagen, das Zugpersonal lügt? Bitte sprich es aus, da kann man schnell gerichtlich dagegen vorgehen.
Der Polizeibericht ist sehr wichtig, damit hier die großen Zweifler auch daran glauben, denn was offiziell von der Länderbahn gesagt wird (die Zeitung beruft sich auch auf die Firma) ist für den gemeinen Alex-Hasser natürlich generell anzuzweifeln.
Komisch, seit du hier... ach ne, egal.Naja, beschließen wir das Thema, führt ja zu nichts. Es ist doch verrückt dass man sich hier immer wieder an Nebensächlichkeiten aufhängt und eigentlich alles was mit dem Alex zu tun hat, generell anzweifelt. Habe ich so noch nirgends gesehen, das dürfte wohl einmalig sein.
Und jetzt sage ich, erst mal abwarten und schauen ob dieser Beitrag überhaupt so stimmt.konsti @ 11 Mar 2008, 20:09 hat geschrieben: Ich glaub, da darf uns ein gewisser User jetzt mal was sagen...
Es soll Leute geben die gehen mit einer gewissen Skepsis durch das Leben und glauben nicht alles blindlings.KBS 855 @ 11 Mar 2008, 17:21 hat geschrieben:Mir hat übrigens noch keiner beantwortet, warum die Aussagen der Länderbahn nicht stimmen sollten? Für mich ein klarer Fall von Alex-Hass oder zweifelt ihr auch andere Dinge generell an? Dann habt ihr aber ein trauriges Leben.
) auf Gleis 1 durch und überholte ihn. Nur 2 1/2 Minuten später konnte der Güterzug auch abfahren. B)
Kam er gleich von Langenbach so rein, oder erst in MMB rübergezogen ?josuav @ 12 Mar 2008, 14:16 hat geschrieben:Oh nein, auf Gleis 2 hat er ihn überholt.ubahnfahrn @ 12 Mar 2008, 09:39 hat geschrieben: Zwei Züge gleichzeitig auf Gleis 1 - war das nicht ein bisschen eng ? :unsure:
Wann war das denn ?
Nur soviel, daß bei den alten ALEX-Wagen die 6 wieder provisorisch mit 4 überklebt wurde.josuav @ 12 Mar 2008, 14:43 hat geschrieben: Hat wer eigentlich was schriftliches, dass das EBA wirklich die Geschwindigkeit auf 140 Km/h begrenzt hat?
