[M] Störungschronik S-Bahn München

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 01 Sep 2008, 17:50

GT8N @ 1 Sep 2008, 17:35 hat geschrieben: Ja klar, das setzt aber voraus, daß Otto Normal-Umgeleiteter diesen Fahrplan findet und zu lesen imstande ist.

... was eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein sollte, zumindest was das Lesen anbetrifft. Und daß Fahrpläne in Vitrinen aushängen, sollte auch nichts neues sein.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 01 Sep 2008, 18:31

GT8N @ 1 Sep 2008, 17:35 hat geschrieben: Ja klar, das setzt aber voraus, daß Otto Normal-Umgeleiteter diesen Fahrplan findet und zu lesen imstande ist. (Ich rede nicht von mir). Die Monitore im Sperrengeschoß sind mir allerdings wohl tatsächlich entgangen.

ähm, an jedem U-Bahnhof hängen mindestens 3-4 Fahrpläne. Meist sinds sogar mehr

elba · Beitrag von **elba** » 01 Sep 2008, 19:18

ChristianMUC @ 1 Sep 2008, 17:09 hat geschrieben: Naja, mal nächste Woche schauen - dann kann man ja vergleichen, welches Gleis fürs eingleisige Fahren Kanal <-> Moosach besser taugt

Die nächsten zwei Baustellenwochenenden verpasse ich zwecks Urlaub. Ach das tut mir ja so leid.
Ich befürchte allerdings auch im Urlaub werde ich der DB ein paar Chancen geben, mich zu schädigen. Aber sich immer nur von der S1 schädigen zu lassen, wird auf Dauer langweilig.

Schönen Gruß,

Edmund

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 01 Sep 2008, 23:10

elba @ 1 Sep 2008, 19:18 hat geschrieben: Aber sich immer nur von der S1 schädigen zu lassen, wird auf Dauer langweilig.

Es gibt noch sechs weitere Linien. Probiers doch mal aus und laß dich überraschen.

ropix · Beitrag von **ropix** » 02 Sep 2008, 09:39

ET 423 @ 1 Sep 2008, 23:10 hat geschrieben: Es gibt noch sechs weitere Linien. Probiers doch mal aus und laß dich überraschen.

Oh, dass kann schiefgehen, aber gründlich. Vom 5er zum Beispiel hab ich in den letzten Tagen gleich haufenweise pünktliche Züge entdeckt

:rolleyes:

Jojo423 · Beitrag von **Jojo423** » 02 Sep 2008, 10:02

Hey cool, wir sind auf seite 423

Iarn · Beitrag von **Iarn** » 02 Sep 2008, 10:03

ET 423 @ 1 Sep 2008, 23:10 hat geschrieben: Es gibt noch sechs weitere Linien. Probiers doch mal aus und laß dich überraschen.

Es gibt je nach Tag(eszeit) sogar noch mehr.

elba · Beitrag von **elba** » 02 Sep 2008, 10:12

ET 423 @ 1 Sep 2008, 23:10 hat geschrieben: Es gibt noch sechs weitere Linien. Probiers doch mal aus und laß dich überraschen.

Ich bin auch schon ganz neidisch. Woanders werden Linien laufend umbenannt, damit es etwas Abwechslung gibt, nur die S1 bleibt immer die S1. Und an die bin ich seit 1991 beruflich etwas gebunden.

Edmund

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 02 Sep 2008, 13:40

Watzinger @ 2 Sep 2008, 10:02 hat geschrieben: Hey cool, wir sind auf seite 423

Du vielleicht, ich bin auf Seite 159. Gruß an den Reissack.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 02 Sep 2008, 14:06

Wildwechsel @ 2 Sep 2008, 13:40 hat geschrieben: Du vielleicht, ich bin auf Seite 159. Gruß an den Reissack.

Kann ich so unterschreiben

ubahnfahrn · Beitrag von **ubahnfahrn** » 02 Sep 2008, 14:50

Wildwechsel @ 2 Sep 2008, 13:40 hat geschrieben: Gruß an den Reissack.

Fallen die jetzt auch schon in Bayern um und verursachen ein S-Bahn-Chaos :unsure: :blink:

[DB] Fahrgast · Beitrag von **[DB] Fahrgast** » 02 Sep 2008, 17:38

ubahnfahrn @ 2 Sep 2008, 13:50 hat geschrieben: Fallen die jetzt auch schon in Bayern um und verursachen ein S-Bahn-Chaos :unsure: :blink:

Nein, das ist im RIS noch nicht als Grund eingespielt. Aber wär mal was Neues.

MadMax · Beitrag von **MadMax** » 03 Sep 2008, 08:07

ubahnfahrn @ 2 Sep 2008, 13:50 hat geschrieben: Fallen die jetzt auch schon in Bayern um und verursachen ein S-Bahn-Chaos :unsure: :blink:

Hier reichen Blätter von den Bäumen. Aus ethischen Gründen verwendet man für das Auslösen eines S-Bahn-Infarkts keine Lebensmittel...

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 09 Sep 2008, 21:02

Heute gab es wohl gekürztes Betriebsprogramm noch vor der Herbstweisung von nächster Woche. Personalmangel?

Jedenfalls fielen diverse Verstärker der S5 und auch S2 aus, natürlich genau die beiden Züge, die ich hin und zurück heute nehmen wollte

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 09 Sep 2008, 21:06

Verstärker auf der S4 fielen auch aus - zumindest am Vormittag.

quieeeeeeeeeetsch! · Beitrag von **quieeeeeeeeeetsch!** » 10 Sep 2008, 07:28

"Wegen eines Notarzteinsatzes in Steinebach kann die S5 im Moment zwischen Seefeld-Hechendorf und Weßling nicht fahren. (07:08) "

Quelle: BR Verkehr

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 10 Sep 2008, 21:05

ET 423 @ 9 Sep 2008, 21:06 hat geschrieben: Verstärker auf der S4 fielen auch aus - zumindest am Vormittag.

Also ich bin pünktlich gefahren.

nachtgedanke · Beitrag von **nachtgedanke** » 12 Sep 2008, 06:06

Totales Chaos auf der S1. Bisher auf jedem Bahnhof auf dem falschen Gleis eingefahren. Wären die Bauarbeiten geplant? Verspätung ca 20 Minuten.

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 12 Sep 2008, 06:21

na toll und ich muss heute mit der S1 fahren...

Elch · Beitrag von **Elch** » 12 Sep 2008, 07:28

Auch der erste S2-Taktverstärker vom Ostbahnhof nach Dachau ist heute aus "betrieblichen Gründen" ausgefallen.
War das schon mal eine Übung für die Zeit von Montag bis zu Fahrplanwechsel, wenn der "regulär" ausfällt?

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 12 Sep 2008, 11:29

Laut Landkreisausgabe der SZ von gestern wird Steinhausen nicht rechtzeitig fertig, die neue Bremssoftware auf allen Zügen aufzuspielen. Deswegen müssen offenbar schon jetzt immer wieder Taktverstärker ausfallen.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 13 Sep 2008, 01:03

Die fallen wegen was anderem aus.

Elch · Beitrag von **Elch** » 13 Sep 2008, 01:24

mellertime @ 13 Sep 2008, 01:03 hat geschrieben: Die fallen wegen was anderem aus.

Welch eine Antwort.... :unsure:

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 13 Sep 2008, 01:53

Die Tfs sind doch alle noch im Urlaub...

quieeeeeeeeeetsch! · Beitrag von **quieeeeeeeeeetsch!** » 13 Sep 2008, 02:22

Elch @ 13 Sep 2008, 01:24 hat geschrieben:Welch eine Antwort.... :unsure:

Eine ich-weiß-was-was-du-nicht-weißt-weil-ich-bei-der-DB-
arbeite-ich-sags-dir-aber-nicht-weil-ich-beleidigte-leberwurst-
spiel-denn-hier-wird-mir-zu-oft-zu-schlecht-über-meinen-arbeitgeber-
und-mich-und-meine-tollen-kollegen-und-unsere-tollen-züge-geredet-Antwort.

Gibts doch zur Genüge von einigen Usern hier, zeugen von kindlichem Trotzcharakter und sind de facto Postingschinderei.

Edit von Boris: Ein paar Zeilenumbrüche eingefügt.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 13 Sep 2008, 02:28

Bisher stand lediglich die Aussage im Raum, die ausfallenden Taktverstärker hätten die Ursache darin, daß nicht alle Züge umgerüstet wurden. Diese Aussage ist nunmal falsch - mellertime hat es richtig gestellt. Diesen Fall gab es ja auch schon vor paar Monaten in einem anderen Thema. Vielleicht darf man auch nicht sagen, was los ist? Schonmal daran gedacht? Wenn aber falsche Informationen lieber sind als Richtige, die dann vielleicht nicht ganz so ausführlich sind, ok.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 13 Sep 2008, 10:24

Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Ich verstehe durchaus, daß man etwas nicht sagen darf und daher nur eine knappe Antwort gibt, gerade wenn davor etwas falsches geschrieben wurde (jedoch unbeabsichtigt, ich habe nur die SZ zitiert!).

Allerdings gab es ja in diesem Forum auch schon die Situation, daß zwei gewisse Leute (die betreffenden fühlen sich jetzt hoffentlich angesprochen) auch ohne vorherige "Falschinformation" solche Antworten gegeben haben wie mellertime. Insofern kann ich auch die Antwort von Elch schon verstehen.

[DB] Fahrgast · Beitrag von **[DB] Fahrgast** » 13 Sep 2008, 11:47

VT 609 @ 13 Sep 2008, 09:24 hat geschrieben: Allerdings gab es ja in diesem Forum auch schon die Situation, daß zwei gewisse Leute (die betreffenden fühlen sich jetzt hoffentlich angesprochen) auch ohne vorherige "Falschinformation" solche Antworten gegeben haben wie mellertime. Insofern kann ich auch die Antwort von Elch schon verstehen.

Und dann schmeißen wir mal wieder alle in einen Topf. Die Fahrgäste die Lokführer und die Lokführer die Fahrgäste. Alle blöd, ausser ich!

Forderung an die Menschheit: Differenziert Eure Aussagen und Antworten nach denjenigen, den ihr meint und nicht nach Schubladen.

:offtopic: Vielleicht kann man das ja in ein neues Thema [Global] Störungschronik Eisenbahnforum verschieben. Das Thema würde wohl bald dieses hier an Antworten überholen.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 13 Sep 2008, 13:53

[DB] Fahrgast @ 13 Sep 2008, 11:47 hat geschrieben: Und dann schmeißen wir mal wieder alle in einen Topf. Die Fahrgäste die Lokführer und die Lokführer die Fahrgäste. Alle blöd, ausser ich!

Hab ich das gesagt? Ich habe genau das getan, wofür du plädiert hast: Ich habe zwei ganz bestimmte Leute angesprochen (ET 423 gehört ausdrücklich nicht zu den beiden, du auch nicht) und nicht alle über einen Kamm geschert.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 13 Sep 2008, 17:53

Wie schön, daß solch eine einfache Antwort wiedermal für Aufruhr sorgt.
Natürlich hätte ich einfach nur antworten können: "Stimmt nicht!" Bloß dann wäre wieder gefragt worden: Warum? Weshalb? Wieso? Ich wollte aber mit meiner Antwort freundlich ausdrücken: "Stimmt nicht! Der wahre Grund jeht euch nischt an!"

Warum müssen gleich wieder einige beleidigte Leberwurscht spielen, bloß weil man keine Interna ausplaudert? Es gibt halt Sachen, die haben in der Öffentlichkeit nichts zu suchen. Basta!