Gräfenbergbahn vorerst gesperrt

Strecken und Fahrzeuge des Regionalverkehrs (ohne S-Bahn!)
Antworten
Benutzeravatar
Christian0911
Kaiser
Beiträge: 1068
Registriert: 04 Mai 2006, 13:51
Wohnort: Nürnberg - Langwasser (NNLW)

Beitrag von Christian0911 »

Hallo,

soeben gefunden vllt. ist es von Interesse:

http://www.vgn.de/eda0d710-5495-c766-fafd-7a1540c9620d
[font=Arial]Viele Grüße aus NNLW
Christian0911
[/font]
Mein YouTube-Kanal
ChristianMUC

Beitrag von ChristianMUC »

Na dann kann man ja ein paar 648 auf andere Strecke umsetzen und da die Überfüllung bekämpfen...
luc
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3193
Registriert: 21 Mär 2004, 01:59
Wohnort: Ghetto

Beitrag von luc »

Noch einen Monat länger die Sperrung, dann wären Sommerferien und das Problem mit den zuviel Fahrgästen erstmal für ein paar Monate gelöst.
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18033
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

ChristianMUC @ 18 Jun 2009, 08:52 hat geschrieben: Na dann kann man ja ein paar 648 auf andere Strecke umsetzen und da die Überfüllung bekämpfen...
Soll der 648.3 da mittelfristig nicht eh wieder durch den gewohnten 642 ersetzt werden ?
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
luc
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3193
Registriert: 21 Mär 2004, 01:59
Wohnort: Ghetto

Beitrag von luc »

146225 @ 18 Jun 2009, 21:30 hat geschrieben: Soll der 648.3 da mittelfristig nicht eh wieder durch den gewohnten 642 ersetzt werden ?
Die 642 werden aber erst zum Dezember frei (wahrscheinlich die derzeitigen von der Paartalbahn). Die in Nürnberg freigesetzten 642 gingen ja nach [acronym title="SKL: Kaiserslautern Hbf <Bf>"]SKL[/acronym].
Benutzeravatar
Betriebskontrolleur
Tripel-Ass
Beiträge: 240
Registriert: 28 Dez 2008, 22:53

Beitrag von Betriebskontrolleur »

Busersatzverkehr zwischen Eschenau und Gräfenberg früh morgens und gegen Nachmittag versagt völlig!
Keine ausreichenden Kapazitäten vorhanden, um die Schüler von und nach Gräfenberg zu transportieren.
:rolleyes:
Antworten