sonne @ 25 May 2010, 00:44 hat geschrieben: Eine Armee welchen Zweck hat die noch ?? Europa ist von Freunden umgeben, der kalte krieg ist vorbei, - wenn man mal von den Auslandseinsätzen absieht, die man kritisch hinterfragen sollte; brauchen wir doch eigentlich keine hochgerüstete Armee.
Paranoia ist zwar nicht unbedingt eine erstrebenswerte Eigenschaft, aber eine gewisse Vorsicht schadet sicherlich auch nicht. Wir sind von Freunden - oder zumindest uns offen gegenüberstehenden Völkern umgeben, aber das heißt nun mal leider Gottes noch nicht, daß wir die Gefahr eines europäischen Krieges bis auf alle Ewigkeit als gebannt betrachten können oder dürfen. Niemand kann Stillstand garantieren. So arg lange ist das noch gar nicht her, da wurden mitten in Europas Südosten gegenseitig Menschen abgeschlachtet, auf der Basis von Argumenten und einer ... rassistischen Ideologie, nennen wir es so, welche uns abscheulich vorkommt. Deswegen sind die Toten dieser Kriege aber nicht weniger real.
In diesem Sinne ist wohl weitere enge Zusammenarbeit in der NATO das richtige Mittel, denn der Grundsatz: "Leg' Dich nicht mit mir an. Du legst Dich sonst auch mit all meinen Kumpels an !" funktioniert letztendlich in der Weltpolitik ähnlich gut wie auf dem Schulhof. Das dürfte zumindest das Mittel sein, einen Krieg auf der Ebene der Nationalstaaten möglichst zu verhindern. Und wer von euch mag heute dafür garantieren, daß die aufstrebenden Großmächte Asiens niemals imperiale Ambitionen hegen werden ? Wieviele Chancen haben wir als Europäer in einem solchen Konflikt, wenn wir nicht zusammenhalten ? In diesem Sinne ist übrigens eine andauernde Zusammenarbeit mit Rußland nicht nur geboten, sondern absolute Notwendigkeit !
Schwieriger wird da schon die Beantwortung nicht oder nur indirekt nationalstaatlicher kriegerischer Aktionen, gemeinhin auch mit dem Etikett des Terrorismus behaftet. Wen belangen ? Wie mit der Tatsache umgehen, daß derartige Feiglinge sich grundsätzlich hinter Unschuldigen verstecken ? Das sie gemeinhin eine Ethik haben, die sämtliche völkerrechtlichen Grundregeln außer Kraft setzt ? Wie begegnet man wahl- und sinnlosen Attentaten auf die Zivilbevölkerung richtig ? Auch hier scheint gemeinsame Zusammenarbeit der Europäer angebracht, denn in den Augen verblendeter Fanatiker sind wir nicht unbedingt Spanier, Dänen, Polen, Deutsche oder Slowenen: Wir sind Ziele, die den Tod verdient haben, wegen was auch immer. Ob nun (vorgeblich) religiös oder anderweitig motiviert.
Auf dieser Ebene sei auch noch ein Wort zu den Auslandseinsätzen der Bundeswehr / Bundesmarine: Solange unsere demokratisch gewählten Volksvertreter diese mehrheitlich für notwendig halten und im mehrheitlichen Bewußtsein des deutschen Volkes keine massive politische Willensbildung dagegen stattfindet, werden diese weiter erfolgen. Allerdings ist es meine persönliche Meinung, daß eine Bundeswehr/ -marine, welche so etwas leistet, auch die beste mögliche Ausrüstung verdient. Wenn der Deutsche Bundestag Soldaten in Krisengebiete entsendet, kann er nicht auf der anderen Seite quasi "blind" diesen Soldaten das notwendige Handwerkszeug verweigern. Wir sind es denjenigen, welche diesen Dienst auf sich nehmen, schuldig, ausreichende Unterstützung zu gewähren.
Der Umgang mit Gästen beschränkt sich auf Kammeraden aus anderen Garnisonen, nur Kinder gibt es das eher selten. Oder doch nicht? In meinem Standort gab es einen Kindergarten für die Garnison. Der eine oder andere Soldat hatte schon damit zu tun.
