[M|Bus] Die Subunternehmen der MVG
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2359
- Registriert: 16 Mai 2007, 02:00
ja, das macht der Baumann schon länger so (schon seit vor dem Fahrplanwechsel fuhr immer mind. 1er mit), aufm 134er fährt übrigens planmäßig auch am Samstag ein Baumann Gelenker mit neben 2 Solos. Übrigens fahrn am Sa am 133er immer mind 3 MVG Gelenker!168er @ 30 Jan 2011, 11:14 hat geschrieben: Gestern waren auf dem 133 neben den beiden planmäßigen MVG-Gelenkern auch noch min. 2(vllt auch mehr) Baumann Citaro G unterwegs. :huh:
... nur blöd, dass unter der Woche, wos nötiger wäre, kein einziger Gelenker mehr aufm 133er fährt, naja, vielleicht nachdem die MVG ihre neuen Citaros bekommen hat, ändert sich da was, obwohl die MVG keinen einzigen Kurs mehr aufm 133er unter der Woche hat (8+2 Baumann, 2 Watzinger, 1 Griensteidl ...) ...
der fährt fast ausschließlich am 133er (10 Solos), dann noch so ca 2 am 132 und 2 am 136, möglicherweise auch noch am 100er ... bei einem Solobestand von 18 Stück, aber der 2209er ist iwie untergetaucht ...Lazarus @ 3 Feb 2011, 21:15 hat geschrieben: Kann dir da leider net helfen.
Baumann wurde zum Fahrplanwechsel hier in Pasing arg gerupft.
Am Sanstagabend fährt der ja neuerdings auch am 168er nen Kurs, das ist aber(so gut wie immer) der 7398. Fährt der Baumann nimmer am 152?King @ 3 Feb 2011, 21:19 hat geschrieben:der fährt fast ausschließlich am 133er (10 Solos), dann noch so ca 2 am 132 und 2 am 136, möglicherweise auch noch am 100er ... bei einem Solobestand von 18 Stück, aber der 2209er ist iwie untergetaucht ...Lazarus @ 3 Feb 2011, 21:15 hat geschrieben: Kann dir da leider net helfen.
Baumann wurde zum Fahrplanwechsel hier in Pasing arg gerupft.
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
kA, aber letztes Jahr fuhr der da doch auch nur in den Ferien?168er @ 4 Feb 2011, 15:23 hat geschrieben:Am Sanstagabend fährt der ja neuerdings auch am 168er nen Kurs, das ist aber(so gut wie immer) der 7398. Fährt der Baumann nimmer am 152?King @ 3 Feb 2011, 21:19 hat geschrieben:der fährt fast ausschließlich am 133er (10 Solos), dann noch so ca 2 am 132 und 2 am 136, möglicherweise auch noch am 100er ... bei einem Solobestand von 18 Stück, aber der 2209er ist iwie untergetaucht ...Lazarus @ 3 Feb 2011, 21:15 hat geschrieben: Kann dir da leider net helfen.
Baumann wurde zum Fahrplanwechsel hier in Pasing arg gerupft.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2359
- Registriert: 16 Mai 2007, 02:00
super, danke für die Antwort/Sichtung!Lion's City @ 4 Feb 2011, 21:38 hat geschrieben: Bei MAN in Karlsfeld stehen , M-JJ 7300 u. M-JJ 2209 , entklebt von Werbungen, Felgen schön auf Stahl silber gespritzt , u. Baumann Aufkleber herunter , aber noch mit Kennzeichen , also die 2 sind für die beiden neuen Lion's City in Zahlung gegangen.

-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2359
- Registriert: 16 Mai 2007, 02:00
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2359
- Registriert: 16 Mai 2007, 02:00
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2359
- Registriert: 16 Mai 2007, 02:00
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12606
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12606
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Außen auf jeden Fall blau; innen weiß ich net, hab ihn nur immer in der Gegenrichtung vorbeifahren sehenKing @ 6 Feb 2011, 19:32 hat geschrieben:also auch außen im blauen MVG Lack und innen mit den hellgrauen Stangen?TramBahnFreak @ 6 Feb 2011, 18:02 hat geschrieben: Der 2652 is aber schon länger unterwegs - ich habs bloß vergessen zu posten
Donnerstag aufm 50/143 und gestern aufm 60/141/140

ok, danke für die Antwort!TramBahnFreak @ 6 Feb 2011, 19:51 hat geschrieben:Außen auf jeden Fall blau; innen weiß ich net, hab ihn nur immer in der Gegenrichtung vorbeifahren sehenKing @ 6 Feb 2011, 19:32 hat geschrieben:also auch außen im blauen MVG Lack und innen mit den hellgrauen Stangen?TramBahnFreak @ 6 Feb 2011, 18:02 hat geschrieben: Der 2652 is aber schon länger unterwegs - ich habs bloß vergessen zu posten
Donnerstag aufm 50/143 und gestern aufm 60/141/140![]()

-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 13814
- Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
- Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)
Vor allem weiß man nicht, ob man den Bus nicht von Seiten der Polizei da reingelotst hat, ist doch bei der der tz nicht so klar was da nun wahr oder falsch ist.Einsamer_Wolf86 @ 7 Feb 2011, 14:44 hat geschrieben: Das is doch wieder typisch TZ... Verfährt sich ein Linienbus wirds wieder schön breit getreten, würde da jetzt ein LKW stehen gäbs vllt. ein, zwei Zeilen, des wars![]()
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
So ein Schwachsinn sorry :rolleyes:Bayernlover @ 7 Feb 2011, 14:47 hat geschrieben: Vor allem weiß man nicht, ob man den Bus nicht von Seiten der Polizei da reingelotst hat, ist doch bei der der tz nicht so klar was da nun wahr oder falsch ist.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 13814
- Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
- Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)
Was, die tz? DefinitivLazarus @ 7 Feb 2011, 15:34 hat geschrieben: So ein Schwachsinn sorry :rolleyes:

Ganz ehrlich, was ist denn der "Beweis"? Ein Bus, der mit eingeschalteter Warnblinkanlage in der falschen Richtung am Ende einer Einbahnstraße steht. Da gibts 1000 Möglichkeiten, was hätte passiert sein können. Rein zufällig ist es dann die mit dem "aufgelösten" Busfahrer (klar, wenn ich mal falsch abbiege fang ich auch an zu flennen) und dann kann man laut dem Foto erkennen, dass man nach vorn noch jede Menge Platz gehabt hätte. Aber das sind wieder nur Spekulationen, die Wahrheit werden wir wohl nie erfahren - und schon gar nicht aus der tz.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12606
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun