[M] Hauptuntersuchung / Inspektion

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Vorletzte Woche habe ich beim U-Bahn Wagen 558 die Aufschrift IN 8/04 gesehen. Das hat mich in zweierlei hinsicht etwas gewundert. Zum einen dachte ich, die MVG würde derzeit keine Hauptuntersuchungen machen, zum anderen stand dort nicht "HU", sondern eben "IN".

Jetzt könnte man vermuten, die MVG macht tatsächlich keine Hauptuntersuchungen, sondern nur Inspektionen. Da drängt sich dann aber gleich die nächste Frage auf: Wo soll da der Unterschied sein? Die BOStrab kennt den Begriff "Hauptuntersuchung" ohnehin nicht, dort ist nur von "Inspektion" die Rede.

Handelt es sich bei den Inspektionen, die die MVG jetzt durchführt, also um abgespeckte Hauptuntersuchungen, oder wurde lediglich der Begriff an die Terminologie in der BOStrab angepasst?

Und wie oft ist eine Hauptuntersuchung eigentlich durchzuführen. In den nächsten Jahren würden da bei der Münchner U-Bahn sicher so manche fällig werden. Die 8 Jahre in der BOStrab lesen sich nur bedingt verbindlich. Gelten die direkt für die MVG, oder haben die zuständigen Behörden hier eine abweichende Regelung (kürzer/länger) getroffen?
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
schorsch
Kaiser
Beiträge: 1151
Registriert: 30 Mai 2004, 04:37
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von schorsch »

Hhmm... die Abkürzung "IN" sagt mir auch nichts. Mir sind nur die Begriffe KÜ (Kurzüberholung) und HU bekannt.
Wildwechsel @ 6 Sep 2004, 11:03 hat geschrieben:Und wie oft ist eine Hauptuntersuchung eigentlich durchzuführen. In den nächsten Jahren würden da bei der Münchner U-Bahn sicher so manche fällig werden. Die 8 Jahre in der BOStrab lesen sich nur bedingt verbindlich. Gelten die direkt für die MVG, oder haben die zuständigen Behörden hier eine abweichende Regelung (kürzer/länger) getroffen?
Hier der Ablauf:

Spätestens nach 4 Wochen Einsatz im Fahrgastbetrieb muss ein Triebwagen zu Wartung (Sichtkontrollen und Fünktionsprüfungen). Alle 2 Jahre müssen die U-Bahnwagen zu einer "erweiterten Revision". Nach vier Jahren Planeinsatz muss sich jeder Triebwagen einer Kurzüberholung (KÜ) in der Hauptwerkstätte unterziehen (Dauer ca. 2 Wochen), nach welcher der Wagen wieder für 4 Jahre für den Fahrgastverkehr fit ist. Nach diesen 4 Jahren findet sich der Wagen wieder in der Hw ein, wo dann die Hauptuntersuchung durchgeführt wird (Dauer je nach Typ und Arbeitsumfang zwischen 8 und 10 Wochen).
Wildwechsel @ 6 Sep 2004, 11:03 hat geschrieben:Handelt es sich bei den Inspektionen, die die MVG jetzt durchführt, also um abgespeckte Hauptuntersuchungen, oder wurde lediglich der Begriff an die Terminologie in der BOStrab angepasst?
Dass die MVG eine "Inspektion" eingeführt hat, glaub´ ich weniger. Ich schätz, dass es bloß umgenannt wurde.
Aber wenn ich diese (oder spätestens nächste Woche) wieder im BN bin, frag´ ich mal in der Werkstatt nach...
Doofe Tram!
Chep87
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2796
Registriert: 20 Apr 2003, 11:45
Wohnort: Rostock
Kontaktdaten:

Beitrag von Chep87 »

Bei Hauptuntersuchungen werden dann auch größere Änderrungen am Fahrzeugpark gemacht. Denn schließlich steht die Straßenbahn eh still. So ein Beispiel gibt es in Rostock jetzt. Die Straßenbahnen bekommen alle neue innen- & außenanzeigen, neue Türknöpfe und eine neue Anfahrprogramierung (völlig anderer Ton beim anfahren). :)
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Wagen 572 fährt mit "letzte HU 11/95" herum. Kann es sein, dass da die Standzeiten für die von Schorsch geschilderten Kontrollen (Revisionen, Kurzüberholung) mit eingerechnet werden? Die hätten dann aber recht lange gedauert.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
schorsch
Kaiser
Beiträge: 1151
Registriert: 30 Mai 2004, 04:37
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von schorsch »

Wildwechsel @ 10 Sep 2004, 07:12 hat geschrieben:Wagen 572 fährt mit "letzte HU 11/95" herum.
Hhmm, dann ist 572 wohl überfällig :huh:

Nee, ich glaub´ (und hoffe ;) ) die Werkstatt hat einfach nur vergessen die Daten zu aktualisieren.
Wildwechsel @ 10 Sep 2004, 07:12 hat geschrieben:Kann es sein, dass da die Standzeiten für die von Schorsch geschilderten Kontrollen (Revisionen, Kurzüberholung) mit eingerechnet werden? Die hätten dann aber recht lange gedauert.
Der vermerk sagt nur aus wann die letzt HU war, nämlich im 11/95. KÜ o.ä. werden nicht berücksichtigt. Aber wie gesagt, die werden einfach vergessen haben es zu aktualisieren...
Doofe Tram!
Benutzeravatar
FloSch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4630
Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von FloSch »

Wildwechsel @ 6 Sep 2004, 12:03 hat geschrieben:Vorletzte Woche habe ich beim U-Bahn Wagen 558 die Aufschrift IN 8/04 gesehen.
Der lange verschollene C-Zug 601 hat übrigens auch eine IN 7.2004 genauso wie einige A-Züge (schrieb ich [url=http:///index.php?s=&act=ST&f=8&t=2437&st=280&#entry37307]hier[/url] auch schon mal). Gar so selten kommt's jedenfalls nicht vor.
Bild
Mastodon: muenchen.social/@ubahn | Instagram: @muenchnerubahn
Benutzeravatar
Tigerente290
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2146
Registriert: 25 Aug 2002, 00:58
Wohnort: München

Beitrag von Tigerente290 »

IN ist eine Art Inspektion/Instandstetzung/Untersuchung/Nachschau. Das sieht man auch bei den Loks. Bei der 335 müssen die Lrf die IN selbst machen. Das muss dann ins Übergabebuch eingetragen werden.
schorsch
Kaiser
Beiträge: 1151
Registriert: 30 Mai 2004, 04:37
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von schorsch »

FloSch @ 10 Sep 2004, 09:52 hat geschrieben:Der lange verschollene C-Zug 601 hat übrigens auch eine IN 7.2004 genauso wie einige A-Züge (schrieb ich [url=http:///index.php?s=&act=ST&f=8&t=2437&st=280&#entry37307]hier[/url] auch schon mal). Gar so selten kommt's jedenfalls nicht vor.
Ja, ich hab´ gestern auch zwei Züge gesehn, auf denen IN XX/XX steht. Diese IN kann´s bei der U-Bahn aber noch net so lange geben. Auf jeden Fall hat noch kein Kollege den ich die letzten Tage gefragt was von einer IN gehört. Am Donnerstag bin ich aber im BN, dann frag ich mal in der Hw nach...
Doofe Tram!
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

schorsch @ 10 Sep 2004, 08:54 hat geschrieben: Nee, ich glaub´ (und hoffe ;) ) die Werkstatt hat einfach nur vergessen die Daten zu aktualisieren.
Dann ist die Werkstatt aber ziemlich vergesslich, denn Wagen 142 wäre mit letzter HU 8/96 nun auch schon 2 Wochen drüber, dreht heute aber munter auf der U6 seine Kreise.

Ich könnte mir vorstellen, dass die MVG mit der zuständigen Aufsichtsbehörde evtl. irgendwelche Verlängerungen ausgehandelt hat, das ist zwar reine Spekulation von mir, halte ich aber zumindest für denkbar.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
MünchnerFreiheit
Haudegen
Beiträge: 641
Registriert: 05 Dez 2002, 11:09
Wohnort: 80802 Schwabing

Beitrag von MünchnerFreiheit »

Kann IN für Inbetriebnahme stehen? D.H. evtl. für den zeitraum, ab dem die Fristen anfangen, gezählt zu werden?

Gruß Flo
Of Course I'm for Monogamy: I'm Also for Everlasting Peace and an End to Taxes
schorsch
Kaiser
Beiträge: 1151
Registriert: 30 Mai 2004, 04:37
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von schorsch »

So, heute war ich im Betriebshof Nord und habe rausgefunden was Wildwechsel schon in seinem ersten Beitrag meinte und zwar, dass die HU jetzt einfach in IN(spektion) umbenannt wurde. Warum weiß keiner.

Und die Wagen die z.B. mit "letzte HU 8/96" oder "letzte HU 11/95" rumfahren sind einfach überfallig, werden aber gleich nach der Wiesn zur IN ins BN geschickt.

Grüße, Schorsch
Doofe Tram!
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Danke für die Infos! :)
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
schorsch
Kaiser
Beiträge: 1151
Registriert: 30 Mai 2004, 04:37
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von schorsch »

Immer wieder gerne ;)
Doofe Tram!
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Um dieses Thema mal wieder zu aktivieren: Am Montag ist mir Wagen 228 aufgefallen - mit letzte HU 4/95 :blink:
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Antworten