Riesenbeben in Japan

[Bayernlover]

Cinque.

[Autobahn]

Sechs

[Ubile]

Sieben

[O 530 L]

VIII

[Einsamer_Wolf86]

neun^^

[Bayernlover]

Zehn

[Autobahn]

Zehn

Watt soll der Quatsch. Du hast doch schon Cinque geboten

Wir bitten Oliver seine Bilder von seinem Besuch in Tschernobil einzustellen.

[Bayernlover]

Watt soll der Quatsch. Du hast doch schon Cinque geboten

Hab gehofft dass es keiner merkt

Wir bitten Oliver seine Bilder von seinem Besuch in Tschernobil einzustellen.

Ja, das wäre wirklich nett.

[TramBahnFreak]

Hab gehofft dass es keiner merkt


Ja, das wäre wirklich nett.

Dann nehm ich halt die 10

Würde mich nämlich auch sehr dafür interessieren.

[Fichtenmoped]

+- ju ichi (Um beim Thema zu bleiben!)

Ich bin dafür, her mit den Bildern! Danke im vorraus! Fliegt überhaupt jemand die nächste Zeit nach Japan? Der Hinflug dürfte zur Zeit billig sein, den Rückflug übernehmen -falls sich die Lage verschlechtert- wohl die Botschaften der entsprechenden Länder...

http://www.heise.de/tp/blogs/2/149506

Erst im Februar wurde die Laufzeit von Reaktor 1 in Fukushima verlängert
In Fukushima hätte der älteste Reaktor 1 (1971), in dem sich am 12. März die erste Explosion ereignet und vermutlich eine Kernschmelze stattgefunden hat, nach 40 Jahren ordnungsgemäß im März 2011 vom Netz gehen sollen. Die Betreibergesellschaft reichte beim zuständigen Wirtschaftsministerium einen Antrag auf Laufzeitverlängerung ein und erhielt gerade erst im Februar 2011 die Genehmigung für einen weiteren Betrieb von 10 Jahren.

http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html

Hier sieht man Rauch über Fukushima-1 aufsteigen, die Bilder werden einmal in der Stunde aktualisiert und in der Nacht (19-07Uhr Ortszeit) ist nichts zu sehen...

[Bayernlover]

SZ: Fukushima - Mangelhafte Wartung und gefälschte Protokolle

Der Betreiber des Atomkraftwerkes hat Kühlpumpen und Generatoren jahrelang nicht kontrolliert und Wartungsprotokolle gefälscht. Tepco kann noch nicht einmal sagen, ob es wirklich der Tsunami war, der die Notstromaggregate lahmlegte - oder ob das Gerät bereits vorher kaputt war.

[yeg009a]

Schlamperei bei den Kontrollen durch die Betreiber

Fukushima 1 hängt wieder am Stromnetz

Edit: In Tschernobyl lief die Kontrolle bzw. der Test im Jahr '86 auch nicht sauber ab, was auch der Grund für den GAU (Besser: GFU (Größter festgestellter Unfall) ist. Im Raum Bayern gab es eine höhere Strahlendosis, als im Osten.

[Oliver-BergamLaim]

Danke an Euch alle für das rege Interesse, ich werde versuchen den Bericht Donnerstag oder Freitag abend online zu stellen!

[Fichtenmoped]

Nachdem es etwas ruhiger um Fukushima-1 geworden war und schon Hoffnungen geschöpft wurden, kommen nun neue Hiobsbotschaften! scheinbar war es nur die Ruhe vor dem Sturm...

http://www.sueddeutsche.de/politik/atomkat...hoeht-1.1077793

Strahlung an Fukushima-Reaktor millionenfach erhöht

Das Meerwasser ist bereits dramatisch verstrahlt, jetzt schüren neue Hiobsbotschaften aus dem japanischen Kernkraftwerk Fukushima erneut die Angst vor einem Super-GAU: Die Radioaktivität in Reaktorblock 2 ist nach Angaben des Betreibers Tepco inzwischen zehn Millionen Mal höher als der Normalwert. Die Rettungsarbeiten mussten vorerst abgebrochen werden.

[spock5407]

Solche Strahlungsanstiege sprechen wohl dafür, dass es für den einen Block zu spät ist....und wenn Wasser und 2000 Grad heisse Brennstäbe ohne Druckbehälter zusammen sind....=> Pufffffff.

[Fichtenmoped]

Gestern hatte ich noch was vergessen... Happy Birthday zum 40sten, Reaktor 1 !

Was gibt's sonst noch? Auf NHK World redet man immer von "Molten Fuel" wenn von dem verstrahlten Wasser die Rede ist...
Und die EU will die Grenzwerte für verstrahlte Lebensmittel erhöhen, denn Radioaktivität ist gesund!
http://www.shortnews.de/id/884512/EU-versu...eln-zu-erhoehen

[Fichtenmoped]

So... Noch ein Nachschlag!
http://www.heise.de/tp/blogs/2/149548
http://www.welt.de/vermischtes/article1298...-Fukushima.html

Im Reaktor 2 hat nach Einschätzung der japanischen Regierung vorübergehend eine Kernschmelze eingesetzt. Das sagte Regierungssprecher Yukio Edano. Die im dortigen Turbinengebäude im Wasser entdeckte hochgradige Radioaktivität sei auf die teilweise Kernschmelze zurückzuführen, sagte der Sprecher.

Also ist es jetzt offiziell - es gab eine Kernschmelze, die aber vorbei sei... Bleibt bloß zu hoffen, dass das Containment hält, die Alternative ist... sagen wir... undenkbar!
Und die Situation in Reaktor 1 und 3 wird auch nicht besser sein!

Edit: Das kommt bei einer Kernschmelze raus:Corium

[TramPolin]

AKW-Betreiber findet Plutonium im Boden

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,753662,00.html

Plutonium strahlt nicht nur, es ist auch chemisch hochgiftig und mit einer Halbwertzeit von 24.000 Jahren eine Anschaffung fast für die Ewigkeit.

[ruhri]

Gut ist es nicht, auch wenn Plutonium nicht die giftigste Substanz auf der Welt ist, nicht der stärkste Strahler und auch nicht das langlebigste Radionuklid. Uran ist auch giftig, noch langlebiger und kommt in dem betroffenen Kraftwerk in viel höherem Anteil vor.

Wisst ihr übrigens, von welchen Mengen radioaktiven Inventars wir sprechen? In allen Reaktorkernen und Abklingbecken sollen sich so etwa 11.000 Tonnen befinden. <_<

[lsp]

Wisst ihr übrigens, von welchen Mengen radioaktiven Inventars wir sprechen? In allen Reaktorkernen und Abklingbecken sollen sich so etwa 11.000 Tonnen befinden. <_<

Es sind ungefähr 11.000 Brennelemente gelagert, also etwa 1.900 Tonnen.

[JNK]

Apokalypse jetzt!

Wir sollten uns schämen: Nirgends sonst wird so rücksichtslos und falsch über das Atomunglück in Japan geredet wie hier. Eine Empörung

http://www.welt.de/print/die_welt/kultur/a...ypse-jetzt.html

Ich empfinde den deutschen Print/Online Journalismus seit diesem Jahr als besonders schlecht. Überall werden nur Ticker-Meldungen ungeprüft rausgehauen, ins Detail geht keiner mehr und was mich besonders ankotzt, ist die Zählung aller im Ausland verunglückten Deutschen. "In China ist ein Sack Reis umgefallen, Deutsche wurden nicht verletzt!" Das interessiert keine Schwein. Wenn in Japan Erdbeben und Tsunami Meldungen kommen sind "zum Glück keine Deutsche betroffen!" oder: "In Japan wurden x-Menschen getötet, darunter 5 Deutsche, einer davon aus NRW" Sowas gehört sich nicht und vor allem nicht in die Überschrift.

[ruhri]

Aktuelle Übersicht der Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit mbH:

[url=http://=http://www.grs.de/informationen-zur-lage-den-japanischen-kernkraftwerken-fukushima-onagawa-und-tokai]Informationen zur Lage der japanischen Kernkraftwerke Fukushima, Onagawa und Tokai[/url]
Status KKW Fukushima Daiichi am 29.03.2011

[yeg009a]

Gestern hatte ich noch was vergessen... Happy Birthday zum 40sten, Reaktor 1 !

Was gibt's sonst noch? Auf NHK World redet man immer von "Molten Fuel" wenn von dem verstrahlten Wasser die Rede ist...
Und die EU will die Grenzwerte für verstrahlte Lebensmittel erhöhen, denn Radioaktivität ist gesund!
http://www.shortnews.de/id/884512/EU-versu...eln-zu-erhoehen

Vor allem für Verstrahlung durch Cäsium 134 und Cäsium 137 soll der Höchstwert auf 1.250 Becquerel angehoben werden. Der momentane Grenzwert wurde nach Tschernobyl bei 600 Becquerel gesetzt.

Allein die Höhe von Zerfallswerte (600 (künftig 1250) zerfälle pro Sekunde) sagt nichts über die Gesundheitsgefahren die vom Cs-134 und Cs-137 ausgehen, aus.
Die Frage ist nämlich, um die Gesundheitsgefahren durch den radioaktiven Zerfall, die von den Lebensmitteln durch Cäsium ausgehen, besser nachvollziehen zu können, wäre eine Äquivalenzdosis in mSv* entscheidend, weil meines Wissens eine Tabelle, mit den Bereichen, die für die menschliche Gesundheit relevant ist, existiert.

Wobei ich der Ansicht (der Ansicht sind auch einige, die im Internet veröffentlicht haben) bin, daß nicht allein die Zerfallsmenge, sondern die Äquivalenzdosis eine Gefahr für die Gesundheit darstellt, weil ein Stoff A bei - sagen wir mal - ab 20.000 Bq für die Gesundheit kritischer ist, als der Stoff B bei gleicher Zerfallsmenge, wie Stoff A. Das bedeutet, für Stoff B muß das anders gewichtet werden, als für Stoff A.


*Millisievert

[ruhri]

Es ist ja noch viel komplizierter. Der radioaktive Zerfall wird in Bequerel (1/s) gemessen, die davon freigesetzte Strahlung wird in Gray oder Sievert (beide J/kg) angegeben. So, und wo ist der Unterschied zwischen Gray und Sievert? Es gilt 1 Gy = 1 Sv, sofern es sich um Beta- oder Gammastrahlung handelt. Es gilt allerdings 1 Gy = 20 Sv für Alphastrahlung und bei Neutronenstrahlung ist 1 G je nach Energie 5-20 Sv. Wenn also irgendwo ein Strahlenwert, gemessen in Sievert, angegeben wird, dann ist damit nicht gesagt, um welche Art der Strahlung es sich handelt.

Einen Alphazerfall außerhalb des eigenen Körpers kann man getrost ignorieren, da die Reichweite 10 cm beträgt und von den eigenen toten äußeren Hautschuppen aufgehalten wird. Befindet sich das Radionuklid dagegen im Körper, können die Alphateilchen gar nichts anderes treffen als Körperzellen, und dann kommt die Gewichtung so richtig zum Tragen, denn das gibt richtig Schaden.

[Galaxy]

Es ist ja noch viel komplizierter. Der radioaktive Zerfall wird in Bequerel (1/s) gemessen, die davon freigesetzte Strahlung wird in Gray oder Sievert (beide J/kg) angegeben. So, und wo ist der Unterschied zwischen Gray und Sievert? Es gilt 1 Gy = 1 Sv, sofern es sich um Beta- oder Gammastrahlung handelt. Es gilt allerdings 1 Gy = 20 Sv für Alphastrahlung und bei Neutronenstrahlung ist 1 G je nach Energie 5-20 Sv. Wenn also irgendwo ein Strahlenwert, gemessen in Sievert, angegeben wird, dann ist damit nicht gesagt, um welche Art der Strahlung es sich handelt.

Einen Alphazerfall außerhalb des eigenen Körpers kann man getrost ignorieren, da die Reichweite 10 cm beträgt und von den eigenen toten äußeren Hautschuppen aufgehalten wird. Befindet sich das Radionuklid dagegen im Körper, können die Alphateilchen gar nichts anderes treffen als Körperzellen, und dann kommt die Gewichtung so richtig zum Tragen, denn das gibt richtig Schaden.

Sievert ist gewichtet, d.h. die biologische Auswirkung der Strahlung wird berücksichtigt. 1 mSv ist unbedenklich egal um was für eine Strahlung es sich handelt. Eigentlich wird Sievert für verschiedene Organe seperat berechnet, aber i.d.R benutzt man einen Durchschnittswert.

[Fichtenmoped]

Gestern hatte ich noch was vergessen... Happy Birthday zum 40sten, Reaktor 1 !

Da war doch noch was am 28.03.1979...

Happy Birthday, Three Mile Island Unfall ! :ph34r:

http://www.n-tv.de/Spezial/Wind-dreht-auf-...cle2962261.html

Nix neues im AKW, die Kerne schmelzen/ schmolzen und strahlen gemütlich vor sich hin, die Fukushima50 dürfen Notrationen mampfen und der Wind dreht in Richtung Tokio...
http://www.berlinonline.de/berliner-kurier...elle/338029.php

Edit: http://www.energieinfo.de/eglossar/kernschmelze.html

[ruhri]

Sievert ist gewichtet, d.h. die biologische Auswirkung der Strahlung wird berücksichtigt. 1 mSv ist unbedenklich egal um was für eine Strahlung es sich handelt. Eigentlich wird Sievert für verschiedene Organe seperat berechnet, aber i.d.R benutzt man einen Durchschnittswert.

Sicher ist die Maßeinheit Sievert gewichtet. Eine Belastung von 1 mSv kann aber 1 mGy Beta- oder Gammastrahlung bedeuten, oder aber 0,05 mGy Alphastrahlung. In Neutronenstrahlung wäre das etwas zwischen 0,05 mGy und 0,2 mGy.

[Fichtenmoped]

Das die Grenzwerte an Radioaktivität erhöt werden, ist ja schon bekannt...

http://www.blick.ch/news/ausland/muessen-w...smitteln-169578

So war bisher eine Radioaktivität von Cäsium-134 und Cäsium-137 von maximal 600 Becquerel/Kilogramm zulässig. Am Wochenende habe die Europäische Kommission diese Obergrenze rund 20-fach erhöht.

Wer will, der darf die Strahlenbelastung ausrechnen... Die Begründung ist auch interessant - man will damit einer Nahrungsmittelknappheit vorbeugen!?

[Fichtenmoped]

Sorry, bearbeiten ging nicht mehr... Foodwatch zu den höheren Grenzwerten:
http://foodwatch.de/kampagnen__themen/radi.../index_ger.html

Dass das ganze ganz und gar nicht in der Öffentlichkeit komuniziert wurde ist das eine, das andere...

Hintergrund für die Anhebung ist die nach der Tschernobyl-Katastrophe im Jahr 1987 erlassene EU-Verordnung 3954/1987. Demnach können im Falle eines „nuklearen Notstandes“ die Höchstgrenzen für die zulässige radioaktive Belastung von Lebensmitteln angehoben werden, um einer Nahrungsmittelknappheit vorzubeugen.

Habe ich irgendwas verpasst? Geht hier gerade ein AKW hoch? Ist der dritte Weltkrieg ausgebrochen?
Oder will hier jemand Panik schüren, dass der Durchschnittseuropäer keine Japanischen Waren mehr kauft? :blink:

Weiter im Text: Der Unglücksreaktor soll mit Planen abgedeckt werden und ein Tanker soll das verstrahlte Wasser bunkern...
http://www.n-tv.de/Spezial/Fukushima-soll-...cle2974066.html

[ruhri]

Dahinter steckt wohl ein Gutteil Panik. Man hat seinerzeit diese herstellerfreundlichen Regeln erlassen und sie jetzt eben wieder reaktiviert. Angesichts der Entfernung vom Unglücksort und der geringen Lebensmittel-Importe aus Japan ist es natürlich völlig überzogen.

Oder will da jemand bayrische Wildpilze und Wildschweinfleisch vom Lager weg verkaufen? :ph34r: