ET 423 @ 15 Sep 2004, 16:58 hat geschrieben: Im Ernst: Es ist schon ausgeführt worden, warum es so und so ist. Aber wir sind hier nicht kleinlich, sondern wollen nur zeigen, daß ein Lokführer eben ein Lokführer und kein Zugführer ist. Einen Maurer bezeichnest du auch nicht als Dachdecker oder einen Lehrer als Marktschreier.
Und ein Elektriker ist ein Elektriker? Dann such mal beim Arbeitsamt nach diesem Beruf, den wirst Du nicht finden. Nur eine Vielzahl von Elektriker-Berufen (z.B. Betriebselektriker) oder Elektroniker-Berufen (z.B. Energieanlagenelektroniker). Weshalb ist es da in Ordnung, dass alle Welt Elektriker sagt, aber beim jemanden, der eine Lok fährt, nicht? Das ist nicht nur kleinlich, dass hierüber auch noch Diskussionen geführt werden ist ober
peinlich. Auf die Bezeichnung zu bestehen noch viel schlimmer.
Aber damit Ende der Diskussion, es bringt nichts, denn die Bahn-Mitarbeiter haben hier schon mehrfach bewiesen, dass sie unflexibel sind und noch sehr im Beamtentun drinhängen, auch wenn sie schon gar keine Beamten mehr sind. Sollte nur eine Denkanregung sein, aber sofort wird wieder der Buchstabe auf die Pixel zerfetzt.
So long, bekriegt Euch im Frieden.
Die Abkürzung für Zugfunk ist ZF, diese für Zugführer ist Zf. Da wir das hier schon millionenfach durch hatten, wiederhole ich es nicht nochmal, aber falls sich jemand wundert, warum man, wenn man Tf ist, auch als selbiger bezeichnet werden will, liegt einfach an der fachlichen Korrektheit. Oder wer nennt einen Pilot schon Flugbegleiter/Stewart?
