Dann war dein erster Winwurf also eher ironisch zu verstehen - ja dann...andreas @ 11 Nov 2011, 20:46 hat geschrieben: Jetzt bei der U-bahn nach Martinsried ist ja auch wieder so - Planegg hat ihr Sahnestück und das Verkehrsproblem soll doch bitte die Stadt lösen und dann auch noch am besten umsonst

Also, wir könnten rein theorethisch den Speckgürtel schon eingemeinden um ihn dann zu melken

Deswegen frag ich ja, ob es sinnvoll sein soll Gemeinden die nix von ner Eingemeindung halten in die Stadt zu holen damit alle Münchner Bürger "deren" Probleme (am besten auch noch mit ner teueren U-Bahn) lösen können?
Das gleiche mit Stamm2 (aber das hatten wir auch im dortigen Thema schon): Sollen doch die Landkreise den Stamm2 in MUC zahlen, wenn sie besser an die Stadt angebunden werden wollen. Citymaut für Nicht-Münchner-Kennzeichen würde da schon Wunder wirken.
Und wenn man Uni-Institute in seine Gemeinde holt (oder vom Freistaat bekommt), dann sollte sich Gemeinde (oder eben Freistaat) auch um die Verkehrsinfrastruktur kümmern und net auf die große Nachbarstadt schielen.