Störungschronik U-Bahn München

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6811
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Kann man eigentlich ungefähr in Zahlen sagen, wieviele DT derzeit für den Linieneinsatz fehlen? Etwa 20?
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2482
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

Oliver-BergamLaim @ 7 Feb 2012, 22:04 hat geschrieben: Kann man eigentlich ungefähr in Zahlen sagen, wieviele DT derzeit für den Linieneinsatz fehlen? Etwa 20?
Wie viele Fahrer fehlen denn derzeit für einen geregelten Betrieb?
Benutzeravatar
Michi Greger
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4159
Registriert: 06 Sep 2002, 22:06
Wohnort: mehrfach

Beitrag von Michi Greger »

TravellerMunich @ 7 Feb 2012, 21:13 hat geschrieben: Fehlt nur noch ein Zitat von König in der Richtung: "Donnerwetter! Dass unsere Fahrzeuge schon so alt sind, haben wir erst nach langen Recherchen heraus gefunden! Materialuntersuchungen an den betroffenen Gummimanschetten haben ein Alter von rund 40 Jahren ergeben. Die hat uns wohl die EU untergejubelt. Leider ist das Arbeitsamt auch derzeit nicht in der Lage, uns qualifizierte 1-Euro-Fachkräfte zu überlassen, um zu reparieren - da sieht man mal, wohin die Politik des Freistaats führt."
Und dazu der übliche Nachsatz:
"Aufgrund des damit verbundenen finanziellen Mehraufwands werden wir leider auch dieses Jahr die Fahrpreise wieder anheben müssen."
(Egal was passiert, es kommt immer als Nachsatz, dass deswegen die Fahrpreise leider steigen müssen. Selbst wenn es die Pressemitteilung ist, die den Millionengewinn der Vorjahresbilanz verkündet...)

Gruß Michi
Achtung! Entladezeit länger als 1 Minute!
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2482
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Beitrag von TravellerMunich »

@Michi: Du könntest glatt bei der Pressestelle der MVG anheuern!
Bing
Tripel-Ass
Beiträge: 200
Registriert: 27 Aug 2005, 22:25

Beitrag von Bing »

Moin Moin,

wie immer im Berufsverkehr eine Freude. Die Linie U3 glänzt mal wieder mit Zugausfällen und Verkehrspausen von bis zu 20 Minuten in Richtung Süden. Wie immer spricht der MVG Ticker nur von "vereinzelten Zugausfällen"
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4553
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Bing @ 8 Feb 2012, 09:31 hat geschrieben: Moin Moin,

wie immer im Berufsverkehr eine Freude. Die Linie U3 glänzt mal wieder mit Zugausfällen und Verkehrspausen von bis zu 20 Minuten in Richtung Süden. Wie immer spricht der MVG Ticker nur von "vereinzelten Zugausfällen"
Dasselbe heute morgen auf der U1. Die Verstärkerlinie U7 scheint nur noch sporadisch hin und wieder mal zu fahren. Die Folge: der Zug war brechend voll, am Stieglmaierplatz mussten die Leute zurückblieben, weil niemand mehr in den Zug gepasst hat.
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17217
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wie gesagt, in diesem Fall wäre es wohl sinnvoller die U7 einzustellen und die U1 wie vor Fahrplanwechsel verkehren zu lassen. Außerdem könnte man ja die U4 nach Ferienfahrplan fahren lassen. Somit hätte der Fahrgast zumindest Sicherheit.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
so.k
Eroberer
Beiträge: 54
Registriert: 22 Nov 2010, 12:52

Beitrag von so.k »

Bei der U5 gabs heute auch etwas durcheinander, gegen 8:40 ist ein vom Laimer Platz fahrender Zug aus den Anzeigen "verschwunden" (was für mich nach Defekt klingt; ein wegen Wagenmangels ausfallender Zug würde ja hoffentlich gar nicht erst auftauchen).
An der Westendstraße stand am U-Bahn-Aufgang ein MVG-Entstörungsfahrzeug, allerdings direkt daneben ein Hebebühnenwagen, also wohl doch eher für die Tram (die allerdings relativ normal fuhr).

Zumindest etwas hab ich aus den momentanen U-Bahn-Problemen schon gelernt: Auch im 5-Minuten-Takt lohnt es sich, bei MVG Live nachzusehen.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17217
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Ich kenne ja eine "Störung" an der Westendstraße. Die gibt es seit September...jetzt ratet mal welche ich meine.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Quak
Haudegen
Beiträge: 564
Registriert: 30 Mär 2005, 18:22
Wohnort: muenchen

Beitrag von Quak »

Ich vermisse z.B. an der Einfahrt nach Moosach ein Esig, denn da gibt es einen Gleiswechsel.
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10828
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Die Trunkenheitsfahrt hab ich mal in ein eigenes Thema verfrachtet.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Chopper
Doppel-Ass
Beiträge: 110
Registriert: 10 Okt 2006, 17:21

Beitrag von Chopper »

Quak @ 9 Feb 2012, 08:26 hat geschrieben: Ich vermisse z.B. an der Einfahrt nach Moosach ein Esig, denn da gibt es einen Gleiswechsel.
Einfahrt Moosach Gleis 1 gibt es ein Signal. Dies ist für einen Gleiswechsel auf Gleis 2 eingebaut worden. Bei einem Gleiswechsel zeigt es Hp2. Was es nicht gibt ist eine Geschwindigkeitsüberwachung an Signalen.
01010011 01100011 01101000 11000011 10110110 01101110 01100101 00100000 01100111 01110010 11000011 10111100 11000011 10011111 01100101 00100000 01100001 01110101 01110011 00100000 01100100 01100101 01101101 00100000 01010101 01101110 01110100 01100101 01110010 01100111 01110010 01110101 01101110 01100100 00100000 00111010 00101101 00101001

01000011 01101000 01101111 01110000 01110000 01100101 01110010
Bing
Tripel-Ass
Beiträge: 200
Registriert: 27 Aug 2005, 22:25

Beitrag von Bing »

Moin Moin,

neben den fahrplanmäßigen vereinzelten Zugausfällen auf der Linie U3/U6 wie immer im Berufsverkehr egal ob morgens oder Abends: Ein Schadzug der den nicht vorhandenen Takt zum endgültigen Scheitern gebracht hat. Werden bei der Münchner U-Bahn eigentlich demnächst Personenstopfer wie in Japan eingesetzt?
Systemfehler
Kaiser
Beiträge: 1699
Registriert: 09 Okt 2010, 01:41
Wohnort: München

Beitrag von Systemfehler »

Jean @ 8 Feb 2012, 10:22 hat geschrieben: Ich kenne ja eine "Störung" an der Westendstraße. Die gibt es seit September...jetzt ratet mal welche ich meine.
???
Please, enlighten me!
Benutzeravatar
ZüriMünchner
Haudegen
Beiträge: 503
Registriert: 14 Apr 2008, 12:12
Wohnort: TMAN

Beitrag von ZüriMünchner »

:offtopic:
Ich denke er meint doch den Fahrdraht im neuen Wendehammer Westendstr. bei der TRAM.
[font=Arial]Leut schaltets den WLAN-Accesspoint des Providers aus. Da loggt sich eh niemand ein und man spart Strom und verringert das Funkwirrwarr. [/font]
[font=Arial]"Wer das Bargeld abschafft, schafft die Freiheit ab" - Hans Magnus Enzensberger.[/font]
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17217
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Richtig...hat aber mit der U-Bahn nichts zu tun...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4553
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Gibts eigentlich momentan überhaupt noch längere Zeitabschnitte ohne Störung bei der Münchner U-Bahn? Gestern morgen Störung, gestern abend Störung, heute morgen Störung.... Mal wird man per Durchsage informiert (*MVG-Jingle* - "Liebe Fahrgäste, wegen einer bereits behobenen Störung blablabla..."), mal gibts das orangefarbene Textlaufband am unteren Rand der Zugzielanzeiger, mal gibts gar keine Info: nur eine Störung gibts fast immer....
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17217
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Vielleicht wäre es einfach zu sagen wo es KEINE Störungen gibt...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4553
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Jean @ 10 Feb 2012, 10:56 hat geschrieben:Vielleicht wäre es einfach zu sagen wo es KEINE Störungen gibt...
Genau, dann würde es ausreichen, eine generelle Störungsmeldung in die Schaukästen zu hängen. "Sehr geehrte Fahrgäste! Wegen diverser Schadzüge, Zugausfälle, Weichenstörungen, Signalstörungen, Personen im Gleis, sowie witterungsabhängiger, witterungsunabhängiger und sonstiger Betriebsstörungen kommt es im Regelfall zu Abweichungen vom Fahrplanablauf. Wir danken für Ihr Verständnis!"

Und sollte es mal ausnahmsweise keine Störung geben, dann könnte man eine Durchsage machen:
"Sehr geehrte Fahrgäste. Bitte beachten Sie, dass heute aufgrund fehlender Schadensereignisse unsere Züge ausnahmsweise nach Fahrplan unterwegs sind. Wir danken für Ihr Verständnis!"
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24584
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Also die Zustände gerade auf der U2 Sorten jeder Beschreibung:
Nichts kommt in beiden Richtungen, keine Durchsage und den Anzeiger spielen Lotto

Zynischerweise stand letzte Woche in der Süddeutschen, dass die Stadtwerke 9 Milliarden in erneuerbare Energien stecken und ein Berlinbüro eröffnen wollen.

Zuhause nicht genügend fahrfähige Züge aber weltweit den Planeten retten wollen
:ph34r:
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Einen mit U2 beschilderten P6 hab ich um 8:23 Uhr in der Wendeanlage SU gesehen. Nebenbei erwähnt von einer U1 aus, die mal wieder ab Wettersteinplatz Fahrgäste zurücklassen durfte und am Sendlinger Tor bereits +4 hatte.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6811
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Aus dem Ticker ist es schon wieder verschwunden, aber heute nachmittag gab es "wegen Polizeieinsatz" SEV zwischen Moosfeld und Messe Ost. Naja, wenigstens nicht im Kernnetz... und wenigstens nicht zur Messe "free", die ab Mittwoch nächster Woche stattfindet.
NIM rocks
Kaiser
Beiträge: 1140
Registriert: 12 Mär 2009, 18:40

Beitrag von NIM rocks »

Wasn los? Keine Beschwerden mehr? Wieder Normalbetrieb oder habts euch mittlerweile an die kurzen Züge gewöhnt und gemerkt, dass rumsudern hier nix bringt :lol:
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24584
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Die MVG schafft es heute weder einen Taktfahrplan noch Kundeninformation auf der U2 in rudimentärster Form bereitzustellen.
Aber dafür hat die Stadt bald 100% virtuellen Ökostrom aus Schottland.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Quak
Haudegen
Beiträge: 564
Registriert: 30 Mär 2005, 18:22
Wohnort: muenchen

Beitrag von Quak »

Wie ich um 18.00 gestern von der Arbeit nach Hause wollte, gab es statt 10 min Takt 20 min Takt auf der U3.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Quak @ 14 Mar 2012, 17:03 hat geschrieben: Wie ich um 18.00 gestern von der Arbeit nach Hause wollte, gab es statt 10 min Takt 20 min Takt auf der U3.
Könnte am vorangegangenen Notarzteinsatz gelegen haben... Da war auf der U3/U6 den ganzen Nachmittag über einiges aus'm Tritt; ich fand's aber erstaunlich, wie die Fan-Massen dennoch recht unkompliziert abtransportiert werden konnten; als ich (mehrere Male) am Marienplatz vorbeikam, war zwar jedesmal U-Bahn-Stau, aber der Bahnhof selbst war nie irgendwie nur annähernd überfüllt :)
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24584
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Iarn @ 14 Mar 2012, 08:45 hat geschrieben: Die MVG schafft es heute weder einen Taktfahrplan noch Kundeninformation auf der U2 in rudimentärster Form bereitzustellen.
Und täglich grüsst das Murmeltier.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
EasyDor
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2584
Registriert: 12 Aug 2002, 22:20

Beitrag von EasyDor »

Gibt es eigentlich schon eine Prognose wann die Serienschäden behoben sein werden?
In der letzten Woche sind die C-Wagen wieder gefühlt mehr geworden :)
The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.
Unkannter Verfasser - nicht A. Einstein
scharl
Routinier
Beiträge: 422
Registriert: 11 Nov 2006, 23:11

Beitrag von scharl »

In der Anwort der MVG auf eine Stadtrats-Anfrage von Richard Quaas heißt es:
Der Engpass wird nach aktueller Einschätzung leider noch einige Wochen Auswirkungen auf den Fahrgastbetrieb haben. Bis Ostern sollte sich die Situation deutlich entspannt haben.
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4553
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

Gestern gegen 17:50 gabs wieder mal größere Taktlücken auf der U6. Trotz eines theoretischen 5-Minuten-Takts habe ich etwa 15 Minuten auf eine U-Bahn vom Klinikum Großhadern gewartet. Die MVG hat sich außerdem auch noch erklärende Durchsagen erspart, und da es in Großhadern noch Fallblattanzeigen gibt wusste man überhaupt nicht, ob und wann da mal wieder eine Bahn abfahren würde. Die Station wirkte trotz der vielen wartenden Fahrgäste ein wenig wie stillgelegt....
Wo ist das Problem?
Antworten