Forenregeln - Anregungen und Verbesserungen
@ NJ Transit
Auch wenn deine Signaturen auf mich wirkten wie Laufschriften von Fox News habe ich erst mal abgewartet in der Überlegung, dass Boris sich dabei schon was gedacht hat. Nach den neuen Foren Regeln bin ich da sehr am zweifeln. Auch wenn die gemeinschaftlich entstanden sind, geht das ganze in eine neue Richtung die mir persönlich sehr missfällt.
@Boris
Ich schätze Dich sehr aber mit diesen Regeln wird das EF von einem sehr liberalen Forum zu einem extrem stringenten. Solche Klauseln kenne ich nur aus unternehmensinternen Foren, wo diese durchaus ihren Zweck haben. Dass ihr euch an die deutschen Gesetze halten müsst, ist klar. Aber es geht hier nicht um die Radarabdeckung der deutschen Luftwaffe oder die Verschlüsselung der Kanzler Kommunikation sondern um das was irgendwelche Firmen nach irgendwelchen Kriterien als ihre Unternehmens Geheimnisse definieren. gestern gab es in der Straßenbahner Kantine Hühnersuppe und heute sind drei Kollegen krank. Das ist jetzt kein Geheimnis Verrat und nicht mal eine Urheberschutz Verletzung. Also wozu hier den Hilfssherrif spielen?
Bei heise online darf auch fröhlich über die Dienst Pläne von Foxconn debattiert werden wie auch über Intels hoch geheime Roadmap. Bei so was ist die entsprechende Firma für die Geheimhaltung verantwortlich nicht ihr.
Was für mich das Gschmäkle der Sache erhöht, dass es hier im Wesentlichen um das Wohl der MVG, S-Bahn München und evtl noch der DB geht. Wenn jemand Firmeninterna der Deutschen Bank Posten würde, möchte ich drauf wetten, dass das keine Reaktion nach sich ziehen würde.
PS wurde beim Muller Brot Skandal auf die Betriebsgeheimnisse von Müller Brot Rücksicht genommen?
Auch wenn deine Signaturen auf mich wirkten wie Laufschriften von Fox News habe ich erst mal abgewartet in der Überlegung, dass Boris sich dabei schon was gedacht hat. Nach den neuen Foren Regeln bin ich da sehr am zweifeln. Auch wenn die gemeinschaftlich entstanden sind, geht das ganze in eine neue Richtung die mir persönlich sehr missfällt.
@Boris
Ich schätze Dich sehr aber mit diesen Regeln wird das EF von einem sehr liberalen Forum zu einem extrem stringenten. Solche Klauseln kenne ich nur aus unternehmensinternen Foren, wo diese durchaus ihren Zweck haben. Dass ihr euch an die deutschen Gesetze halten müsst, ist klar. Aber es geht hier nicht um die Radarabdeckung der deutschen Luftwaffe oder die Verschlüsselung der Kanzler Kommunikation sondern um das was irgendwelche Firmen nach irgendwelchen Kriterien als ihre Unternehmens Geheimnisse definieren. gestern gab es in der Straßenbahner Kantine Hühnersuppe und heute sind drei Kollegen krank. Das ist jetzt kein Geheimnis Verrat und nicht mal eine Urheberschutz Verletzung. Also wozu hier den Hilfssherrif spielen?
Bei heise online darf auch fröhlich über die Dienst Pläne von Foxconn debattiert werden wie auch über Intels hoch geheime Roadmap. Bei so was ist die entsprechende Firma für die Geheimhaltung verantwortlich nicht ihr.
Was für mich das Gschmäkle der Sache erhöht, dass es hier im Wesentlichen um das Wohl der MVG, S-Bahn München und evtl noch der DB geht. Wenn jemand Firmeninterna der Deutschen Bank Posten würde, möchte ich drauf wetten, dass das keine Reaktion nach sich ziehen würde.
PS wurde beim Muller Brot Skandal auf die Betriebsgeheimnisse von Müller Brot Rücksicht genommen?
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5149
- Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
- Wohnort: Wabe 320
- Kontaktdaten:
Nochmals: An der Moderation wird sich nichts grundliegend ändern, alles bleibt beim Alten. Die neuen Regeln fassen lediglich das in Worte, was schon lange Usus ist, aber nirgendwo steht, vor allem, um Neumitgliedern den Einstieg zu erleichtern.
My hovercraft is full of eels.
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
Dann war ich wahrscheinlich all die Jahre im falschen Forum.NJ Transit @ 26 Sep 2012, 12:33 hat geschrieben: Nochmals: An der Moderation wird sich nichts grundliegend ändern, alles bleibt beim Alten. Die neuen Regeln fassen lediglich das in Worte, was schon lange Usus ist, aber nirgendwo steht, vor allem, um Neumitgliedern den Einstieg zu erleichtern.
Schade dass es mir an Gelegenheit mangelt sonst würde ich die neu schriftlich fixierten Regeln brechen wie Ghandi das britische Salzhandelsverbot.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Beim Bahnverkehr kann ich mir auch gute Grunde vorstellen. Schlamperei bei der Bahn hätte heftigere Folgen als Mäuse Kot im Brot.Rathgeber @ 26 Sep 2012, 12:42 hat geschrieben: Bei einem Lebensmittelskandal gibt es gute Gründe, ihn öffentlich zu machen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14149
- Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
- Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
- Kontaktdaten:
Nein, Tatsache dass es dir oder mir an Gelegenheit mangelt (und mangeln) wird und in meinen Augen kann man den Satz schreiben oder nicht. Das Ergebnis ist auf alle Fälle das selbe, das dürfte eigentlich jedem klar sein?Iarn @ 26 Sep 2012, 12:43 hat geschrieben: Schade dass es mir an Gelegenheit mangelt sonst würde ich die neu schriftlich fixierten Regeln brechen wie Ghandi das britische Salzhandelsverbot.
Und alleine deswegen wird sich am Forum auch sicher nix ändern. Wer eine Sichtung [zum Beispiel von diesen lustigen dicken Straßenbahnen in Verkehrsblau, grad vergessen wo die immer rumfahren] einstellt mag zwar aus Firmensicht vielleicht schlimme Betriebsgeheimnisse ausplaudern. War dann aber leider kein Arbeitnehmer dieses Vereins und somit ist die Regelung sowieso hinfällig.
-
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14149
- Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
- Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
- Kontaktdaten:
Das scheint mir jetzt im ersten Augenblick aber auch nicht Aufgabe von Bahnmitarbeitern in diesem Forum. Da wäre doch Staatsanwaltschaft und damit Öffentlichkeit über die hier dann sicher auch berichtet wird der bessere Weg?Iarn @ 26 Sep 2012, 12:50 hat geschrieben: Beim Bahnverkehr kann ich mir auch gute Grunde vorstellen. Schlamperei bei der Bahn hätte heftigere Folgen als Mäuse Kot im Brot.
-
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5149
- Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
- Wohnort: Wabe 320
- Kontaktdaten:
Nicht umsonst heißt es in den Regeln eindeutig können und nicht müssen.Iarn @ 26 Sep 2012, 12:50 hat geschrieben: Beim Bahnverkehr kann ich mir auch gute Grunde vorstellen. Schlamperei bei der Bahn hätte heftigere Folgen als Mäuse Kot im Brot.
My hovercraft is full of eels.
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
- Michi Greger
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4089
- Registriert: 06 Sep 2002, 22:06
- Wohnort: mehrfach
Nein.Iarn @ 26 Sep 2012, 12:08 hat geschrieben:mit diesen Regeln wird das EF von einem sehr liberalen Forum zu einem extrem stringenten.
Diese Regeln fassen nur den täglichen Umgang mal in Worte, für die Leute die hier leider ohne Verstand posten und beim ersten Widerwort "Wo steht das, das hab ich nicht gewußt!" schreien.
Es gab schon genug Probleme.Solche Klauseln kenne ich nur aus unternehmensinternen Foren, wo diese durchaus ihren Zweck haben. Dass ihr euch an die deutschen Gesetze halten müsst, ist klar. Aber es geht hier nicht um die Radarabdeckung der deutschen Luftwaffe oder die Verschlüsselung der Kanzler Kommunikation sondern um das was irgendwelche Firmen nach irgendwelchen Kriterien als ihre Unternehmens Geheimnisse definieren. gestern gab es in der Straßenbahner Kantine Hühnersuppe und heute sind drei Kollegen krank. Das ist jetzt kein Geheimnis Verrat und nicht mal eine Urheberschutz Verletzung. Also wozu hier den Hilfssherrif spielen?
Gruß Michi
Achtung! Entladezeit länger als 1 Minute!
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5149
- Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
- Wohnort: Wabe 320
- Kontaktdaten:
Wieso? Wir behalten uns das Recht vor - und nachdem es einige Zeitgenossen gibt, die Krawall schlagen, welch Unrecht ihnen widerfährt, nur weil ihr Fall nicht haargenau so in den Forenregeln steht (und auch das ist ein Grund für die Überarbeitung), muss das halt leider so deutlich rein. Der von Iarn erwähnte Speiseplan wird niemanden jucken. Das "kann" gibt uns die Freiheit, den gesunden Menschenverstand da einzusetzen, wo es bei einem "werden eingezogen" einfach nur - von Iarn berechtigterweise gefürchtete - Zensur gibt.JeDi @ 26 Sep 2012, 18:55 hat geschrieben:Schlimm genug. In zivilisierten Ländern ist Rechtsbeugung strafbar. In diesem Forum offenbar erwünscht.
My hovercraft is full of eels.
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 13808
- Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
- Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)
Krass, wie man sich hier so aufregen kann Benehmt euch einfach alle wie normale Menschen, beleidigt keinen und werdet nicht ausfällig, und dann tut euch auch keiner was.
Eines frage ich mich allerdings schon: Wie definiert man Betriebsinterna? Und wenn die Bahn jetzt ankommt und sagt "Die Beschreibungen von Martin H. von seinen Schichten sind uns zu detailliert (kann man auch auf andere Eisenbahner hier ausweiten, zufällig gewähltes Beispiel), löscht das bitte, sonst gibt es Ärger", löscht ihr die dann?
DAS wäre dann wirklich Zensur.
Eines frage ich mich allerdings schon: Wie definiert man Betriebsinterna? Und wenn die Bahn jetzt ankommt und sagt "Die Beschreibungen von Martin H. von seinen Schichten sind uns zu detailliert (kann man auch auf andere Eisenbahner hier ausweiten, zufällig gewähltes Beispiel), löscht das bitte, sonst gibt es Ärger", löscht ihr die dann?
DAS wäre dann wirklich Zensur.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
- Michi Greger
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4089
- Registriert: 06 Sep 2002, 22:06
- Wohnort: mehrfach
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 10441
- Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
- Wohnort: Drunt in da greana Au
- Kontaktdaten:
- Boris Merath
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 16126
- Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
- Wohnort: München
Hängt davon ab ob es eilt und worum es geht. Im Regelfall würde ich erstmal mit dem Autor des Beitrages Kontakt aufnehmen, wenn es dringend ist den Beitrag bis zur endgültigen Klärung offline nehmen.Bayernlover @ 26 Sep 2012, 19:16 hat geschrieben: Eines frage ich mich allerdings schon: Wie definiert man Betriebsinterna? Und wenn die Bahn jetzt ankommt und sagt "Die Beschreibungen von Martin H. von seinen Schichten sind uns zu detailliert (kann man auch auf andere Eisenbahner hier ausweiten, zufällig gewähltes Beispiel), löscht das bitte, sonst gibt es Ärger", löscht ihr die dann?
Was aus Sicht der Firmen ein Betriebsgeheimnis ist ist für mich erstmal nicht relevant, solange ich nicht Mitarbeiter dieser Firma bin. Die Frage ist für mich also ob eine Firma sachlich überzeugende Argumente anbringt warum ein Beitrag besonders problematisch ist.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 13808
- Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
- Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)
Das ist dann in Ordnung. Solange nicht blind drauflos gelöscht wird, sondern hinterfragt, darf das von mir aus auch geschehen.Boris Merath @ 26 Sep 2012, 20:54 hat geschrieben: Was aus Sicht der Firmen ein Betriebsgeheimnis ist ist für mich erstmal nicht relevant, solange ich nicht Mitarbeiter dieser Firma bin. Die Frage ist für mich also ob eine Firma sachlich überzeugende Argumente anbringt warum ein Beitrag besonders problematisch ist.
Solange die Meinungsfreheit gewahrt wird
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5427
- Registriert: 01 Jan 2003, 23:01
- Wohnort: Unter der Bavaria
- Kontaktdaten:
Hat der Kantinenspeiseplan so eine Relevanz?JeDi @ 26 Sep 2012, 23:47 hat geschrieben: Ihr verbietet Interna im Forum (und behaltet euch vor, die dann auch einzuziehen)! Mal davon abgesehen, dass das etwas shizophren ist - laut Regeln wäre damit auch der erwähnte Speiseplan verboten.
Er dürfte in der Tat nur Betriebsangehörige interessieren und ist im Zweifelsfall eher Gegenstand einer Mitarbeiterversammlung...
oder nehmt Euch mal ein Beispiel wie kurz und für alle verständlich man Regeln machen kann
Leute, seid ihr noch ganz sauber?
Ich hab die neuen Forenregeln nicht gelesen, aber die Debatte hier ist ja absolut irrwitzig. Gehts euch allen noch gut?
Denkt als allererstes mal bitte daran, dass Boris hier für das Forum verantwortlich ist. Das ist doch absolut klar, dass er sich absichern muss weil er sich nicht mit den diversen Konzernen anlegen möchte. Seid ihm lieber Dankbar, dass er überhaupt die Zeit investiert das Forum zu betreiben, sonst gäbs das hier nämlich alles nicht.
Und das mit den Internas... Mal ehrlich. Was soll denn sonst in den Regeln stehen? "Einfache Internas dürft ihr schreiben, interessantere nicht"? Das wäre Aufruf zum Rechtsbruch und die Forenbetreiber mit in der Haftung.
Wenn jemand Schreibt, Kurs 08-15 wird morgen mit SuperDuperWagen 4711 besetzt, kratzt das ja in aller Regel niemand, auch wenn der Betreiber der SuperDuperWägen das weder auf seine Homepage stellt noch seinen Mitarbeitern explizit erlaubt, das schon vor es offensichtlich wird herumzuerzählen. Ist das jetzt ein Interna oder nicht?
Für solche Grauzonen muss allen klar sein, wenns Ärger gibt wirds eingezogen. Genau das haben die Admins hier in den Regeln festgehalten.
Und ich könnte mir vorstellen, dass es einzelne Fälle gibt, wo ein "Informant" in seiner Überschwänglichkeit mal gebremst werden muss. Weil sonst die "Gefahr" besteht, dass er wirklich vom Chef eins auf den Deckel bekommt und dann künftig auch kein "Kurs 08-15 morgen mit 4711" mehr schreibt. Das wollt ihr doch alle auch nicht, oder?
Etwas ungläubige Grüße
Didi
Ich hab die neuen Forenregeln nicht gelesen, aber die Debatte hier ist ja absolut irrwitzig. Gehts euch allen noch gut?
Denkt als allererstes mal bitte daran, dass Boris hier für das Forum verantwortlich ist. Das ist doch absolut klar, dass er sich absichern muss weil er sich nicht mit den diversen Konzernen anlegen möchte. Seid ihm lieber Dankbar, dass er überhaupt die Zeit investiert das Forum zu betreiben, sonst gäbs das hier nämlich alles nicht.
Und das mit den Internas... Mal ehrlich. Was soll denn sonst in den Regeln stehen? "Einfache Internas dürft ihr schreiben, interessantere nicht"? Das wäre Aufruf zum Rechtsbruch und die Forenbetreiber mit in der Haftung.
Wenn jemand Schreibt, Kurs 08-15 wird morgen mit SuperDuperWagen 4711 besetzt, kratzt das ja in aller Regel niemand, auch wenn der Betreiber der SuperDuperWägen das weder auf seine Homepage stellt noch seinen Mitarbeitern explizit erlaubt, das schon vor es offensichtlich wird herumzuerzählen. Ist das jetzt ein Interna oder nicht?
Für solche Grauzonen muss allen klar sein, wenns Ärger gibt wirds eingezogen. Genau das haben die Admins hier in den Regeln festgehalten.
Und ich könnte mir vorstellen, dass es einzelne Fälle gibt, wo ein "Informant" in seiner Überschwänglichkeit mal gebremst werden muss. Weil sonst die "Gefahr" besteht, dass er wirklich vom Chef eins auf den Deckel bekommt und dann künftig auch kein "Kurs 08-15 morgen mit 4711" mehr schreibt. Das wollt ihr doch alle auch nicht, oder?
Etwas ungläubige Grüße
Didi
Welcher Aufruf zum Rechtsbruch? Welches Recht wird überhaupt gebrochen?Didy @ 29 Sep 2012, 14:56 hat geschrieben: Und das mit den Internas... Mal ehrlich. Was soll denn sonst in den Regeln stehen? "Einfache Internas dürft ihr schreiben, interessantere nicht"? Das wäre Aufruf zum Rechtsbruch und die Forenbetreiber mit in der Haftung.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Ja allerdings gilt das Arbeitsrecht wie ich schon mehrfach hier betont habe nur zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer.Didy @ 29 Sep 2012, 15:29 hat geschrieben: Im Zweifelsfall Arbeitsrecht. Dürfte in fast jedem Arbeitsvertrag drinstehen, dass man nix auszuplaudern hat.
Auch wenn ich mittlerweile einiges über die Hintergünde gelernt habe:, nur zur Klärung der Rechtslage:
Wieso denkt ihr alle ein Vertrag zwischen A und B muss von C beachtet werden?
Ich kann Dir zwehnmal am Tag völlig straffrei sagen, Du sollst Deinen Arbeitsvertrag brechen. Ich darf Dich nicht auffordern, Deinen Chef umzubringen, weil das ein Verstoß gegen Bundesrecht wäre.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5427
- Registriert: 01 Jan 2003, 23:01
- Wohnort: Unter der Bavaria
- Kontaktdaten:
Das Problem ist, daß der im Impressum genannte Ansprechpartner (also C) juristisch haftbar gemacht wird, wenn B Interna aus dem Betrieb A ausplaudert.Iarn @ 29 Sep 2012, 15:41 hat geschrieben: Wieso denkt ihr alle ein Vertrag zwischen A und B muss von C beachtet werden?
C weiß unter Umständen gar nicht, daß B unter die Schweigepflicht Fallendes veröffentlicht hat.
Ich bin Ingenieur, kein Jurist. Ich hab keine Ahnung, ob das formal als "Anstiftung zu" irgendwas oder sowas ähnliches geahndet werden kann.
Trotzdem, du kannst in die Nutzungsregeln nicht reinschreiben, "bei Lappalien dürft ihr gerne die Regeln anderer überschreiten". Selbst wenn es formaljuristisch in keinem Gesetzbuch verboten sein mag, was glaubst du wie der Richter dir das auslegt, wenn es irgendwie im Zusammenhang mit dem Forum mal einen Rechtsstreit geben sollte?
Dass einige Infos in den Fankreisen hier aus Grauzonen stammen, ist schon klar. Aber diese Grauzonen spiegeln sich ja auch in den Forenregeln wieder, dadurch dass laut Forenregeln nicht alles was als "Interna" erkannt wird zwingend gelöscht WIRD sondern sich die Mods nur vorbehalten, es löschen zu KÖNNEN.
Und, wie auch schon andere geschrieben haben: Im Prinzip braucht es nichtmal diese Formulierung, jegliches Einziehen von Beiträgen ist über das Hausrecht, das Boris hier hat, abgedeckt. Ich versteh nicht wie man sich so aufregen kann, wenn die bisherige Vorgehensweise - die ja offenbar ganz gut funktioniert - mal in Worten festgehalten wird.
Trotzdem, du kannst in die Nutzungsregeln nicht reinschreiben, "bei Lappalien dürft ihr gerne die Regeln anderer überschreiten". Selbst wenn es formaljuristisch in keinem Gesetzbuch verboten sein mag, was glaubst du wie der Richter dir das auslegt, wenn es irgendwie im Zusammenhang mit dem Forum mal einen Rechtsstreit geben sollte?
Dass einige Infos in den Fankreisen hier aus Grauzonen stammen, ist schon klar. Aber diese Grauzonen spiegeln sich ja auch in den Forenregeln wieder, dadurch dass laut Forenregeln nicht alles was als "Interna" erkannt wird zwingend gelöscht WIRD sondern sich die Mods nur vorbehalten, es löschen zu KÖNNEN.
Und, wie auch schon andere geschrieben haben: Im Prinzip braucht es nichtmal diese Formulierung, jegliches Einziehen von Beiträgen ist über das Hausrecht, das Boris hier hat, abgedeckt. Ich versteh nicht wie man sich so aufregen kann, wenn die bisherige Vorgehensweise - die ja offenbar ganz gut funktioniert - mal in Worten festgehalten wird.