Weltpolitik

[Galaxy]

Auch an dem Umgang mit fremden Menschen kann man das Wesen eines Staates ganz gut ablesen. Und der ist im Falle der USA mindestens zweifelhaft.

Die Tatsache das die USA fremde Menschen anzieht wie Honig fliegen, und das Menschen unabhängig von ihrer Herkunft Erfolg haben können sagt uns doch das es nicht "mindestens zweifelhaft" ist.

[Galaxy]

Interessante Statistik: Mitt Romney hat jeden Bundesstaat verloren in dem er ein Haus besitzt.

Interessantes Ergebnis: Die Wähler in Colorado, und Washington haben Marihuana legalisiert.

Interessante Erkenntnis: Die Republicans müssen sich um die Latinos kümmern sonst verlieren sie in den kommenden Jahren Texas. Bei den Kubanern sind die ja jetzt schon recht erfolgreich.

[Galaxy]

Es gibt noch eine andere interessante Wahl die die USA betrifft.

Puerto Rico hat in einem Referendum abgestimmt das dass Land der 51 US Bundesstaat werden will. In Zeiten von Obamacare könnte es sich für Puerto Ricoaner durchaus lohnen. Der Nachteil den einen Beitritt zur Union mit sich bringt ist natürlich das US Bundessteuern anfallen, aber ich nehme an das die Mehrheit in Puerto Rico sowieso unter die Armutsgrenze fällt und keine Steuern zahlen wird. Obama hat schon signalisiert das er das Votum respektieren wird, und auch das Abgeordnetenhaus und der Senat stehen dem Beitritt eher positive gegenüber.

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-20238272

[Caesarion]

Das Problem mit Puerto Rico ist eher, dass dadurch ein weiterer demokratischer Staat Plätze im Kongress und im Electoral College erhält - das dürfte den meisten Republikanern im Kongress ein Dorn im Auge sein. Selbst dem kleineren D.C. wird deswegen die Vertretung im Kongress verwehrt.

[DumbShitAward]

Die Tatsache das die USA fremde Menschen anzieht wie Honig fliegen, und das Menschen unabhängig von ihrer Herkunft Erfolg haben können sagt uns doch das es nicht "mindestens zweifelhaft" ist.

Es kommt zum einen darauf an woher dieser "Fremde" ist und zum anderen, wo er hingeht.

Als Mittel- oder Osteuropäer fällst in Neuengland eigentlich nicht auf, als Asiate an der Westküste auch nicht. Und in Staaten wie Mississippi oder Arkansas bist schon der Depp wenn du binnen zwei Stunden von deinem Geburtsort Atlantik oder Pazifik erreichen kannst

[Galaxy]

Das Problem mit Puerto Rico ist eher, dass dadurch ein weiterer demokratischer Staat Plätze im Kongress und im Electoral College erhält - das dürfte den meisten Republikanern im Kongress ein Dorn im Auge sein. Selbst dem kleineren D.C. wird deswegen die Vertretung im Kongress verwehrt.

Washington DC hat 3 Stimmen im Electoral College. Das letzte mal das über DC abgestimmt wurde war 1993, und da waren beide Kammern von Congress fest in den Händen der Democrats. Ich weiß nicht wie viel Stimmen Puerto Ricoh bekommen würde viel mehr als 4, oder 5 werden es nicht sein.

Ich habe einige Probleme damit Washington DC als komplett eigenständigen Bundesstaat zu etablieren. Zum einen hätte dann eine einzelne Stadt im Senat so viel Stimmen wie California, oder Texas (anderseits hat Washington mehr Einwohner als Wyoming), zum anderen ist es ein Fundament der Entstehung Amerikas das Washington quasi neutrales Territorium ist, wo sich die Anführer teils rivalisierender Staaten treffen um zu debattieren wie man -quasi als eine Art Genossenschaft- Zusammenarbeiten kann. Ich weiß nicht ob man solcher Traditionen einfach aufgeben sollte. Es gibt ja den Vorschlag das man die Einwohner von Washington DC als Einwohner Marylands, oder Virginia betrachten sollte. Das erscheint mir als am Pragmatischsten.

[Galaxy]

Und in Staaten wie Mississippi oder Arkansas bist schon der Depp wenn du binnen zwei Stunden von deinem Geburtsort Atlantik oder Pazifik erreichen kannst

Nun was willst du von denen erwarten? Mississippi hat Heute noch die Kampfflagge der Südstaaten als Teil der Staatsflagge.

[Lazarus]

Interessante Statistik: Mitt Romney hat jeden Bundesstaat verloren in dem er ein Haus besitzt.

Interessantes Ergebnis: Die Wähler in Colorado, und Washington haben Marihuana legalisiert.

Interessante Erkenntnis: Die Republicans müssen sich um die Latinos kümmern sonst verlieren sie in den kommenden Jahren Texas. Bei den Kubanern sind die ja jetzt schon recht erfolgreich.

Die Republikaner müssen sich net nur um die Latinos kümmern. Geht da kein gewaltiger Ruck durch die Partei, verlieren sie auch die nächste Präsidentschaftswahl....

[Hot Doc]

Die Republikaner müssen sich net nur um die Latinos kümmern. Geht da kein gewaltiger Ruck durch die Partei, verlieren sie auch die nächste Präsidentschaftswahl....

Wies ausschaut wird der Ruck bereits vorbereitet: Es wird lautstark die Forderung nach noch stärker konservativen Kursen geäußert. Na dann: Prost!

[Bayernlover]

Wies ausschaut wird der Ruck bereits vorbereitet: Es wird lautstark die Forderung nach noch stärker konservativen Kursen geäußert. Na dann: Prost!

Der Untergang der Republikaner naht - kein großer Verlust in meinen Augen.

[Caesarion]

Genau, eine Partei die es seit über 150 Jahren gibt, geht wegen einer mit 2% Unterschied verlorenen Präsidentenwahl unter.

Wie war das nochmal mit der Kirche und dem Dorf?

[Bayernlover]

Genau, eine Partei die es seit über 150 Jahren gibt, geht wegen einer mit 2% Unterschied verlorenen Präsidentenwahl unter.

Man hat aber nichts draus gelernt und verschärft den Kurs noch weiter. Bis man nur noch Schwulenhasser und Ultra-Kirchliche in seinen Reihen hat.

[Galaxy]

Wies ausschaut wird der Ruck bereits vorbereitet: Es wird lautstark die Forderung nach noch stärker konservativen Kursen geäußert. Na dann: Prost!

Das wird von ein paar Clowns gefordert, und auf einmal ist es die Partei Linie?

[Galaxy]

Der Untergang der Republikaner naht - kein großer Verlust in meinen Augen.

Sie haben ja nur die Sklaverei abgeschafft, und später die Rassen Diskriminierung. Aus heutiger Sicht fast ironisch ist das die Democrats dagegen gestimmt haben. :rolleyes:


Die Republicans müssen als ganzes wieder werden wie folgender Parteiflügel: http://www.riponsociety.org/mission.htm

[Autobahn]

Mir ist das Schicksal der US-Parteien relativ egal. Wenn aber eine Partei Figuren wie Sarah Palin zu den Führungszirkeln zählt, wäre sie für mich, wenn ich US-Bürger wäre, nicht wählbar.

[NJ Transit]

Wo liegt bitte die Aussage in diesem Beitrag?

[Caesarion]

Die US-Parteien sind viel facettenreicher als ihre deutschen Pendants, weil sie ein viel größeres Spektrum abdecken. Die Republikaner vertreten eine Bandbreite von CDU bis NPD, auf deutsche Verhältnisse übersetzt. Dass die Radikalen am rechten Rand nach einer verlorenen Wahl nach mehr Radikalität schreien, war zu erwarten. Aber der großen Mehrheit der Republikaner ist klar, dass man sich insbesondere den Hispanics gegenüber öffnen muss und das Parteiapparat den Unterschied zu den Demokraten, die das Ära des social networking nicht verschlafen haben, aufzuholen hat.

[Galaxy]

Wie jetzt herausgekommen ist hat die Obama Administration nicht gänzlich die Wahrheit gesagt was den tödlichen Angriff auf die Botschaft betrifft. Das war kein spontaner Angriff aus einer Demonstration heraus, ganz spontan wegen irgendein YouTube video. Es gab in Bengasi gar keine Demonstration. Es war ein gezielter, über 6 Stunden dauernde Einsatz. Fragt sich wie das Pentagon die 6 Stunden vertrödelt hat. Da wird mit einem fast absurdem Aufwand permanent ein Flugzeugträger im Mittelmeer gehalten mit Flugzeugen auf 5 Minuten Countdowns, für was? Gut, eine F-18 taugt nur bedingt für close air support, oder counter-insurgency, aber allein deren Präsens hätte möglicherweise die Angreiffer zurückgedrängt.

Im nachhinein klingt Herman Cains Stotterei "President Obama............ supported...... the uprising, correct?" fast schon intelligent.

Ich weiß es gilt als unhöflich sich selbst zu zitieren aber nun ja.


Also, nachdem der CIA Direktor im rahmen einer FBI Ermittlung gefallen ist (Champagner und Zigarren für das J. Edgar Hoover Gebäude nehme ich an) sind ja einige Details mehr auch über Bengasi an die Öffentlichkeit geraten.

Die US Botschaft in Bengasi hat um militärische Unterstützung gebettelt. Admiral Charles Gouette der Kommandeur vom Flugzeugträgers USS John C. Stennis schickte seine Alarmjäger los, und General Carter Ham der Kommandeur vom United States Africa Command hat auch reagiert. Beide Offiziere wurden sofort vor Ort und Stelle ihrer Kommandos enthoben und ihre Befehle widerrufen.

Eine CIA Einheit in Bangasi, die separate von der Botschaft untergebracht war, hat um Erlaubnis gebeten der Botschaft zur Hilfe zu kommen, was abgelehnt wurde. Die CIA Offiziere haben ihre Befehle ignoriert, sind zur Botschaft gefahren und haben die Extremisten unter Beschuss genommen. Ich weiß nicht was mit ihnen passiert ist, aber das wird sicherlich ein sehr unangenehmes Disziplinarverfahren.

Während des Angriffs kreiste eine AC-130 Spectre (Ein Frachtflugzeug das mit Artillerie, und verschiedenen Klein-, und Mittelkaliber Waffen ausgestattet ist und darauf spezialisiert ist Bodentruppen im Nahkampf zu unterstützen.) über Bengasi. Das Flugzeug wurde vom Boden aus mit Zielpaketen gefüttert bekam aber keine Waffenfreigabe. Es waren immer bis zu 2 Predator Drohnen vor Ort.

Pentagon, CIA, und White House bekamen das ganze gemätzle per live Video serviert.

Nach 7 Stunden war der Botschafter Tot.



Das hier könnte der größte taktische Fehler der USA, seit der Iran Geiselkrise sein.

[Fichtenmoped]

Im nahen Osten kocht es langsam hoch...

Israel unter Beschuss, erstmals schlagen Raketen aus dem Gazastreifen in Tel Aviv ein, angeblich wurde Israel auch schon von Ägypten mit Raketen beschossen. Gleichzeitig kündigt sich was in Syrien an...
Problem: Die Machthaber vor dem "arabischen Frühling" waren eher stabilisierend für die Region, weil sie Israel akzeptiert und in Ruhe gelassen haben. Leider sind jetzt auch Gruppen an die Macht gekommen, die was gegen Israel haben...

Gleichzeitig rumort es im Busch, die NATO solle doch bitte Luftabwehrraketen vom Typ Patriot an die türkisch-syrische Grenze schicken. http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infol...ge-pruefen.html

Nur stören mich an dieser Anfrage ein paar Sachen:
1. Die Türkei hat selbst Patriot.
2. Die sind aber nicht so Modern - der Typ der angefordert wurde befindet sich nur in den USA, den Niederlanden und in Deutschland in Dienst...
3. Der große Unterschied zu den in der Türkei befindlichen Systemen ist die Abfangkapazität von ballistischen Raketen...

Nachtigall ick Hör dik trapsen!

[Boris Merath]

3. Der große Unterschied zu den in der Türkei befindlichen Systemen ist die Abfangkapazität von ballistischen Raketen...

Nachtigall ick Hör dik trapsen!

Das versteh ich jetzt nicht was Dich daran genau stört?

[Galaxy]

Apropos Abwehrraketen: Das israelische Kipat Barzel (Eiserne Kuppel) System scheint während seine Feuertaufe recht gut abzuschneiden. Das nur 300 von 900 Raketen abgefangen wurden hört sich zwar auf dem ersten Blick nicht gerade recht erfolgreich an, aber Eiserne Kuppel kann unterscheiden ob Raketen in Richtung eins Populationzentrums fliegen oder nicht. Israel will keine teuren Abfangraketen verschwenden für Raketen die bei David auf dem Olivenfeld landen werden. Natürlich haben wenige der Raketen der Hamas trotzdem die Städte erreicht. Aber halt wenige. Angeblich kann das System selbst für eine Artilleriegranate eine Lösung errechnen.

[Iarn]

Angeblich kann das System selbst für eine Artilleriegranate eine Lösung errechnen.

Und wo wäre da die bahnbrechende Neuerung?

[Galaxy]

Und wo wäre da die bahnbrechende Neuerung?

Nun, die USA konnten bei Basen wie Bagram das immerhin nicht unterbinden, obwohl Bagram eine Festung ist, und die Taliban nie in der Lage waren ein barrage fire zu erwirken.

[Galaxy]

Nun, anscheinend nähert man sich einer Waffenruhe, wobei Israel betont das man auf eine Feuerpause, die nur dazu dient das Hamas neue Raketen basteln kann, verzichten kann.

[Galaxy]

Gerade redet Schimon Peres live. Er betont was es für eine positive Überraschung das "neue" Ägypten, und der ägyptische President ist, der sich wohl sehr einsetzt.

[Electrification]

Ist das nicht verrückt und gleichzeitig pervers? Weil die Politik unfähig, korrupt und unterwandert ist, haben Bankenmafia und Hedgefonds immer noch Narrenfreiheit und bereichern sich jetzt an unseren Steuergeldern.
Beim gemeinen Volk kommt das eh nicht an, denn die fallen auf die gesteuerten Hetzkampagnen rein, wo gezielt dafür gesorgt wird dass sich die Staaten untereinander zerstreiten und somit von den wahren Verbrechern abgelenkt wird. Die wenigsten verstehen das.

Hedgefonds verdient halbe Milliarde mit Griechenland

Edit Martin H.: U.a. auf Autorenwunsch sowie OT aus "[M] Politik, Wirtschaft und Vermischtes" ein paar Beiträge hier her verschoben.

[Caesarion]

Beim gemeinen Volk kommt das eh nicht an, denn die fallen auf die gesteuerten Hetzkampagnen rein, wo gezielt dafür gesorgt wird dass sich die Staaten untereinander zerstreiten und somit von den wahren Verbrechern abgelenkt wird. Die wenigsten verstehen das.

Electrification ist natürlich in der Lage, das gemeine Lügenfilz das uns alle umgibt, zu durchschauen. -.-

Diese Verschwörungstheorien sind einfach nur peinlich!

[Electrification]

Diese Verschwörungstheorien sind einfach nur peinlich!

Peinlich ist dieses dumpfe Bashing anderer Länder bzw. umgekehrt auch auf uns bezogen. Die Leute merken scheinbar nicht wer die wahren Schuldigen sind.

[Galaxy]

Ist das nicht verrückt und gleichzeitig pervers? Weil die Politik unfähig, korrupt und unterwandert ist, haben Bankenmafia und Hedgefonds immer noch Narrenfreiheit und bereichern sich jetzt an unseren Steuergeldern.
Beim gemeinen Volk kommt das eh nicht an, denn die fallen auf die gesteuerten Hetzkampagnen rein, wo gezielt dafür gesorgt wird dass sich die Staaten untereinander zerstreiten und somit von den wahren Verbrechern abgelenkt wird. Die wenigsten verstehen das.

Hedgefonds verdient halbe Milliarde mit Griechenland

Warum nicht? Die haben die Spielregeln nicht gemacht, man kann dem Hedge Fonds nicht üble nehmen das sie diese Regeln zum eigenen Vorteil nutzen. Natürlich muss gewährleistet sein das dass Unternehmen wenn die Sache schief geht seine eigen Suppe auslöffelt. Bei diesen relative unwichtigen Hedge Fonds ist das wahrscheinlich der Fall, wenn eine groß Bank mit solch einer Sache auf die Nase gefallen wäre heißt es gleich to big to fail.

[Electrification]

Ich habe dem Hedgefonds auch keinen Vorwurf gemacht, der nutzt doch nur die Gelegenheit die ihm gegeben wird. Aber man hatte jetzt Jahre Zeit eine vernünftige Regelung zu finden dass sowas nicht mehr möglich ist.
Die Banken- und Finanzwirtschaft tanzt uns immer noch munter auf der Nase herum und so gut wie nichts ist geschehen. Da fragt man sich schon ob hier noch unabhängig reagiert wird oder ob hier nur Marionetten am Werk sind.