http://www.youtube.com/watch?v=tIkUPp-8NU4...player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=playe...d&v=dU4DPyBMqt8
http://www.youtube.com/watch?v=f525TmMSBs0...player_embedded



Weil in Russland oft und vor allem in abgelegenen Gebieten das Faustrecht bei Unfällen gerne zum Einsatz kommt, außerdem ist die Verkehrspolizei der Korruption verdächtig (und oft überführt) und zu guter Letzt sind die Versicherungsbeiträge für Autos über 10 Jahren astronomisch und die Videobilder vor Gericht anerkannt, berichtet die SZ: http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsre...meras-1.1601320spock5407 @ 15 Feb 2013, 20:04 hat geschrieben: Btw, OT, warum hat auf einem Nachrichtenkanal erwähnt, viele Russen würden immer mit laufender Kamera im Auto fahren?
Vor allem, wenn man dran denkt dass dies ein 15m-Bröckchen war. Der für das Tunguska-Ereignis war ca. 50m groß (also in etwa so groß wie der, der heute in 28.000km Entfernung vorbeigeflogen ist) - und der hatte auf jeden Fall das Potential eine Großstadt auszuradieren.spock5407 @ 15 Feb 2013, 20:04 hat geschrieben: Netter kleiner Warnschuss; bis auf die Verletzten natürlich. Aber das zeigt eindrucksvoll, was selbst kleine Brocken auslösen können. Und der Beweis, das man ganz schnell mal davon überrascht werden kann.
Vielleicht sollte man doch ein bissl mehr die Budgets erhöhen muss, um mögliche Kollisionsobjekte zu finden.
Als Astronomie-Interessierter find ich des schon ganz interessant. So ähnlich dürfte es dann wohl auch in Tunguska gelaufen sein, nur in größerer Dimension.
Btw, OT, warum hat auf einem Nachrichtenkanal erwähnt, viele Russen würden immer mit laufender Kamera im Auto fahren?
Es wundert mich schon das der NASA NEO Abteilung dies entgangen ist. Die haben 100+ Mitarbeiter die nichts anderes machen als den nahen Weltraum zu überwachen.spock5407 @ 15 Feb 2013, 20:04 hat geschrieben:
Vielleicht sollte man doch ein bissl mehr die Budgets erhöhen muss, um mögliche Kollisionsobjekte zu finden.
Das System erfasst nur Objekte ab einer Größe von 10-15 Metern. Dieser Meteorit war nur 2-5 Meter große und damit zu klein um entdeckt zu werden.Galaxy @ 15 Feb 2013, 23:09 hat geschrieben:Es wundert mich schon das der NASA NEO Abteilung dies entgangen ist. Die haben 100+ Mitarbeiter die nichts anderes machen als den nahen Weltraum zu überwachen.spock5407 @ 15 Feb 2013, 20:04 hat geschrieben:
Vielleicht sollte man doch ein bissl mehr die Budgets erhöhen muss, um mögliche Kollisionsobjekte zu finden.
Ist zum 90% natuerlich Schwachsinn was da geschrieben ist aber so eine DashCam hab ich in meinem Auto auch. Hab sogar ins YouTube reingestelltWeil in Russland oft und vor allem in abgelegenen Gebieten das Faustrecht bei Unfällen gerne zum Einsatz kommt, außerdem ist die Verkehrspolizei der Korruption verdächtig (und oft überführt) und zu guter Letzt sind die Versicherungsbeiträge für Autos über 10 Jahren astronomisch und die Videobilder vor Gericht anerkannt, berichtet die SZ: http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsre...meras-1.1601320
500 kT ist relativ wenig, wenn man bedenkt, dass sich die Dinger mit 30 km/s bewegen. Die kinetische Energie steigt ja im Quadrat der Geschwindigkeit an.Galaxy @ 16 Feb 2013, 16:08 hat geschrieben: WOW! Der Meteorite wog 10T, und hat fast 500 kT an Energie freigesetzt, dass entspricht ~ 20 Hiroshima Atombomben. :blink:
http://www.nasa.gov/mission_pages/asteroid...id20130215.html
Asteroids are natures's way of asking: "How is that space program coming along".Daniel Schuhmann @ 17 Feb 2013, 22:27 hat geschrieben:Eine (wie immer gute) Zusammenfassung von Florian Freistetter
Um das zu verstehen reicht es "Car Crash Russia" bei Youtube einzugeben - da greift man sich selbst als Nicht-Führerschein-Besitzer an den Kopf, und als jemand, der öfter mal selbst am Steuer eines Auto sitzt beschließt man dann relativ schnell, dem russischen Straßenverkehr möglichst sehr fern zu bleiben. Es erstaunt mich immer wieder, dass sich die Bevölkerung Russlands alleine durch ihre Fahrweise und den technischen Zustand ihrer Fahrzeuge nicht innerhalb eines Jahrzehnts selbst ausrottet.spock5407 @ 15 Feb 2013, 20:04 hat geschrieben: Btw, OT, warum hat auf einem Nachrichtenkanal erwähnt, viele Russen würden immer mit laufender Kamera im Auto fahren?
Selbstpraxis oder schon wieder ein "Theoretiker-Dummschwaetzer" B-) ?Um das zu verstehen reicht es "Car Crash Russia" bei Youtube einzugeben - da greift man sich selbst als Nicht-Führerschein-Besitzer an den Kopf, und als jemand, der öfter mal selbst am Steuer eines Auto sitzt beschließt man dann relativ schnell, dem russischen Straßenverkehr möglichst sehr fern zu bleiben.
Wir sind halt alles Weicheier. Wenn ich mich so an die alten Beiträge vom russischen Spion zurückerinnere gehört er vermutlich auch zu den Leuten, die die Straße mit der Rennbahn verwechseln - und wegen denen die Dashcams benötigt werden.Bayernlover @ 18 Feb 2013, 19:45 hat geschrieben: Die Zahl der Dashcams und der Unfälle sind ja wohl Fakten, oder?
Da fällt mir ein, ich habe die Infos wirklich aus erster Hand. Ich habe bei der Mitfahrgelegenheit mal ein russisches Mädel mitgenommen, und irgendwann sind wir dann auf Verkehr (:lol:) zu sprechen gekommen. Da hat sie gemeint, dass es in Moskau oder St. Petersburg vollkommen normal wäre, 150-200km/h in der Stadt zu fahren. Und wenn es kracht, wird sich geprügelt, sollte man dann noch dazu in der Lage sein.Boris Merath @ 18 Feb 2013, 20:30 hat geschrieben: Wir sind halt alles Weicheier. Wenn ich mich so an die alten Beiträge vom russischen Spion zurückerinnere gehört er vermutlich auch zu den Leuten, die die Straße mit der Rennbahn verwechseln - und wegen denen die Dashcams benötigt werden.
Andersrum: Wenn die meisten Daschcams in Russland sind ist es doch logisch, dass die auch die meisten Unfaelle aufnehmen die dann spaeter im Internet auftauchen, oderDie Zahl der Dashcams und der Unfälle sind ja wohl Fakten, oder?
Du hast bestimmt ein falsches Maedel mitgenommen. Wo will sie 200 km/h fahren? Hier? Oder hier B-) ?Da fällt mir ein, ich habe die Infos wirklich aus erster Hand. Ich habe bei der Mitfahrgelegenheit mal ein russisches Mädel mitgenommen, und irgendwann sind wir dann auf Verkehr () zu sprechen gekommen. Da hat sie gemeint, dass es in Moskau oder St. Petersburg vollkommen normal wäre, 150-200km/h in der Stadt zu fahren.
Wobei man sich ja auch mal fragen sollte, warum man dort diese Dashcams hat? Bestimmt nicht, weil die Fahrer in Russland totale Engel sind.Russischer Spion @ 19 Feb 2013, 08:24 hat geschrieben: Andersrum: Wenn die meisten Daschcams in Russland sind ist es doch logisch, dass die auch die meisten Unfaelle aufnehmen die dann spaeter im Internet auftauchen, oder?