[M] Bauarbeiten bei der Münchner U-Bahn

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18128
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

JeDi @ 23 May 2013, 19:28 hat geschrieben: Im Gegensatz zu München kriegt man in Stuttgart auch nach 22 Uhr noch was zu futtern und nach Mitternacht was zu trinken. Mit beiden Dingen ists in München ja eher schwer.
Wenn ich solche Vergleiche lese, ob jetzt Stuttgart oder München die schlimmere Provinz sind...als nächstes überlegen wir noch, ob Dinkelacker oder Spaten die schlimmere Plörre sind? Es zeugt nicht gerade von Niveau, den Unterschied zwischen ekelhaft und widerlich noch diskutieren zu wollen?! :ph34r:
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

JeDi @ 23 May 2013, 19:28 hat geschrieben: Im Gegensatz zu München kriegt man in Stuttgart auch nach 22 Uhr noch was zu futtern und nach Mitternacht was zu trinken. Mit beiden Dingen ists in München ja eher schwer.
Das ist leider wahr. Aber weggehen kann man trotzdem, und da sind die Nachtbusse leider nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die Taxifahrer freuts.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19066
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

Bayernlover @ 23 May 2013, 19:58 hat geschrieben: Aber weggehen kann man trotzdem
Ok - und wird dann um 1 rausgeschmissen. Klasse.
und da sind die Nachtbusse leider nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die Taxifahrer freuts.
Vielleicht könnte man dann eher mal über eine Taktverdichtung nachdenken? Die Schaffung von Angsträumen im Untergrund freut die Taxler sicher auch.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21461
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Bayernlover @ 23 May 2013, 19:58 hat geschrieben: Das ist leider wahr. Aber weggehen kann man trotzdem, und da sind die Nachtbusse leider nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Die Taxifahrer freuts.
Den Nachtverkehr kann man sowieso nur gebrauchen, wenn man net umsteigen muss. Ansonsten besteht halt das Risiko, das man schnell mal deutlich länger unterwegs ist.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

JeDi @ 23 May 2013, 20:11 hat geschrieben: Ok - und wird dann um 1 rausgeschmissen. Klasse.
Ist mir noch nie passiert - ich habs auch schon bis zum Hellwerden geschafft ;)
Vielleicht könnte man dann eher mal über eine Taktverdichtung nachdenken? Die Schaffung von Angsträumen im Untergrund freut die Taxler sicher auch.
Komisch, in Berlin klappt es auch.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9747
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Wie der Thementitel schon sagt, geht es hier um Bauarbeiten bei der U-Bahn. Ladenöffnungszeiten und Taktausweitungen sowie neue Linien haben eigene Themen.
Vielen Dank für die Beachtung.
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Apropos Off-Topic. In Garching tickert jetzt auch durch, man möge wegen den Brückenbauarbeiten und einem Public Viewing am Samstag nachmittag doch bitte auf die U6 verzichten weil nicht garantiert werden kann dass da überhaupt irgend was geht. Wenigstens sind sie ehrlich :D

Ansonsten hätte ich die erste Statistik. Fährt man von Garching zur Münchner Freiheit dauert der Teil zwischen die U-Bahn macht in Fröttmaning ihre Türen auf und die U-Bahn macht an der Alten Heide ihre Türen auf mit dem Ersatzbus der Linie 106 16 Minuten und 41 Sekunden, mit dem Bus der Linie X106 hingegen 16 Minuten und TÄTÄ: 42 Sekunden (Istwerte von jeweils einer Fahrt), auswärts hingegen brauchte man mit dem X106 geschlagene 21 Minuten zwischen den beiden Türaufbefehlen, der 106 hingegen kam auf ebenjene 16 Minuten. Unfair das ganze vermutlich, klingen die 21 doch recht sinnvoll nach einem Zwischentakt ohne Anschluss, allerdings ging die meiste Zeit dabei drauf, dass ein X106 genau leer in dem Augenblick losfuhr als der erste Mensch aus der U-Bahn den Bus hinter ihm erreichte, und dieser nächste erst geschlagene 7 1/2 Minuten später losfuhr. In Anbetracht der U-Bahn hätte es mit dem 10 Minuten-Takt früher klappen können, aber nicht unbedingt müssen. Alles in allem - der X106 kann eigentlich gar nicht schneller sein, er müsste ja einen Zeitgewinn von 10 Minuten Richtung Norden rausfahren. Richtung Süden könnte es klappen dass er einen Zwischentakt vor dem 106 erreicht, angesichts der Fahrtroute bezweifle ich das aber stark.

Sprich - wer es gemütlich haben will nimmt lieber den X, wer sicherer an sein Ziel will auf alle Fälle den 106, zeitlich nehmen sich beide Varianten nichts. Diese Erfahrung teilen auch alle mit denen ich bislang gesprochen hab. Und ich bin gespannt wie das dann ab in zwei Wochen aussieht, wenn draußen auch wieder Verkehr unterwegs ist :)
-
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Ich hab heute mal den 106 spaßeshalber (Sendlinger Tor --> Marienplatz via Garching-Hochbrück) ausprobiert, in beiden Richtungen war der Umstieg vom Bus zur U-Bahn ein Sichtanschluss (also man sieht die vor der Nase wegfahren und wartet 10 Minuten).

Und die Beschilderungen an den Fahrzeugen waren auch suboptimal: 106 südwärts fährt sowohl am Bus als auch am Defas-Anzeiger am Kieferngarten nur als "106 U6 Ersatzverkehr", mit der entsprechend häufigen Nachfrage "Fährt der zur Studentenstadt?" Die U-Bahnen vom Klinikum Großhadern zur Studentenstadt haben Steckschilder. Auch der C, der es ja schildern kann, bei dem gilt doppelt genäht hält besser. Bei einem B nordwärts hab ich dafür gesehen oben im Fallblattanzeiger Klinikum Großhadern (falsch) und untem das richtige Steckschild gleichzeitig. Können die A-Wagen eigentlich nimmer Kieferngarten schildern? Der eine Kurs kam mit Leerfeld vom Forschungsgelände her.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Georg A.
Foren-Ass
Beiträge: 87
Registriert: 23 Sep 2012, 02:43

Beitrag von Georg A. »

Ich habe heute um 9:20 eigentlich andere Erfahrungen gemacht. Vom Ausstieg Alte Heide bis zum Bahnsteig Fröttmanning waren es 13min, die U-Bahn kam nach weiteren 3min. Effektiv waren es ca. 10min mehr, war angenehm überrascht... Alles was an der alten Heide ausgestiegen ist, hat auch in einen Gelenkbus gepasst. Liegt aber sicher auch an den Ferien, sonst war die U-Bahn nach Garchinsk um diese Zeit schon ziemlich voll... Die Rückfahrt gegen 18:00 war auch in etwa so.

Morgen schau ich mal, was passiert, wenn man nicht im 10min-Takt landet.

Aber die Durchsagen, oje... Da will ich kein Tourist auf dem Weg zur Arena sein. Der in der Früh hat gar nichts gesagt, bei der Rückfahrt gabs vor Fröttmaning zwar was, aber kein Hinweis auf Unterschied 106/X106.
Georg A.
Foren-Ass
Beiträge: 87
Registriert: 23 Sep 2012, 02:43

Beitrag von Georg A. »

Achja, im MM vom Donnerstag steht im Münchner Teil auch was :"Fahrgast-Verband lobt Ersatzverkehr auf der U6". Der Herr Nagel meint, dass das Konzept mit 106/X106 "pfiffig" wäre.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21461
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Georg A. @ 24 May 2013, 01:54 hat geschrieben: Achja, im MM vom Donnerstag steht im Münchner Teil auch was :"Fahrgast-Verband lobt Ersatzverkehr auf der U6". Der Herr Nagel meint, dass das Konzept mit 106/X106 "pfiffig" wäre.
Wie gut das wirklich funktioniert, wird man wohl nach den Ferien sehen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12624
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

JeDi @ 23 May 2013, 18:54 hat geschrieben:Für was denn? Für die ca. 10 Leute, die normalerweise im U6-Nachtbus sitzen (ich vergess immer die Liniennummer...)? Oder doch eher für die 5 Leute im Ringnachtbus?
Dann bist du eindeutig zu den falschen Zeiten unterwegs.
Ich kenn die Kisten eigentlich nur voll – und selbst die weiter draußen fahrenden Linien sind meistens gut gefüllt.
Georg A. @ 24 May 2013, 01:54 hat geschrieben:Achja, im MM vom Donnerstag steht im Münchner Teil auch was :"Fahrgast-Verband lobt Ersatzverkehr auf der U6". Der Herr Nagel meint, dass das Konzept mit 106/X106 "pfiffig" wäre.
Was nicht gerade für den Ersatzverkehr spricht... :ph34r:
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24633
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Sehe ich auch so: ein Lob von Nagel entspricht schon fast einer Tracht Prügel :ph34r:
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Step_3
Kaiser
Beiträge: 1009
Registriert: 16 Jan 2004, 22:28
Wohnort: München

Beitrag von Step_3 »

Ich wundere mich irgendwie, daß dieser sehr aufwendige SEV mit dem derzeitigen Bestand (MVG und Privat) überhaupt zu stemmen ist. Man hat immerhin noch etwas Tram-SEV und im Alltagsverkehr rufen auch weiterhin diverse Linien nach Verstärkern.
Ich hatte wirklich gedacht, die MVG kauft wie Augsburg ein paar alte Mühlen irgendwoher zu, um diese Spitzen zu bewältigen, die 2014 ja wiederkommen.
Das Umverfrachten der 50er Busse ändert ja nichts am Gesamtbestand..
Diese (hab grad die genaue Zahl nicht im Kopf) 26 oder mehr busse für (X)106 müssen ja irgendwoher kommen...
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16213
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Ich bilde mir grade ein dass die MVG in diversen Pressemitteilungen zu neuen Bussen schon erwähnt hatte, dass die alten Busse zwecks SEV noch in Betrieb gehalten werden.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Gut, neulich das war wohl ein Bus vom OCM, aber auch sonst hat man derzeit fahrende Zeitgeschichte auf den Linin 106 und X106. Von uralt bis niegelnagelneu (oder so)

Hoffentlich ist man dann so schlau und hat auch nächstes Jahr noch genug Busse, selbst wenn nicht noch ein viertel des Straßenbahnnetzes außer Betrieb genommen ist.
-
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12624
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

ropix @ 25 May 2013, 09:29 hat geschrieben: Gut, neulich das war wohl ein Bus vom OCM,
Glaub ich kaum :P
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Aber wer sonst hat ältere Busse die innen und außen auch noch einigermaßen gepflegt sind?

Ach so. Die Gummiclubberer halten es wie die MVG. Na sagt das doch gleich...
-
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12624
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

ropix @ 25 May 2013, 10:28 hat geschrieben: Ach so. Die Gummiclubberer halten es wie die MVG. Na sagt das doch gleich...
Wie hält die es denn?
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

TramBahnFreak @ 25 May 2013, 11:25 hat geschrieben: Wie hält die es denn?
Erst meckern und dann selber nix wissen?

Willkommen im Club
-
schwarzfahrerin
Routinier
Beiträge: 301
Registriert: 01 Aug 2009, 01:57

Beitrag von schwarzfahrerin »

Was sind denn eigentlich Gummiclubberer?
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

schwarzfahrerin @ 25 May 2013, 13:15 hat geschrieben: Was sind denn eigentlich Gummiclubberer?
weiter oben schrieb ich doch schon OCM - als der Omnibusclub. Sprich die von der Gummi-U-Bahn die ja derzeit ganz massiv die U6 Nord bevölkert :)
-
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12624
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

ropix @ 25 May 2013, 11:42 hat geschrieben: Willkommen im Club
Danke :D
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19066
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

TramBahnFreak @ 25 May 2013, 10:05 hat geschrieben: Glaub ich kaum :P
Der 5815 gehört dem VU Weiß? So richtig blick ich da immer nicht durch, welcher jetzt wem gehört...
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12624
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

JeDi @ 25 May 2013, 14:44 hat geschrieben: Der 5815 gehört dem VU Weiß? So richtig blick ich da immer nicht durch, welcher jetzt wem gehört...
Jepp
Benutzeravatar
chris232
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6049
Registriert: 30 Jul 2005, 20:04
Wohnort: Myunkhen

Beitrag von chris232 »

Step_3 @ 25 May 2013, 00:59 hat geschrieben: Ich wundere mich irgendwie, daß dieser sehr aufwendige SEV mit dem derzeitigen Bestand (MVG und Privat) überhaupt zu stemmen ist.
Tja, das wird zum Fahrplanwechsel mit dem geplanten Mehrangebot noch viel lustiger. Da sind nämlich planmäßig ohne SEV schon mehr Busse im Einsatz, als jetzt mit. Und wenn man so hört, wie viele Koops sich melden, wenn mal wieder Leistungen vergeben werden sollen, ist das erst recht ein Wunder, dass der SEV nicht vom Geldhauser gefahren wird.

Aber a propos Geldhauser: Der Grund, warum keine Leihbusse aus Augsburg und sonstwo fahren, ist schlicht, dass selbst für den SEV die volle Ausstattung (Lackierung, Automat, IBIS, usw.) verlangt wird. MVV-Busse? Da kannt ja glei a jeda kemma! <_<

(Sonst hätten wir eventuell noch einen ex BVG oder ex Landshut oder ex Komm mit-Bus angeboten.)
Eisenbahnen sind in erster Linie nicht zur Gewinnerzielung bestimmt, sondern dem Gemeinwohl verpflichtete Verkehrsanstalten. Sie haben entgegen dem freien Spiel der Kräfte dem Verkehrsinteresse des Gesamtstaates und der Gesamtbevölkerung zu dienen.
Otto von Bismarck

Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12624
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

chris232 @ 25 May 2013, 14:57 hat geschrieben: Der Grund, warum keine Leihbusse aus Augsburg und sonstwo fahren, ist schlicht, dass selbst für den SEV die volle Ausstattung (Lackierung, Automat, IBIS, usw.) verlangt wird. MVV-Busse? Da kannt ja glei a jeda kemma! <_<
Drum hat der Citaro LE von ML also MVG-Ausstattung.
schwarzfahrerin
Routinier
Beiträge: 301
Registriert: 01 Aug 2009, 01:57

Beitrag von schwarzfahrerin »

ropix @ 25 May 2013, 13:22 hat geschrieben: weiter oben schrieb ich doch schon OCM - als der Omnibusclub. Sprich die von der Gummi-U-Bahn die ja derzeit ganz massiv die U6 Nord bevölkert :)
Nicht jedem sind diese Abkürzungen geläufig... aber danke für die Erläuterung. Gummi = Reifen = Bus hab ich noch hinbekommen, aber warum Clubber, da wusst ich nicht weiter ;)
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16213
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

JeDi @ 25 May 2013, 14:44 hat geschrieben: Der 5815 gehört dem VU Weiß? So richtig blick ich da immer nicht durch, welcher jetzt wem gehört...
Kommt das nicht mehr oder weniger unterm Strich aufs selbe raus? :-)
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19066
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

Boris Merath @ 25 May 2013, 15:45 hat geschrieben: Kommt das nicht mehr oder weniger unterm Strich aufs selbe raus? :-)
Die übliche Frage, ob ein gemeinnütziger Verein kommerzielle Verkehrsleistungen erbringen darf...
Antworten