Unterschied Lokführer - Triebfahrzeugführer?

[sbahn]

Hallo alle miteinander,
kann mir jemand den Unterschied zwischen einem Triebfahrzeugführer und einen Lokführer erklären oder ist das heut zu tage das gleiche.
Danke im voraus

[Auer Trambahner]

Ohmeiohmei!

[GSIISp64b]

Es ist das Gleiche, Triebfahrzeugführer ist allerdings der bürokratisch korrektere der beiden Begriffe. Hätte dir Google aber sicher auch verraten.

[dumsel]

Genau so geht man mit Leuten um, die höflich eine Frage stellen. Es ist nicht jeder als Bahn-Nerd geboren worden.
Man man man.. ich krieg jedes Mal auf's neue einen Hals, wenn ich hier reinschaue.

Zur Frage: GSIISp64b hat das schon recht gut erklärt. Ich schätze mal, dass man zum Begriff Triebfahrzeugführer (Tf) u.a. übergegangen ist, da es die Tätigkeit einfach verallgemeinert.

[GSIISp64b]

Genau so geht man mit Leuten um, die höflich eine Frage stellen. Es ist nicht jeder als Bahn-Nerd geboren worden.

Aber 99% der Menschheit werden mit ausreichend Intellekt geboren, um "Triebfahrzeugführer Lokführer Unterschied" in Google einzugeben, bevor sie andere Menschen um eine Erklärung bitten. Die Höflichkeit gebietet es nach üblicher Etikette, das dann auch zu tun. Bei mir ist übrigens gleich der zweite Treffer ein Link auf einen alten Thread hierzuforum, in dem es um genau diese Frage geht. Und die anderen Beiträge des Nutzers sind nicht weniger gehaltlos.

[rautatie]

Aber 99% der Menschheit werden mit ausreichend Intellekt geboren, um "Triebfahrzeugführer Lokführer Unterschied" in Google einzugeben, bevor sie andere Menschen um eine Erklärung bitten. Die Höflichkeit gebietet es nach üblicher Etikette, das dann auch zu tun.

Ich muss übrigens zugeben, ich habe bisher nicht so ganz nachvollziehen können, weshalb viele Leute in technischen Foren immer gleich so verschnupft reagieren, wenn so eine Frage gestellt wird. Ich meine: wenn ich die Frage wegen übermäßiger Trivialität nicht beantworten möchte, dann beantworte ich sie nicht, ohne mich darüber aufzuregen. Oder ich beantworte sie kurz, weil es mir keine Mühe macht, oder mir sogar Spaß macht, etwas dazu zu schreiben.

[GSIISp64b]

Ganz einfach: Weil viele Leute keinen Bock haben, für andere Leute die Arbeit zu machen, weil diese zu faul sind.

Ich antworte ganz gerne einfach trotzdem, wenn sich das in wenigen Worten machen lässt, weil es weniger nervig ist als der ansonsten folgende Flamewar - aber den Hinweis, dass man auch Google hätte nutzen können, lasse ich mir dabei nicht nehmen.

[Martin H.]

Ich frage jetzt einfach mal euch, beginnt das hier wieder in OT überzugehen, wenn ja, wie viel kommt noch?

Außerdem ändere ich mal den Thementitel.

[GSIISp64b]

On-Topic is ja geklärt.

Aber ich für meinen Teil habe auch nüscht mehr zu sagen, weitere Klärung bei Bedarf gerne per PN.

[Wildwechsel]

Ich muss übrigens zugeben, ich habe bisher nicht so ganz nachvollziehen können, weshalb viele Leute in technischen Foren immer gleich so verschnupft reagieren, wenn so eine Frage gestellt wird. Ich meine: wenn ich die Frage wegen übermäßiger Trivialität nicht beantworten möchte, dann beantworte ich sie nicht, ohne mich darüber aufzuregen. Oder ich beantworte sie kurz, weil es mir keine Mühe macht, oder mir sogar Spaß macht, etwas dazu zu schreiben.

Wenn jemand im Mai 2012 kurz vorm Eignungstest bei der S Bahn in Stuttgart stand und dann fast eineinhalb Jahre später eine solche triviale Frage stellt, dann bin ich mir nicht ganz sicher, ob er uns als Diskussionspartner ernstzunehmen gedenkt. Und ja, macht das Thema zu oder schickte es auf die Reise nach "nicht einsteigen", bevor es wieder ausartet.

[rautatie]

Wenn jemand im Mai 2012 kurz vorm Eignungstest bei der S Bahn in Stuttgart stand und dann fast eineinhalb Jahre später eine solche triviale Frage stellt, dann bin ich mir nicht ganz sicher, ob er uns als Diskussionspartner ernstzunehmen gedenkt.

Ach so, dann entschuldigt, mir war die Vorgeschichte nicht bekannt.

Ich habe somit keine weiteren Off-Topic-Fragen....

[Auer Trambahner]

Da zum Thema ansich kein weiterer Bedarf bestehen dürfte mach ich zu.