Der Laster bereichert das Bild des hässlichen Schrottkarrens doch sogar?GSIISp64b @ 26 Oct 2013, 17:57 hat geschrieben: Irgendwie macht's der Laster fast schon wieder gut, ja.
FRUST! Die versemmelten Bilder...
Das hier ärgert mich ein bißchen: 95 80 0612 117-1 D-DB + 95 80 0612 617-0 D-DB sind gerade als RE 3802 von [acronym title="NWH: Würzburg Hbf <Bf>"]NWH[/acronym] in [acronym title="UE: Erfurt Hbf <Bf>"]UE[/acronym] angekommen. Mal abgesehen davon, dass der Solo-612 knackig voll war, stört mich an dem Bild nicht unbedingt das leichte Kippen von VT und Halle, das wäre ja noch zu beheben. Aber das der VT nach 1/3 seiner Länge so in eine Spiegelung absäuft, macht das Bild dann doch zur Semmel...
Edit: Ordnungsnummer korrigiert, Guido
Edit: Ordnungsnummer korrigiert, Guido
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
- Wildwechsel
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 6876
- Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
- Wohnort: München
Kann es sein, dass hier Nummer und Prüfziffer nicht ganz zusammenpassen? Oder les ich nur falsch? :unsure:146225 @ 3 Nov 2013, 16:13 hat geschrieben:95 80 0612 117-1 <u>D</u>-DB + 95 80 0612 117-0 <u>D</u>-DB
Und @Boris: Wie ich gerade in der Vorschau sehe, beim Zitat wird die Unterstreichung vermurkst.
Beste Grüße usw....
Christian
Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Christian
Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
Nein, Du liest meinen Fehler richtig! <_<Wildwechsel @ 3 Nov 2013, 19:52 hat geschrieben: Kann es sein, dass hier Nummer und Prüfziffer nicht ganz zusammenpassen? Oder les ich nur falsch? :unsure:
Der hintere Zugteil müsste korrekt latürnich 95 80 0612 617-0 D-DB benannt werden. DB Regio hat das auch so hinbekommen, nur ich habe es hier total - threadmässig passend - versemmelt. 'Schuldigung bitte!
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Geändert ...146225 @ 3 Nov 2013, 19:56 hat geschrieben:Nein, Du liest meinen Fehler richtig! <_<Wildwechsel @ 3 Nov 2013, 19:52 hat geschrieben: Kann es sein, dass hier Nummer und Prüfziffer nicht ganz zusammenpassen? Oder les ich nur falsch? :unsure:
Der hintere Zugteil müsste korrekt latürnich 95 80 0612 617-0 <u>D</u>-DB benannt werden.
Ne Semmel hab ich auch noch ...
die beklebte 363 084 versteckt sich für mein empfinden etwas zu sehr
Gruß, Guido
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 10441
- Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
- Wohnort: Drunt in da greana Au
- Kontaktdaten:
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 10441
- Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
- Wohnort: Drunt in da greana Au
- Kontaktdaten:
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
§&$$"$§=!/$§$. So ein Fuzzi ist schon sehr schwer zu sehen. Besser hätte man es wohl nicht zulaufen können, selbst wenn man gewollt hätte.
Buszug am Stanigpl. von Entenfang1 auf Flickr
Buszug am Stanigpl. von Entenfang1 auf Flickr
Mein Bahnjahr 2023
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Ich kenn' die Szene so ähnlich vom Tramfuzzen, das ist mit vielen Leuten im Umfeld auch immer schwer. So mancher Zeitgenosse - und -genossin kann sich vermutlich nicht vorstellen, dass man so etwas wie eine sich bewegende Tram (oder hier einen Bushängerzug) fuzzen möchte, und denkt sich daher, man könne mit dem Bild von wasauchimmer doch warten, bis er/sie aus dem Bild gelaufen ist. Klingt für uns komisch, für Leute die mit unserem Hobby nix anfangen, aber normal.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
- Woodpeckar
- Kaiser
- Beiträge: 1440
- Registriert: 31 Jul 2005, 08:34
panurg @ 11 Nov 2013, 21:23 hat geschrieben:Bitte, das ist Hasenbergl.
Da herrscht die Gleichgültigkeit. Aus Prinzip.
Ich glaube nicht, dass man einen ganzen Stadtteil so einfach aburteilen darf. Und auch von den Leuten, die sich angeblich nicht vorstellen können, dass jemand Eisenbahnen, Straßenbahnen oder auch Busse fotografieren möchte, erlebe ich weitaus mehr Rücksichtnahme, als von denjenigen, die selber Eisenbahnen, Straßenbahnen oder auch Busse fotografieren, und dabei hemmungslos gleichgültig anderen Gleichgesinnten ins Bild latschen oder sich einfach gleich vors fremde Objektiv stellen.146225 @ 11 Nov 2013, 21:29 hat geschrieben:Ich kenn' die Szene so ähnlich vom Tramfuzzen, das ist mit vielen Leuten im Umfeld auch immer schwer. So mancher Zeitgenosse - und -genossin kann sich vermutlich nicht vorstellen, dass man so etwas wie eine sich bewegende Tram (oder hier einen Bushängerzug) fuzzen möchte, und denkt sich daher, man könne mit dem Bild von wasauchimmer doch warten, bis er/sie aus dem Bild gelaufen ist. Klingt für uns komisch, für Leute die mit unserem Hobby nix anfangen, aber normal.
Ich finde das auch nicht gerecht, aber die andere Stimmung in verschiedenen Stadtvierteln ist meiner Meinung nach nicht von der Hand zu weisen und sie hat mich auch auf dieser Fototour begleitet.Woodpeckar @ 11 Nov 2013, 21:41 hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass man einen ganzen Stadtteil so einfach aburteilen darf.panurg @ 11 Nov 2013, 21:23 hat geschrieben:Bitte, das ist Hasenbergl.
Da herrscht die Gleichgültigkeit. Aus Prinzip.
Edit: Es ist auch immer interessant, die Reaktion anderer zu sehen. Ich wurde schon oft gefragt, wo denn diese mysteriösen Buszüge verkehren. Wenn ich dann Linie 53 und 60 sag, kann damit natürlich keiner was anfangen. Wenn ich sage, 60 fährt im Hasenbergl, will jeder den Buszug aufm 53er ausprobieren...
Mein Bahnjahr 2023
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Dabei ist am 60er die Chance viel höher...Entenfang @ 11 Nov 2013, 21:50 hat geschrieben: Wenn ich dann Linie 53 und 60 sag, kann damit natürlich keiner was anfangen. Wenn ich sage, 60 fährt im Hasenbergl, will jeder den Buszug aufm 53er ausprobieren...
Ich kann mich in solchen Fällen übrigens meistens nicht zamreißen und frag die Leute dann direkt, ob sie Tomaten auf den Augen haben und nicht sehen, dass ich da mit ner Kamera rum steh. ("Entschuldigung, haben Sie Augen?" – "Äh, ja..." – "Warum nutzen Sie die dann nicht?")
Nein, daran glaube ich allerdings auch nicht. Ich war durchaus schon in Gegenden zum Tram fuzzen, die andere hierzuforum abfällig beurteilt haben. Und ich werde mich da auch nicht beeinflussen lassen.Woodpeckar @ 11 Nov 2013, 21:41 hat geschrieben: Ich glaube nicht, dass man einen ganzen Stadtteil so einfach aburteilen darf.
Ist meinerseits eine empirische Beobachtung, die vor allem dann zutrifft, wenn man ein "auch so" fotografierbares Motiv im Hintergrund hat. Man stelle sich mal in Mannheim auf die Planken mit dem Wasserturm im Hintergrund zur Tram, dann werden von 10 zufällig befragten Passanten schätzungsweise mindestens 9 annehmen, das der Wasserturm auch das Fotomotiv ist, und nicht die im Vordergrund herumfahrende Tram. Lässt sich beliebig mit jeglichem anderen besonderen, bekannten Bauwerk kombinieren, dürfte z.B. für die Altstadt von Dresden oder Görlitz genauso Gültigkeit haben, oder in Nürnberg mit Stadtmauer und Tortürmen, in Bremen mit der Bürgerschaft / dem Roland, der Perlachturm in Augsburg, in Freiburg mit dem Martinstor, und so weiter...Und auch von den Leuten, die sich angeblich nicht vorstellen können, dass jemand Eisenbahnen, Straßenbahnen oder auch Busse fotografieren möchte, erlebe ich weitaus mehr Rücksichtnahme, als von denjenigen, die selber Eisenbahnen, Straßenbahnen oder auch Busse fotografieren, und dabei hemmungslos gleichgültig anderen Gleichgesinnten ins Bild latschen oder sich einfach gleich vors fremde Objektiv stellen.
Gerade dort wo viele Straßenbahnen um die Menschen laufend herum sind, tendieren diese ja auch verständlicherweise dazu, diese als alltäglichen Hintergrund auszublenden, also nur noch soweit wahrzunehmen, wie es die Eigensicherung auf dem Fußweg bzw. die Eigennutzung als Verkehrsmittel erfordert. Dass jemand anderes ein größeres Interesse und noch dazu als Fotomotiv haben könnte, muss da nicht auf den ersten Blick als möglich oder gar logisch erscheinen. Persönlich finde ich das auch nicht verwerflich, es kann ja der andere nicht in mich hinein schauen.
Fuzzi vs. Fuzzi - Das hat glaube ich fast jeder ferrophile Fotograf schon mal erlebt, daß - vor allem im Rahmen einer Sonderfahrt oder sonstigen besonderen Aktion wie einer Einweihung oder anderen Festivität - der Mitfuzzi zum größten Ärgernis werden kann, weil er vor lauter Enthusiasmus das Wort Rücksicht hemmungslos aus seinem Wortschatz entsorgt. Wobei man sich bei solchen Ärgernissen durchaus wiederholt über die Richtigkeit und Verträglichkeit des eigenen Verhaltens Gedanken machen darf, um nicht selbst ein vermeidbares Ärgernis zu sein. Wer einfach mal so zum fotografieren geht, freut sich über das, was er im Alltag "erwischt" hat und ärgert sich nicht über die verpassten Gelegenheiten arrangierter Massenbespaßungen.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Das gefällt mir. Sollte ich nächstes mal auch machen.TramBahnFreak @ 11 Nov 2013, 22:01 hat geschrieben: Ich kann mich in solchen Fällen übrigens meistens nicht zamreißen und frag die Leute dann direkt, ob sie Tomaten auf den Augen haben und nicht sehen, dass ich da mit ner Kamera rum steh. ("Entschuldigung, haben Sie Augen?" – "Äh, ja..." – "Warum nutzen Sie die dann nicht?")
Mein Bahnjahr 2023
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
GRMPF ...
Und nochmal GRMPF
X4E-851 in M-Laim Rbf
Und nochmal GRMPF
X4E-851 in M-Laim Rbf
Gruß, Guido
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Die Kamera lag bereit, nachdem unterwegs 2 Fuzzys am Bahnsteig in Lauerstellung waren, mit irgendwas hatte ich da dann schon gerechnet, die Frage war halt nur womit.panurg @ 5 Dec 2013, 17:00 hat geschrieben: Anstatt froh zu sein, dasser kurz vor Zorneding schnell genug die Kamera rausgekramt bekommen hat
Für fuzzen aus'm Führerstand halte ich das Foto für gelungen.
Und nein, nicht Zorneding, andere Seite von München, zwischen Lochhausen und Gröbenzell.
Und ja, ohne den OL-Mast wäre es gelungen (und nein, der Zug sollte nicht Beiwerk zum Mast werden) -> daher bleibts beim GRMPF
Gruß, Guido
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]
Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Mein Bahnjahr 2023
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Entwischter Meridian in Trudering von Entenfang1 auf Flickr
2837 am Postpl. von Entenfang1 auf Flickr
Mein Bahnjahr 2023
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%