[Bayern] Streik im Nahverkehr 2014

[AndiFant]

Genau!

Ver.di verschont München vorerst

[Jean]

Das war aber gestern so.
Sie sollen endlich klartext reden damit man weiß wie die Situation ist!

[Sendlinger]

Genau!

Ver.di verschont München vorerst

Du hast Dir aber schon die Mühe gemacht, einen Blick auf den Zeitstempel des von Dir verlinkten Artikels zu werfen ? Der ist nämlich vom 23.6., sprich von gestern. Die Streikankündigung erfolgte laut Posting auf der MVG-Facebook-Seite erst heute am frühen Morgen, aber exakt fristgerecht ...

[ropix]

Mittlerweile weiß es die MVG sogar auch offiziell. Man höre und staune...

[ropix]

Außerdem hatte ja Verdi versprochen 24 Stunden vorher bescheid zu sagen falls der Fahrbetrieb bestreikt wird.
Die halten sich wohl nicht an ihre Versprechen... :ph34r:

Also momentan gibt es noch keine Anzeichen dafür dass man nicht 24h vorher bescheid gegeben hätte?

[Jean]

Also eine konkrete Aussage sehe ich nicht! Somit weiß ich eigentlich gar nicht auf was ich mich morgen einstellen muss!

[Auer Trambahner]

Im Nahverkehr in München kommt es am 25. Juni 2014 in der Zeit von 04:00 Uhr bis 10:00 Uhr zu einem Warnstreik. Dazu hat die Nahverkehrsgewerkschaft (NahVG) im dbb ihre Mitglieder aufgerufen.

Quellei NahVG

Somit weiß ich eigentlich gar nicht auf was ich mich morgen einstellen muss!

Auf das schlimmste und dann überraschen lassen?

[rautatie]

Auf das schlimmste und dann überraschen lassen?

Das heißt, man soll sich darauf einstellen, dass gar keine MVG-Verkehrsmittel fahren?

Zumindest wäre es interessant, vorher herauszufinden, welche Verkehrsmittel wie stark bestreikt werden (eher Bus? Oder U-Bahn? Oder Tram?), um eine entsprechende Fahrtroute auszuwählen. Dazu müsste ich aber eben vorher wissen, was fährt bzw. nicht fährt, um nicht auf halber Strecke hängenzubleiben.

S-Bahnen alleine helfen mir nicht allzu viel, da ich von jeder S-Bahn-Station mindestens 4 km Fußweg hätte.

[Thomas089]

Auf das schlimmste und dann überraschen lassen?

Du weißt aber schon, dass du Fahrgäste hast, die ganz gerne mal wüssten, woran sie sind?

Und ... was ist eigentlich davon zu halten, wenn hier anscheinend zwei verschiedene Gewerkschaften ihre Süppchen kochen? Wir Fahrgäste werden dann schon irgendwie überrascht sein. Macht ja nix.

Will sich da wirklich jemand über reisserische Artikel wundern?

[eightyeight]

Auf das schlimmste und dann überraschen lassen?

Du weißt aber schon, dass du Fahrgäste hast, die ganz gerne mal wüssten, woran sie sind?

Nö weiß er net. Sobald es um Lohnverhandlungen/Gewerkschaftsaktionen geht, ist für Auer alles legitim.

Generell wäre ich dafür, in Branchen von denen ein Großteil des öffentlichen Lebens abhängt bzw. ein Streik überproportional viele Menschen betrifft, das Streikrecht einzuschränken.
Kann nicht sein, dass das ganze immer auf Kosten Unbeteiligter ausgetragen wird.
Gestreikt werden kann gerne in anderen Bereichen, wie es jetzt zum Teil auch angedacht ist, wie zum Beispiel: Servicepersonal, "Fahrkartenauffüllern", Verwaltung etc.
Aber nicht im Fahrdienst.

(Mal schauen wann der erste mit "Stammtischparolen" daher kommt.)

[spock5407]

Also ich bin Fahrgast, nicht Personal. Aber trotzdem möchte ich dass die Fahrpersonale ordentlich bezahlt werden und auch ihre Arbeitszeiten ordentlich als Arbeitszeit gewertet werden und ordentliche Schichtmodelle da sind.

[JeDi]

Was ich grade lustig finde:

Ein Teil der Fahrerinnen und Fahrer von U-Bahn, Bus und Tram ist im Tarifvertrag MVG direkt bei der MVG beschäftigt. Dieser Tarifvertrag ist ungekündigt und nicht vom Streik betroffen.

Man tut also nur was für "seine" treuen Beitragszahler, und nicht für die, die noch viel weniger verdienen?

[rautatie]

Also ich bin Fahrgast, nicht Personal. Aber trotzdem möchte ich dass die Fahrpersonale ordentlich bezahlt werden und auch ihre Arbeitszeiten ordentlich als Arbeitszeit gewertet werden und ordentliche Schichtmodelle da sind.

Aber so ein Streik würde vermutlich nicht weniger Wirkung zeigen, wenn man die Fahrgäste nicht ganz im Unklaren lassen würde, oder doch? Muss so ein Streik unbedingt auch "gegen" die Fahrgäste gehen, und könnte man sich nicht diese nicht auch als Verbündete gewinnen, indem man versucht, die Wirkung überwiegend auf die Verkehrsbetriebe zu lenken und die Fahrgäste gleichzeitig zu unterstützen, mit den Störungen klarzukommen?

[Jean]

Unter dem Motto "Es muss sich was tun"? Sowohl für Fahrgäste als auch für Mitarbeiter?
Ist wohl zu weit gedacht. :ph34r:
Dass die Fahrer mehr Geld verdienen wollen verstehe ich ja, aber auf dieser Art?

[NJ Transit]

http://www.mvg-mobil.de/presse/2014-06-24_...essemeldung.pdf

BINGO!

Falls sonst noch jemand Bedarf an Unterhaltung morgen früh beim Warten an der Haltestelle hat:

[ropix]

Auf das schlimmste und dann überraschen lassen?

Du weißt aber schon, dass du Fahrgäste hast, die ganz gerne mal wüssten, woran sie sind?

Aber das ganze ist doch nicht die Entscheidung eines einzelnen und du wärest morgen ohnehin nicht sein Fahrgast geworden

[Auer Trambahner]

Nö weiß er net. Sobald es um Lohnverhandlungen/Gewerkschaftsaktionen geht, ist für Auer alles legitim.

Tja, so is das halt. Nennt sich Übertreibung, und ist die Reaktion auf das ewige "die Drecksäue haben nicht zu Streiken"mäßige geblök.

wenn man die Fahrgäste nicht ganz im Unklaren lassen würde, oder doch?

Die 24 Stunden Vorankündigung sollen verhindern, das ersatzmaßnahmen ergriffen werden können. Ob das sinnvoll ist lasse ich mal dahingestellt.

Man tut also nur was für "seine" treuen Beitragszahler, und nicht für die, die noch viel weniger verdienen?

Der TV MVG wurde bereits nachverhandelt und kann während der Laufzeit doch auch nicht einfach gekündigt werden?

Du weißt aber schon, dass du Fahrgäste hast, die ganz gerne mal wüssten, woran sie sind?

Weiß ich. Ich würde mal annehmen, das man versucht mit TV-MVG und Komba Mitgliedern einen Notbetrieb aufzieht.

Zumindest wäre es interessant, vorher herauszufinden, welche Verkehrsmittel wie stark bestreikt werden

Darüber mußt dich bei den Gewerkschaften beschweren.

[DSG Speisewagen]

Nö weiß er net. Sobald es um Lohnverhandlungen/Gewerkschaftsaktionen geht, ist für Auer alles legitim.

Generell wäre ich dafür, in Branchen von denen ein Großteil des öffentlichen Lebens abhängt bzw. ein Streik überproportional viele Menschen betrifft, das Streikrecht einzuschränken.
Kann nicht sein, dass das ganze immer auf Kosten Unbeteiligter ausgetragen wird.
Gestreikt werden kann gerne in anderen Bereichen, wie es jetzt zum Teil auch angedacht ist, wie zum Beispiel: Servicepersonal, "Fahrkartenauffüllern", Verwaltung etc.
Aber nicht im Fahrdienst.

(Mal schauen wann der erste mit "Stammtischparolen" daher kommt.)

@eightyeight (muss man sich wegen dem Nick "88" Gedanken machen?)
Du willst hier gegen das Grundgesetz verstoßen? Und ja, das sind Stammtischparolen.
Nochmal zum Mitschreiben für dich: In keinem Land in Europa wird so wenig gestreikt wie in Deutschland und nirgendwo sonst regt man sich aber so auf. Typisch deutsch, der eine gönnt dem anderen nichts, wenn er selbst nicht betroffen ist und evtl. beeinträchtigt wird.
Genau darum lacht man sich oben schief und krumm, weil man schön die Leute gegeneinander ausspielen kann und viele merken es nicht mal.

Streik ist ein demokratisches Grundrecht, basta. Es gibt eh wenige Streiks und die würde es nicht geben wenn die Arbeitgeber hier vernünftige Angebote machen würden.
Meine Solidarität haben die Beschäftigten der MVG.
Abgesehen davon wird es ja wohl einen Notbetrieb geben und von daher ist es durchaus zumutbar ein paar Minuten länger auf seine Verbindung zu warten.

Wo ist und war denn die Presse (bzw. der Aufschrei der Bevölkerung) bei den vielen politischen Versorgungsposten bei den Stadtwerken, bei der vielen Spezlwirtschaft und Murksereien, z. B. eben auch die Münchner Krankenhäuser. Da wird Geld verbraten und alles unter den Tisch gekehrt.

Dagegen wurde im Stadtverkehr das Personal ausgelagert und wird immer weiter gedrückt. So springt man also mit Leuten um die täglich an 365 Tagen rund um die Uhr dafür sorgen dass die Münchner mobil sind.
Man kann sozial und christlich im Namen haben, alles pure Heuchelei...

[Auer Trambahner]

Ich hoffe ja, das sich die Gewerkschaften nicht zu sehr in einen Prestigekampf untereinander verrennen.
Dann gibts nur Verlierer.

[MAN ND 202]

Laut Nachrichten des BR um 15 Uhr sollen nur Bus und Tram bestreikt werden, die U-Bahn soll normal fahren

[ropix]

aber auf dieser Art?

naja, sollen sie mit Mistgabeln die geheime Betriebszentrale in der Emmy-Nöther-Straße belagern?

[Wildwechsel]

Streik ist ein demokratisches Grundrecht, basta.

Unbestritten, aber genauso ist es mein gutes Recht, mich darüber aufzuregen.

[Auer Trambahner]

PSCHT! Das ist doch geheim!

Das mit den Mistgabeln wär aber mal eine Idee! Aber ist ein Haberfeldtreiben nicht mittlerweile gesetzeswiedrig?

[Auer Trambahner]

Unbestritten, aber genauso ist es mein gutes Recht, mich darüber aufzuregen.

Selbstverständlich. Nur sollte man dabei auch etwas auf sachlichkeit achten.
Zu einem Konflikt gehören immer mindestens zwei, nur auf einen einzudreschen ist der verkehrte Weg und provoziert halt gewisse Reaktionen.

Das wir von den vielen in den letzten Jahren geschluckten Kröten einen dicken Hals haben wundert hoffentlich keinen?

[Jean]

Wie gesagt: irgendwie die Fahrgäste mit ins Boot nehmen...
Denn für den derzeitigen Umstand könnt ihr ja nichts. Das ist oben verschuldet. Euch Fahrer und wir Fahrgäste leiden darunter!
Das würde zu Verständnis führen!

[rautatie]

Wie gesagt: irgendwie die Fahrgäste mit ins Boot nehmen...

Ja genau. Die Fahrgäste nicht als Gegner, sondern als Verbündete betrachten - und auch so behandeln. Das würde die allgemeine Akzeptanz der Streiks (inklusive der Forderungen) bestimmt erhöhen.

[MAN ND 202]

Via Funk hieß es eben, das bei der U-Bahn weitestgehend Vollbetrieb herrscht, beim Bus weiß man es noch nicht so genau (da schwankt die Zahl zwischen rein-Privat bis fast Vollbetrieb), die "gelackmeierten" (O-Ton) sind die Fahrgäste der Trambahn, diese soll hauptsächlich bestreikt werden. Kam vor 10 Minuten im Wagen an

[eightyeight]

@DSG Speisewagen:
Wieso solltest du dir über mein Geburtsjahr Gedanken machen müssen? Verbindet deine blühende Fantasie meinen Nick mit rechtem Gedankengut? (Auch das ist typisch deutsch ...)

Ja, Streiken ist ein Grundrecht. Die Versammlungsfreiheit ist auch ein Grundrecht und wird unter gewissen Voraussetzungen eingeschränkt. Wieso sollte das nicht auch beim Streikrecht der Fall sein? Feuerwehr, Rettung etc. dürfen doch auch nur eingeschränkt streiken, wenn ich mich nicht irre.
Während deine blühende Fantasie versucht hat etwas in meinen Nick hinein zu interpretieren, ist dir sicherlich entgangen, dass ich nicht von einem Streikverbot gesprochen habe, sondern lediglich die Verhältnismäßigkeit zu wahren.
Wieso sollten ein paar tausend Fahrgäste dafür büßen, dass eine "Hand voll" Angestellte mehr Lohn wollen? (Erhöhe die Mengenangaben im Verhältnis, wenn wir von ganz Bayern anstatt von München reden.)
Dem Arbeitgeber kann man auch an anderer Stelle Schaden zufügen.

Stammtischaussagen a la "basta" sind genauso undifferenziert, wie Streiks grundsätzlich zu verbieten. (Zur Wiederholung für dich: davon sprach ich nicht.)

Zum Thema Notbetrieb: Das ist meiner Meinung nach auch die Pflicht der MVG. Unverschämt finde ich es, wenn die Streikenden auf den Notbetrieb mit der Intention hinweisen, dass der Streik doch gar nicht so schlimm wäre, so lang ein Notbetrieb existiert.
Der hilft nur recht wenig, wenn es trotzdem so gut wie unmöglich ist pünktlich an sein Ziel zu kommen.

Edit 1 zum Thema "nichts gönnen":
Ich gönne Ihnen auf jeden Fall eine Lohnerhöhung, damit den gestiegenen Lebenshaltungskosten Rechnung getragen wird. Es ist aber auch nicht so, dass nichts angeboten wurde, was bereits andernorts akzeptiert wurde, wenn ich das richtig mitbekommen habe.
Im Grunde allerdings ist es mir egal wie viel sie verdienen. Es wird einen MVG Angestellten nämlich auch nicht interessieren was ich verdiene.

Edit 2:
Auch die MVG Webseite spricht davon, dass nur ein Teil der Tramfahrer streiken wird.

[Wildwechsel]

Nur sollte man dabei auch etwas auf sachlichkeit achten.
Zu einem Konflikt gehören immer mindestens zwei, nur auf einen einzudreschen ist der verkehrte Weg und provoziert halt gewisse Reaktionen.

Da ich die "Schuldfrage" in meinen Beiträge bewusst offen gelassen habe, fühle ich mich jetzt einfach mal nicht angesprochen.

[JeDi]

Du willst hier gegen das Grundgesetz verstoßen?

Was meinst du, warum man den Bereich der Public Services früher mal mit Beamten erbracht hat? Verstoß gegen das Grundgesetz?