Zulassung des PESA LINK?
- DSG Speisewagen
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3482
- Registriert: 17 Mär 2014, 00:04
Hat jemand Infos wie weit das Zulassungsverfahren beim PESA-LinkII ist? Der sollte doch längst laufen in Deutschland bei der Regentalbahn und ab Dezember für DB Regio, richtig?
Gerüchten zu folge sind beide EVU vorm Absprung und auf der Suche nach Alternativen.
Ist die Lage wirklich so ernst und dramatisch? Weiß jemand näheres?
Es ist erstaunlich still um die angeblichen Wunderfahrzeuge geworden.
Gerüchten zu folge sind beide EVU vorm Absprung und auf der Suche nach Alternativen.
Ist die Lage wirklich so ernst und dramatisch? Weiß jemand näheres?
Es ist erstaunlich still um die angeblichen Wunderfahrzeuge geworden.
Trassengebühren halbieren! Schwerverkehrsabgabe ab 3,5t für Lkw und Busse einführen! Infrastrukturausbau, Knotenausbau, Kapazitätsausbau! Verminderter Mehrwertsteuersatz für alle Zugfahrkarten! Fahrgastrechte für alle Verkehrsträger gleich!
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
- DSG Speisewagen
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3482
- Registriert: 17 Mär 2014, 00:04
In Deutschland gelten aber andere Regeln und wer weiß nach welchen Maßstäben das dort läuft.TramBahnFreak @ 23 Jan 2015, 23:32 hat geschrieben: ist ja nicht so, dass die Kiste bei den Nachbarn seit Jahren fahren würde...
Das EBA wird ja einen Grund haben und auf DSO stand ja dass nicht mal mehr Testfahrten stattfinden.
Irgendwer hat hier (oder war es DSO?) doch geschrieben dass der Zug sogar zu breit war und an einem Bahnsteig geschrammt ist.
Trassengebühren halbieren! Schwerverkehrsabgabe ab 3,5t für Lkw und Busse einführen! Infrastrukturausbau, Knotenausbau, Kapazitätsausbau! Verminderter Mehrwertsteuersatz für alle Zugfahrkarten! Fahrgastrechte für alle Verkehrsträger gleich!
- Tegernseebahn
- Routinier
- Beiträge: 476
- Registriert: 27 Aug 2004, 21:49
- Wohnort: Oberbayern
- S-Bahn 27
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3005
- Registriert: 10 Jan 2007, 16:18
- Wohnort: wenn München -> dann am Harras
Dann wären wohl LINT 27-54 die passendste Alternative dazu, bekamen ja erst kürzlich ein kleines Facelift.
Aber warum wird hier eigentlich explizit von LINK II gesprochen? Das hängt doch nicht mit der jeweiligen Generation, sondern mit der Zuglänge (LINK I-III) zusammen.
Ich würd aber erstmal sagen abwarten.....wie es manchmal um Gerüchte steht, ist ja bekannt......
Aber warum wird hier eigentlich explizit von LINK II gesprochen? Das hängt doch nicht mit der jeweiligen Generation, sondern mit der Zuglänge (LINK I-III) zusammen.
Ich würd aber erstmal sagen abwarten.....wie es manchmal um Gerüchte steht, ist ja bekannt......
S27 nach Deisenhofen
Ich hatte erst danach geschaut ob es die III schon gibt... Sorry
Ok, dann 2. Generation mit anständigem Facelift.
Am Design der Lint gibts nichts zu meckern, die waren schon immer schön und das Facelift setzt noch einen drauf
Ok, dann 2. Generation mit anständigem Facelift.
Am Design der Lint gibts nichts zu meckern, die waren schon immer schön und das Facelift setzt noch einen drauf
The definition of insanity is doing the same thing over and over and expecting different results.
Unkannter Verfasser - nicht A. Einstein
Unkannter Verfasser - nicht A. Einstein
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5149
- Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
- Wohnort: Wabe 320
- Kontaktdaten:
Wie der Zug aussieht dürfte halt leider den meisten scheißegal sein - hauptsache er fährt.EasyDor @ 24 Jan 2015, 00:30 hat geschrieben: Mich würde es nicht stören wenn der nicht nach D käme.
My hovercraft is full of eels.
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
- DSG Speisewagen
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3482
- Registriert: 17 Mär 2014, 00:04
Ist das ein Gerücht oder wirklich so? Warum? Ist es so schlecht um das Fahrzeug bestellt?Tegernseebahn @ 23 Jan 2015, 23:42 hat geschrieben: Zumindest die Regentalbahn ist wohl schon auf der Suche nach Neufahrzeugen als Ersatz für die LinkII.
Was ist wenn Regio auch noch abspringt, dann kann Pesa doch einpacken oder?
Da müsste man sich wirklich fragen wieso es der Hersteller nicht auf die Reihe bringt Fahrzeuge herzustellen die den hiesigen Standards genügt.
Gerade wenn das mit den zu breiten Fahrzeugen stimmt. Das Lichtraumprofil sollte doch bekannt sein oder hat man das schwedische Profil herangezogen?
Trassengebühren halbieren! Schwerverkehrsabgabe ab 3,5t für Lkw und Busse einführen! Infrastrukturausbau, Knotenausbau, Kapazitätsausbau! Verminderter Mehrwertsteuersatz für alle Zugfahrkarten! Fahrgastrechte für alle Verkehrsträger gleich!
- 218 466-1
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 7807
- Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
- Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt
Die Frage hattest du schonmal gestellt :rolleyes:DSG Speisewagen @ 23 Jan 2015, 23:28 hat geschrieben:Hat jemand Infos wie weit das Zulassungsverfahren beim PESA-LinkII ist?
Zur Regentalbahn gibt es das und zu DB Regio das.Der sollte doch längst laufen in Deutschland bei der Regentalbahn und ab Dezember für DB Regio, richtig?
Die einjährige Verzögerung im Allgäu ("Dezember 2017") scheint bereits vorab berücksichtigt zu sein. :ph34r: Ersatz gibt es nicht, denn der wurde gerade nach Hamm überführt...
Keine Alternative zum Transrapid MUC
-
- "Lebende Forenlegende"
- Beiträge: 5149
- Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
- Wohnort: Wabe 320
- Kontaktdaten:
Die Frage kannst du allerdings genauso gut auch Bombardier, Alstom und Stadler stellen.DSG Speisewagen @ 24 Jan 2015, 01:57 hat geschrieben: Da müsste man sich wirklich fragen wieso es der Hersteller nicht auf die Reihe bringt Fahrzeuge herzustellen die den hiesigen Standards genügt.
My hovercraft is full of eels.
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
Sie hätten den Markteintritt in Deutschland versaut, ja. Ich denke aber nicht, dass das Unternehmen PESA allein davon abhängig ist.DSG Speisewagen @ 24 Jan 2015, 01:57 hat geschrieben: Was ist wenn Regio auch noch abspringt, dann kann Pesa doch einpacken oder?
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
- Südostbayer
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2161
- Registriert: 15 Jul 2003, 13:28
- Wohnort: nahe Mühldorf
Laut Datenblatt sind die LINK 2,88 m breit, also schmaler als zum Beispiel RegioShuttles oder die volle drei Meter breiten klassischen Uerdinger Schienenbusse. Polen und Tschechien verwenden ohnehin ebenfalls das G2-Lichtraumprofil, ohne dass dort reihenweise LINK-Triebwagen steckenblieben.DSG Speisewagen @ 24 Jan 2015, 01:57 hat geschrieben: Gerade wenn das mit den zu breiten Fahrzeugen stimmt. Das Lichtraumprofil sollte doch bekannt sein
- Boris Merath
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 16126
- Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
- Wohnort: München
Woher genau kommt eigentlich die Behauptung, dass die Regentalbahn jetzt andere Fahrzeuge als den Link haben will?
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
- Rohrbacher
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 14226
- Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
- Wohnort: ja
Wenn mich der Google-Übersetzer nicht ganz im Stich lässt, werden die Gerüchte (!) hier erwähnt, auch angebliche Probleme mit Bahnsteigen werden erwähnt. Hier geht es weniger konkret auch um Zulassungsprobleme. Was das aber für Medien sind, was für Quellen verwendet werden und was dort genau steht, kann ich mangelns Kenntnis der polnischen Sprache und Medien nicht beurteilen.
„Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“
Die Schienenbusse sind aber auch ein kleines bisschen kürzer...Südostbayer @ 24 Jan 2015, 14:12 hat geschrieben: Laut Datenblatt sind die LINK 2,88 m breit, also schmaler als zum Beispiel RegioShuttles oder die volle drei Meter breiten klassischen Uerdinger Schienenbusse. Polen und Tschechien verwenden ohnehin ebenfalls das G2-Lichtraumprofil, ohne dass dort reihenweise LINK-Triebwagen steckenblieben.
Eisenbahnen sind in erster Linie nicht zur Gewinnerzielung bestimmt, sondern dem Gemeinwohl verpflichtete Verkehrsanstalten. Sie haben entgegen dem freien Spiel der Kräfte dem Verkehrsinteresse des Gesamtstaates und der Gesamtbevölkerung zu dienen.
Otto von Bismarck
Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
Otto von Bismarck
Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
Die Quellen sind durchaus seriös. Natürlich geben sie da auch nur Gerüchte wieder. Was auch immer die genauen Probleme sind, Hersteller und Betreiber werden natürlich immer versuchen so etwas möglichst lang und möglichst viel intern zu halten. Lief bislang bei allen derartigen Geschichten so.Rohrbacher @ 24 Jan 2015, 21:30 hat geschrieben: Wenn mich der Google-Übersetzer nicht ganz im Stich lässt, werden die Gerüchte (!) hier erwähnt, auch angebliche Probleme mit Bahnsteigen werden erwähnt. Hier geht es weniger konkret auch um Zulassungsprobleme. Was das aber für Medien sind, was für Quellen verwendet werden und was dort genau steht, kann ich mangelns Kenntnis der polnischen Sprache und Medien nicht beurteilen.
Sollte aber was dran sein, dass Pesa ein ähnlicher Fehler unterlaufen ist wie Alstom letztens in Frankreich, wird das für die übel. Denn im Gegensatz zur SNCF wird hier niemand extra wegen den Zügen die Bahnsteige umbauen. Sondern einfach andere Züge kaufen, bzw. für die Übergangszeit "alte" Fahrzeuge (von wo auch immer) weiternutzen.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12167
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
- DSG Speisewagen
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3482
- Registriert: 17 Mär 2014, 00:04
Die Frage ist ja wieso solche Fahrzeuge in Tschechien und Polen eine Zulassung kriegen. Ist dort das Verfahren so lasch oder bei uns so übertrieben? Und wieso gilt hier nicht die Crossacceptance?
Würde es nicht schon helfen wenn man endlich mal die EBA-Leute von persönlicher Haftung befreien würde?
Würde es nicht schon helfen wenn man endlich mal die EBA-Leute von persönlicher Haftung befreien würde?
Trassengebühren halbieren! Schwerverkehrsabgabe ab 3,5t für Lkw und Busse einführen! Infrastrukturausbau, Knotenausbau, Kapazitätsausbau! Verminderter Mehrwertsteuersatz für alle Zugfahrkarten! Fahrgastrechte für alle Verkehrsträger gleich!
Und was nutzt Dir das, wenn z.B. in Regensburg dann beispielsweise nur auf den Gleisen 2, 3, 6 und 7 gefahren werden könnte und an den anderen machts vielleicht *knirsch*kratz*schrubb* ?
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
- Boris Merath
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 16126
- Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
- Wohnort: München
Heute kann man Fahrzeuge auf zwei Arten zulassen: Nach TSI, dann ist das Fahrzeug europaweit zugelassen, oder national, dann braucht man für jedes Land eine eigene Zulassung.DSG Speisewagen @ 13 Feb 2015, 22:33 hat geschrieben: Die Frage ist ja wieso solche Fahrzeuge in Tschechien und Polen eine Zulassung kriegen. Ist dort das Verfahren so lasch oder bei uns so übertrieben? Und wieso gilt hier nicht die Crossacceptance?
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
- DSG Speisewagen
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3482
- Registriert: 17 Mär 2014, 00:04
Irgendwo habe ich gelesen dass es nicht am Bahnsteig lag, da war irgend etwas im Weg.spock5407 @ 13 Feb 2015, 22:35 hat geschrieben: Und was nutzt Dir das, wenn z.B. in Regensburg dann beispielsweise nur auf den Gleisen 2, 3, 6 und 7 gefahren werden könnte und an den anderen machts vielleicht *knirsch*kratz*schrubb* ?
Der Zug ist doch vom Profil nicht breiter als andere VT die hierzulande unterwegs sind.
Trassengebühren halbieren! Schwerverkehrsabgabe ab 3,5t für Lkw und Busse einführen! Infrastrukturausbau, Knotenausbau, Kapazitätsausbau! Verminderter Mehrwertsteuersatz für alle Zugfahrkarten! Fahrgastrechte für alle Verkehrsträger gleich!
Wenn es stimmt offensichtlich doch.DSG Speisewagen @ 13 Feb 2015, 23:46 hat geschrieben: Irgendwo habe ich gelesen dass es nicht am Bahnsteig lag, da war irgend etwas im Weg.
Der Zug ist doch vom Profil nicht breiter als andere VT die hierzulande unterwegs sind.
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Vor allem spielen ja auch andere Dinge wie Segmentlänge, Anordnung/Abstand der Drehgestelle, Gelenkkonstruktion eine Rolle, nicht nur die Breite alleine.
Bzgl. Bahnsteigen: gibts in den bisherigen Einsatzgebieten dieses Typs 76cm-Bahnsteige? Da ist doch eigentlich niedrigeres die Regel, oder?
Bzgl. Bahnsteigen: gibts in den bisherigen Einsatzgebieten dieses Typs 76cm-Bahnsteige? Da ist doch eigentlich niedrigeres die Regel, oder?
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4865
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Naja, wenns nur daran läge, dann wärs doch billiger das Problem baulich zu beheben, als die Bestellung zu kappen und andere Züge zu bestellen, oder?ropix @ 14 Feb 2015, 14:23 hat geschrieben: Es gibt genau ein Problem mit dem Gleis 101 in Regensburg wo allerdings der Bahnsteig ins Lichtraumprofil ragt. Bislang aufgefallen ist das nicht weil alle anderen Fahrzeuge viel zu klein sind...
Vor allem zeitlich sollte es ein großer Vorteil sein, oder braucht es für ein Bahnsteigeck auch 1000 Planfeststellungsbeschlüsse, Umweltverträglichkeitsprüfung etc.pp?
100er Bahnsteige umzubauen wie in Frankreich wg. des Omneos ginge natürlich ans Geld, aber ein Einziger?
Edit:
Öhh hab mal gegoogelt und "Komisches" gefunden. Laut dem BEG-PDF hier wurder der 101-Steig erst letzten Dezember in Betrieb genommen:
http://beg.bahnland-bayern.de/planung/infr...Gleis%20101.pdf
Wieso wurde der dann nicht TSI-konform gebaut?? :huh:
Nebenbei sieht man auf dem Foto im PDF unter dem Bahnsteig noch ne Stufenebene, ist das das, was in den Lichtraum ragt?
Edit2:
Weitere Bilder hier:
http://20370.foren.mysnip.de/read.php?1621...557#msg-2689557
Da sieht man die Stufe auch noch im 3. Bild.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4865
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Achso, es gibt am 101er bzw. dem Link noch ein 2. Problem?ropix @ 14 Feb 2015, 15:36 hat geschrieben: Das Pesa-Problem liegt nicht nur am Bahnsteig, aber die Bahnsteigstory war leicht zu beheben.
Hab oben noch ein paar Links reineditiert, so oder so ein dämliches Problem, da der Bahnsteig "taufrisch" ist.
Dachte zuerst das ist vielleicht irgendein Stumpfgleis-Überbleibsel aus Reichsbahnzeiten mit exotischer Bemaßung .. aber nein.
Also in Zeite von TSI mindestens peinlich... da scheint es dann ne Lücke in den Normen zu geben.