[M] Busspuren

andreas · Beitrag von **andreas** » 04 Dez 2019, 19:57

und sie haben tatsächlich eine Busspur eingerichtet - ab Untermenzinger Straße über die Brücke bis zum Wintrichring....

Jetzt bräuchte man bloß noch weiter machen bis zum Westfriedhof....

Jean · Beitrag von **Jean** » 04 Dez 2019, 20:01

andreas @ 4 Dec 2019, 19:57 hat geschrieben: und sie haben tatsächlich eine Busspur eingerichtet - ab Untermenzinger Straße über die Brücke bis zum Wintrichring....

Jetzt bräuchte man bloß noch weiter machen bis zum Westfriedhof....

Da fährt ja auch inzwischen im 5 Minuten Takt ein Bus durch. Dafür lohnt sich die Busspur definitiv.

Mark8031 · Beitrag von **Mark8031** » 30 Nov 2020, 11:55

Die SWM/MVG pressemeldet, dass es fünf neue Busspuren gibt:

Linien 53, 63 und 153: Donnersbergerbrücke (Rampe hinab zur Arnulfstraße)

Linie 62: Wendl-Dietrich-Straße (vorm Rotkreuzplatz)

Linie 59: Potsdamer Straße (Ungerer- bis Germaniastraße)

Linie 59: Dietlindenstraße (Osterwald- bis Kunigundenstraße)

Linie 57: Haberlandstraße (vor Einmündung Lortzingstraße)

Iarn · Beitrag von **Iarn** » 30 Nov 2020, 12:15

Ich bin bei den Bus/rad Kombispueren immer noch etwas skeptisch, da die Geschwindigkeiten der Verkehrsteilnehmer doch sehr unterschiedlich sind.
Während des Corona Sommer Spurenexperimentes habe ich mehrfach erlebt, dass sich Busfahrer nicht mehr anders zu helfen wussten und auf die Autospur ausgewichen sind.

Reinhard Busfan · Beitrag von **Reinhard Busfan** » 30 Nov 2020, 12:20

Iarn @ 30 Nov 2020, 12:15 hat geschrieben: Ich bin bei den Bus/rad Kombispueren immer noch etwas skeptisch, da die Geschwindigkeiten der Verkehrsteilnehmer doch sehr unterschiedlich sind.
Während des Corona Sommer Spurenexperimentes habe ich mehrfach erlebt, dass sich Busfahrer nicht mehr anders zu helfen wussten und auf die Autospur ausgewichen sind.

Für mich ist das nicht verwunderlich. Es gilt ja für alle Kraftfahrer einen Mindestabstand von 1,50 m beim überholen von Zweiradfahrern einzuhalten. Bei einer Fahrstreifenbreite von 3,50 bis max. 4,0 m und einer Breite von 2,55 m (ohne Spiegel) bei den Bussen, bleibt dem Fahrpersonal wohl nichts anderes übrig, als sich so zu verhalten.

Mark8031 · Beitrag von **Mark8031** » 30 Nov 2020, 12:28

Bei der Dietlinden- und Potsdamer Straße ist für mich die Kombispur verständlich, da musste zur Einrichtung der Busspur der Radschutzstreifen aufgegeben werden.

Jean · Beitrag von **Jean** » 30 Nov 2020, 12:59

Mark8031 @ 30 Nov 2020, 11:55 hat geschrieben:

Linien 53, 63 und 153: Donnersbergerbrücke (Rampe hinab zur Arnulfstraße)

Linie 62: Wendl-Dietrich-Straße (vorm Rotkreuzplatz)

Linie 59: Potsdamer Straße (Ungerer- bis Germaniastraße)

Linie 59: Dietlindenstraße (Osterwald- bis Kunigundenstraße)

Linie 57: Haberlandstraße (vor Einmündung Lortzingstraße)

Bei der Donnersbergerbrücke: in beiden Richtungen oder nur in einer?

Mark8031 · Beitrag von **Mark8031** » 30 Nov 2020, 13:06

Jean @ 30 Nov 2020, 12:59 hat geschrieben: Bei der Donnersbergerbrücke: in beiden Richtungen oder nur in einer?

Ich denke nur in Richtung Arnulfstraße. Bei der Rampe nach oben sehe ich jetzt auch keinen Bedarf.

Jojo423 · Beitrag von **Jojo423** » 30 Nov 2020, 14:59

Mark8031 @ 30 Nov 2020, 12:06 hat geschrieben: Ich denke nur in Richtung Arnulfstraße. Bei der Rampe nach oben sehe ich jetzt auch keinen Bedarf.

Dürfte auch platzmäßig eng werden. Sind eher 1,5 als 2 Spuren.

Jean · Beitrag von **Jean** » 30 Nov 2020, 15:04

Jojo423 @ 30 Nov 2020, 14:59 hat geschrieben: Dürfte auch platzmäßig eng werden. Sind eher 1,5 als 2 Spuren.

Und bitte die Busspur an der Trappentreustraße Richtung Brücke erweitern...auch wenn es Bäume kostet...

andreas · Beitrag von **andreas** » 30 Nov 2020, 20:48

Jean @ 30 Nov 2020, 15:04 hat geschrieben: Und bitte die Busspur an der Trappentreustraße Richtung Brücke erweitern...auch wenn es Bäume kostet...

spinnst du, du hast doch dann gleich 'Aktivisten' in den Bäumen hocken....

Jean · Beitrag von **Jean** » 30 Nov 2020, 20:50

andreas @ 30 Nov 2020, 20:48 hat geschrieben: spinnst du, du hast doch dann gleich 'Aktivisten' in den Bäumen hocken....

Da wartet der Bus in der HVZ oft ein paar Minuten bevor er in der Busspur einfahren kann.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 30 Nov 2020, 20:56

Jean @ 30 Nov 2020, 15:04 hat geschrieben: Und bitte die Busspur an der Trappentreustraße Richtung Brücke erweitern...auch wenn es Bäume kostet...

Bin ich dagegen, weil der Zeitgewinn dürfte minimal sein und das in keinem Fall rechtfertigen. Hier würde ich der MVG klar die Fällgenehmigung verweigern sorry.

Mark8031 · Beitrag von **Mark8031** » 30 Nov 2020, 20:58

Lazarus @ 30 Nov 2020, 20:56 hat geschrieben: Hier würde ich der MVG klar die Fällgenehmigung verweigern sorry.

Die braucht die MVG auch nicht.

Jean · Beitrag von **Jean** » 30 Nov 2020, 21:00

Lazarus @ 30 Nov 2020, 20:56 hat geschrieben: Bin ich dagegen, weil der Zeitgewinn dürfte minimal sein und das in keinem Fall rechtfertigen. Hier würde ich der MVG klar die Fällgenehmigung verweigern sorry.

Klar. Du hast sicherlich die Linien 53 und 63 schon in der HVZ verwendet. :rolleyes:
Lazarus: bist du überhaupt für Verbesserungen außerhalb von Pasing? Wohl nicht...

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 30 Nov 2020, 21:02

Jean @ 30 Nov 2020, 21:00 hat geschrieben: Klar. Du hast sicherlich die Linien 53 und 63 schon in der HVZ verwendet. :rolleyes:

53 weniger, aber 63 fahre ich häufiger und ich finde das jetzt nicht so tragisch.

Tram-Bahni · Beitrag von **Tram-Bahni** » 30 Nov 2020, 21:02

Mark8031 @ 30 Nov 2020, 20:58 hat geschrieben: Die braucht die MVG auch nicht.

Ob dem Baureferat die Lazarisssche Genehmigung wichtig ist?

Jojo423 · Beitrag von **Jojo423** » 30 Nov 2020, 21:36

Lazarus @ 30 Nov 2020, 20:02 hat geschrieben: 53 weniger, aber 63 fahre ich häufiger und ich finde das jetzt nicht so tragisch.

Ist der 160er schlimmer?

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 30 Nov 2020, 21:51

Jojo423 @ 30 Nov 2020, 21:36 hat geschrieben: Ist der 160er schlimmer?

63 fährt öfter, daher schlechter Vergleich.....

1220Wien · Beitrag von **1220Wien** » 01 Dez 2020, 21:31

in jedem Fall ein wichtiger Schritt, denn nach wie vor hat München grossen Nachholbedarf. Selbst Kaufbeuren hat eine (ich glaube es ist wirklich nur eine ) aber die ist effektiv. Linie 11 von Neugablonz kommend nach dem Hang runter nach downtown KF

Iarn · Beitrag von **Iarn** » 20 Jul 2021, 15:24

Drittes Maßnahmenpaket zur Busbeschleunigung im Mobilitätsausschuss RIS

Jean · Beitrag von **Jean** » 20 Jul 2021, 16:23

Iarn @ 20 Jul 2021, 15:24 hat geschrieben: Drittes Maßnahmenpaket zur Busbeschleunigung im Mobilitätsausschuss RIS

Man merkt richtig wie die Schwarz-Rote Zeit verloren ist. Damals hätte man gleich eine Busspur a und der Garmischer bauen können...

Jean · Beitrag von **Jean** » 21 Jul 2021, 20:31

Süddeutsche. War wohl erst mal nichts mit den 18 neuen Busspuren, nur weil die CSU rumzickt! Es ging ihr zu schnell. In der Opposition und trotzdem weiterhin den ÖPNV Ausbau bremsen! Danke Schwarz! :rolleyes:

Tram-Bahni · Beitrag von **Tram-Bahni** » 21 Jul 2021, 20:41

Jean @ 21 Jul 2021, 19:31 hat geschrieben: Es ging ihr zu schnell.

Die Abstimmung mit den BA war übrigens im November 20 abgeschlossen, wie aus der Vorlage zu entnehmen ist. Da ist schon klar, dass die CSU erstmal eine ausführliche BA-Abstimmung will.

Alex101 · Beitrag von **Alex101** » 30 Jul 2021, 16:48

Die ersten 8 Maßnahmen wurden beschlossen, der Rest vertagt. Süddeutsche dazu.
Echte Busspuren sind zwei dabei: In der Grillparzerstraße südwärts zwischen Prinzregentenplatz und Einsteinstraße und in der Einsteistraße stadteinwärts zwischen Prinzregentenstraße und Vogeleweideplatz .

Reinhard Busfan · Beitrag von **Reinhard Busfan** » 31 Jul 2021, 12:09

Alex101 @ 30 Jul 2021, 15:48 hat geschrieben: Die ersten 8 Maßnahmen wurden beschlossen, der Rest vertagt. Süddeutsche dazu.
Echte Busspuren sind zwei dabei: In der Grillparzerstraße südwärts zwischen Prinzregentenplatz und Einsteinstraße und in der Einsteistraße stadteinwärts zwischen Prinzregentenstraße und Vogeleweideplatz .

@Alex101 Danke für die Info! Wird ja mal Zeit, dass Busse schneller vorankommen können. Auch sie leisten einen Beitrag zur Verkehrswende.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 31 Jul 2021, 13:01

Welche Verkehrswende? Das immer mehr dank inkompetenter MVG mit dem Auto fahren?

Reinhard Busfan · Beitrag von **Reinhard Busfan** » 31 Jul 2021, 15:09

Lazarus @ 31 Jul 2021, 12:01 hat geschrieben: Welche Verkehrswende? Das immer mehr dank inkompetenter MVG mit dem Auto fahren?

Kann ein Verkehrsbetrieb - egal wie immer er auch heißen mag / oder von wem er beauftragt wurde - sich selbst Busspuren einrichten? Ich glaube, dass die Inkompetenz wohl eher bei der einen oder anderen politischen Partei liegt, die die Vorschläge (MVG) nicht, nur zum Teil oder gar nicht umsetzt! Ein MVG Bashing ist daher wohl fehl am Platz, so meine Meinung dazu.

AK1 · Beitrag von **AK1** » 31 Jul 2021, 17:00

Busspuren sind ja was Nützliches, aber was helfen die, wenn da nur Tempo 20 erlaubt ist? Auf der Leopoldstraße zwischen Münchner Freiheit und Hohenzollernstraße ist das so, wie ich letzten Sonntag gesehen habe. Die Busspur ist in der Mitte, da ist jetzt auch eher nicht mit unachtsamen Fußgängern zu rechnen??
Der von mir dort gesichtete Bus war sicher auch deutlich schneller...

Valentin · Beitrag von **Valentin** » 31 Jul 2021, 20:16

AK1 @ 31 Jul 2021, 16:00 hat geschrieben:Busspuren sind ja was Nützliches, aber was helfen die, wenn da nur Tempo 20 erlaubt ist?

Tempo 20 und weniger verringert spürbar die Reichweite der Elektrobusse. Ob das hinter dem CSU-Antrag steckt? :ph34r:

Letzten Winter hatte in Berlin große Reichweiteneinbrüche bei den Elektrobussen. Zuerst stand die Kombination Kälte und Batterie für den drastischen Reichweiteneinbruch im Verdacht.

Am Ende der Untersuchung kam heraus [T-Online], daß beim Bremsen aus niedrigen Geschwindigkeiten keinerlei Bremsenergie zurückgewonnen wird.

(Außerdem verbrauchte die el. Heizung zu viel Energie. Sie wurde jetzt mit Softwareupdate heruntergeregelt. Warum die dort überhaupt elektrisch ist, ist eine andere Frage, die in München sogar bereits ganz zu Anfang abgeklärt wurde.)