[M] Politik, Wirtschaft und Vermischtes

[Jean]

Jup, diese Begrenzung ist einfach ein Witz. Zeigt aber in welcher Richtung die Zeitung immer mehr tendiert.
Wo ist das Qualitätsjournalismus geblieben der auch mal kritisch ist und recherchiert? Auch im Falle der U5.

Ich finde es wirklich seltsam, wenn man mangelnde Qualität im Journalismus kritisiert, auf der anderen Seite aber suggeriert, der Zugang müsste kostenlos sein,

Ist ja nicht kostenlos Iarn. Es wird ja Werbung angezeigt.

[Iarn]

Die wird vermutlich nicht kostendeckend sein. Sonst gebe es nicht die Limitierung auf die Zahl der Artikel.

[imp-cen]

Das geht viel einfacher: einfach privaten Modus (a.k.a. "Pornomodus") vom Browser benutzen (da werden alle Cookies nach der Sitzung gelöscht) und wenn das Limit aufgebraucht ist, alle privaten Fenster oder Tabs schließen und neu öffnen.

Der Artikel lässt sich ganz normal lesen, sofern mit NoScript für SZ kein Javascript erlaubt ist.
Kein notwendiger Login, keine Begrenzung auf Anzahl der Artikel, kein Löschen von Cookies oder Privat-Modus notwendig.
(Sofern der Artikel nicht hinter der Bezahlschranke ist.)

Andere Zeitungen geben dann Blanko-Seiten aus - die SZ bisher nicht.

Sollten die Werbeeinnahmen so gering sein, ist's mit der Reichweite vermutlich auch nicht mehr weit her.

[Metropolenbahner]

Das geht viel einfacher: einfach privaten Modus (a.k.a. "Pornomodus") vom Browser benutzen (da werden alle Cookies nach der Sitzung gelöscht) und wenn das Limit aufgebraucht ist, alle privaten Fenster oder Tabs schließen und neu öffnen.

Jo, ich hab mir schon angewöhnt bei SZ-Links rechts zu klicken und dann "öffnen im Privatmodus" auszuwählen.

Zum Inhalt: Damit dürfte das teure Tunnel um Daglfing unbezahlbar sein, man muss sich auch fragen, ob die Millionen für die Parallelplanung sinnvoll ausgegeben sind. Das zahlt ja auch die Stadt.

[Lazarus]

Söder hat gerade die Ferienregelung für Bayern nochmals angepasst. Jetzt von Mittwoch bis 10.1. sind Ferien.

[Iarn]

Jo, ich hab mir schon angewöhnt bei SZ-Links rechts zu klicken und dann "öffnen im Privatmodus" auszuwählen.

Zum Inhalt: Damit dürfte das teure Tunnel um Daglfing unbezahlbar sein, man muss sich auch fragen, ob die Millionen für die Parallelplanung sinnvoll ausgegeben sind. Das zahlt ja auch die Stadt.

Ich glaube, die Stadt lässt jetzt den Tunnel parallel planen in der Hoffnung , dass sich dann noch ein anderer Sponsor fur den Tunnel findet. Weiter südlich um Rosenheim herum soll ja wohl auch viel getunnelt werden. Gut ist halt auch mehr Stammland der CSU. Die Hoffnung wird sein, dass mit einem potentiell anderen Bundesverkehrsminister ein großes Brenner Zulauf Beschleunigungspaket geschnürt wird und man da mit rein rutscht.

[Cloakmaster]

Söder hat gerade die Ferienregelung für Bayern nochmals angepasst. Jetzt von Mittwoch bis 10.1. sind Ferien.

Das ist falsch. Die Ferien beginnen nach wie vor um 2 Tage vorgezogen am 18.12. Dasie ohnehin bis 10. Januar gehen, gibt es hierbei keine Änderungen. Ich hätze den Ferienbeginn sogar wieder zurück auf den 22.12. gelegt.

[Iarn]

Es gibt noch einen zweiten Süddeutsche Artikel, der das Thema Finanzen in der Wochenend Ausgabe ergänzt, der relevante Abschnitt zum Thema Verkehr U-Bahn und Tram :

Das U-Bahnnetz soll nach langer Pause wieder wachsen. Für die Weiterführung der Linie U5 nach Pasing sind 281 Millionen Euro geplant, am Hauptbahnhof wird beim Umbau für die neu geplante U9 Platz geschaffen (284 Mio). Für die Tram gib es nur ferne Pläne, die Westtangente (fertig bis 2027) soll der Start sein für neue Linien

Beim Thema Umbau des Straßenraums wird nur erwähnt, dass man beim Thema Umsetzung des Radentscheids deutlich unter den zuerst angesetzten 1,6 Milliarden bleiben möchte . Für die UVR sind 61 Millionen angesetzt.


Vollständiger Artikel mit der Liste der städtischen Investitionen

[Lazarus]

Es gibt noch einen zweiten Süddeutsche Artikel, der das Thema Finanzen in der Wochenend Ausgabe ergänzt, der relevante Abschnitt zum Thema Verkehr U-Bahn und Tram :
Beim Thema Umbau des Straßenraums wird nur erwähnt, dass man beim Thema Umsetzung des Radentscheids deutlich unter den zuerst angesetzten 1,6 Milliarden bleiben möchte . Für die UVR sind 61 Millionen angesetzt.


Vollständiger Artikel mit der Liste der städtischen Investitionen

Toll, wenn man nur den Artikel lesen kann, wenn man vorher bezahlt... :rolleyes:

[Tram-Bahni]

Deswegen hat Iarn ja den wichtigsten Teil für uns zusammengefasst, danke dafür!
Die Zeitung kann natürlich auch ohne Bezahlung weiterarbeiten, aber dann gibts irgendwann halt keine Beiträge mehr zu solchen Themen. Hast du dir schlau ausgekaspert, Lazarus.

[Hot Doc]

Toll, wenn man nur den Artikel lesen kann, wenn man vorher bezahlt... :rolleyes:

Blödsinn. Das ist ein ganz normaler frei verfügbarer Artikel.
Wenn du ne Bezahlschranke angezeigt bekommst, hat du entweder was in deinem Browser umgestellt/falsch eingestellt oder schon zu viele Artikel frei und kostenlos gelesen.
Aber immer mal den Fehler bei den anderen suchen!!! Typisch!
Das war übrigend gerade in diesem Thema auf den letzten beiden Seiten ausführlich besprochen worden. Vielleicht ließt du auch mal die Themen, bevor du so einen Stuss schreibst?!!?

Zum Artikel: Ich finde es ein bisschen befremdlich, dass man die 61 Mio der UVR zum Radlentscheid / Ausbau Radwege packt. Natürlich verbessert die Röhre auch die Situation für die Radler deutlich. (Fun fact: Ich werde dort auf meinem Arbeitsweg allerdings wohl eher ausgebremst dadurch.)
Allerdings hätte man die ohne die Tramplanungen wohl kaum gebaut und vor allem kaum in der Dimension.

Dass man jetzt noch nicht Hand an die U-Bahnprojekte legt ist klar. Man wird nicht solche Leuchturmprojekte knüppeln, bevor es nicht unbedingt sein muss. Man hofft auf die Neuauflage der NKF-Berechnung und natürlich auf die Erholung der Wirtschaft. Das kann in 4 Jahren immer noch irgendeine Stadtregierung ausbaden, wenn die Kohle dann wirklich knapp wird.

[imp-cen]

Blödsinn. Das ist ein ganz normaler frei verfügbarer Artikel.

Ja, aber der Inhalt funktioniert nur mit Scripten, oder irgendwelchem andren neumodischen Zeugs, weshalb ohne nach zwei Absätzen Schluss ist.

[Hot Doc]

Das ist aber ein anderes Problem (wobei ich mich frage, was das für ein Problem sein soll, wenn alle 3 nicht besonders auf dem neuesten Stand gehaltenen Browser auf meinem PC das ohne jegliches Mucken öffnen können).
Lazarus schrieb was von bezahlen. Wer den Artikel so nicht aufbekommt, wird wohl auch mit bezahlen scheitern.

[TheBaxhers]

Die CSU heute mit einem Antrag für den Stadtrat, mehr Impfzentren in München einzurichten.

Begründung:

Doch die  Lage  im  östlichen  Teil  der  Stadt  stellt gerade  für  die  impfbereiten  Bürgerinnen  und Bürger ein Problem durch den weiten Anfahrtsweg dar. Durch drei weitere,  über  das  Stadtgebiet  verteilte Impfzentren  und mit  dem  Einsatz  eines mobilen Angebots durch einen Impfbus kann die Strapaze und das erhöhte Gefährdungsrisiko, durch     den     teilweisen     sehr     langen     Weg in     den     Münchner     Osten, entfallen. Es  muss umgehend alles  dafür  getan  werden,  dass  die weiteren Impfzentren schnell  und komfortabel erreichbar funktionieren.

Ich übersetze mal CSU - deutsch:

"impfbereite Bürger" = Autofahrer
"weiter Anfahrtsweg" = lange Autofahrt
"die Strapaze" = im Stau stehen
"Gefährdungsrisiko" = Strafzettel
"komfortabel erreichbar" = viele kostenlose Parkplätze

Also ich finde, dass die Lage für das Impfzentrum in der Messehalle gut aufgehoben ist. Gut angebunden (ÖPNV sowie MIV), viel Platz, hohe (gut belüftete) Räume, und vor allem es ist bereits fertig und nicht Ansatzweise ausgelastet. Solange die ältesten Personen geimpft werden (Feb/März) wird vsl. eh noch so wenig Impfstoff verfügbar sein, dass die Auslastung weiterhin gering bleibt und somit auch keine großen Mengen in den Ubahnen zu erwarten sind. Wenn das Impfzentrum voll anlaufen wird (Q2), sind eher die Personen mittleren Alters dran. Und auch generell sollte es denke ich für jeden vertretbar sein, zwei mal im Leben zur Messestadt zu fahren. Personen, die nicht mobil sind, bringen auch keine 20 Zentren etwas, die brauchen eh den Hausbesuch oder einen Haus-zu-Haus-Transport.

[Jean]

Die CSU heute mit einem Antrag für den Stadtrat, mehr Impfzentren in München einzurichten.

Begründung:



Ich übersetze mal CSU - deutsch:

"impfbereite Bürger" = Autofahrer
"weiter Anfahrtsweg" = lange Autofahrt
"die Strapaze" = im Stau stehen
"Gefährdungsrisiko" = Strafzettel
"komfortabel erreichbar" = viele kostenlose Parkplätze

Also ich finde, dass die Lage für das Impfzentrum in der Messehalle gut aufgehoben ist. Gut angebunden (ÖPNV sowie MIV), viel Platz, hohe (gut belüftete) Räume, und vor allem es ist bereits fertig und nicht Ansatzweise ausgelastet. Solange die ältesten Personen geimpft werden (Feb/März) wird vsl. eh noch so wenig Impfstoff verfügbar sein, dass die Auslastung weiterhin gering bleibt und somit auch keine großen Mengen in den Ubahnen zu erwarten sind. Wenn das Impfzentrum voll anlaufen wird (Q2), sind eher die Personen mittleren Alters dran. Und auch generell sollte es denke ich für jeden vertretbar sein, zwei mal im Leben zur Messestadt zu fahren. Personen, die nicht mobil sind, bringen auch keine 20 Zentren etwas, die brauchen eh den Hausbesuch oder einen Haus-zu-Haus-Transport.

Das Thema ist tabu, und das weißt du! Lass es!

[TheBaxhers]

Das Thema ist tabu, und das weißt du! Lass es!

Es geht hier doch rein um den verkehrlichen Aspekt. Stell dir vor dort steht KVR statt Impfzentrum und gut ist.

Es liegt an dir, beim Thema zu bleiben und nicht in wirklichem jedem Thema mit "Heute wieder ein Zweiteiler auf Linie xy. Und MVG weist noch auf den Abstand hin " zu antworten. (Ich glaube das war mein erster Benutzter Smiley hier im Forum)

Ich habe im Forum noch nirgends irgendwas zu Corona geschrieben und habe auch wirklich keine Lust, mit über Corona zu diskutieren. Mir geht es hier nur darum, wie die CSU die verkehrliche Anbindung eines 2021 beliebten Zieles sieht.

[Hot Doc]

Um zum verkehrlichen Thema zu antworten: Ich finde auf den ersten Blick die Lage der Messe auch nicht optimal, da ziemlich dezentral.

Auf den zweiten Blick allerdings gibt es viele Vorteile:
- Beste Anbindung sowohl öffentlich als auch für den MIV.
- Reichlich Parkplätze (wenn auch evtl. mit etwas Fußweg)
- "Alles unter einem Dach" kann viel effizienter und auch sicherer (Stichwort Kühlkette) ablaufen
- Platz wie Heu (wo gibts bitte ähnlich große, mal eben verfügbare, Räumlichkeiten?)

Aktuell haben wir eher zu wenig Impfstoffe, da ist kein so großer Ansturm zu erwarten. Jetzt ist es wichtig, die Impfstoffe an den Mann/die Frau zu bringen.
Und wenn die Impfstofflieferungen zunehmen erwarte ich, dass es auch relativ bald Impfungen beim Hausarzt (evtl. nur bei ausgesuchten) geben wird. Modernas Impfstoff muss man schon nicht mehr so stark kühlen (-20°C), bei Astra Zeneca reicht Kühlschranktemperatur, beim Johnson&Johnson, für den die Zulassung gerade beantragt wird, ebenso).
Spätestens damit hat sich die Erreichbarkeitsproblematik und der Antrag dann auch erledigt.

[Iarn]

Süddeutsche Nach jahrelangem Kampf wollen Telekom und m-net nun gemeinsam den noch nicht erschlossenen Rest von München mit Glasfaser versorgen.

[Cloakmaster]

hier mal ohne Bezahlschranke:

https://www.onlinekosten.de/news/telekom-un...hen_225154.html

[Iarn]

Das RIS München wurde grundlegend überarbeitet Ich muss mich noch dran gewöhnen, ist aber nicht nur optisch gefälliger sondern hat ein paar interessante neue Aspekte.

[Lazarus]

https://www.tz.de/muenchen/stadt/muench ... 48438.html

Ich hoffe mal, die CSU verhindert das auf Landesebene. Die Beschränkung halte ich nämlich für durchaus sinnvoll.

[Tram-Bahni]

Die CSU hat doch genau das selbe Problem, weswegen die Idee eh von denen kommt. Reiter hat sich da nur drangehängt.

[Valentin]

Süddeutsche Nach jahrelangem Kampf wollen Telekom und m-net nun gemeinsam den noch nicht erschlossenen Rest von München mit Glasfaser versorgen.

Hat die Telekom nicht fertig in München?
Für den Verkauf der wertvollen Grundstücke der Vermittlungsstellen wurde doch alles möglichst kostengünstig auf VDSL umgestellt. Ohne größere FTTB Zukunftsinvestitionen mußte jetzt die Tekekom eine Kooperation mit M-Net eingehen, um zukünftig noch bei höheren Geschwindigkeiten investitionsoptimiert mithalten zu können.

[NatchO]

Die Sozen haben doch nur Angst, dass nach der nächsten Kommunalwahl nicht mal mehr der OB als Stimmenfänger zieht und sie weiter in der Versenkung verschwinden. Es ist fraglich, ob dem schwarz und grün zustimmen würden, mit Blick auf diese Wahl. Selbst wenn man nächstes Jahr eine andere Zusammensetzung des Landtags hat.

[rautatie]

Die Sozen haben doch nur Angst, dass nach der nächsten Kommunalwahl nicht mal mehr der OB als Stimmenfänger zieht und sie weiter in der Versenkung verschwinden.

Sozen? Sagt man das jetzt so? Was ist genau damit gemeint, und wie werden die übrigen Parteien gemäß dieser Nomenklatur genannt? Grünzen? Unzen? Afzen? Liberazen?

[ET 412]

Sozen? Sagt man das jetzt so?

"Sozen" ist ein abwertend gemeinter Ausdruck von eingefleischten CSU-Wählern. Zumindest habe ich es bisher nur im negativen Kontext gehört.

[rautatie]

"Sozen" ist ein abwertend gemeinter Ausdruck von eingefleischten CSU-Wählern. Zumindest habe ich es bisher nur im negativen Kontext gehört.

Das heißt, man kann zumindest davon ausgehen, dass an einer sachlichen Diskussion nicht gelegen ist, wenn der Begriff verwendet wird....

[Jean]

Das heißt, man kann zumindest davon ausgehen, dass an einer sachlichen Diskussion nicht gelegen ist, wenn der Begriff verwendet wird....

Auch wenn man die Leute nicht mag, einen gewissen Umgangston und auch Respekt sollte man denen entgegen bringen. Und wie du so schön sagst, wer schon mit bestimmten Worten daher kommt ist gar nicht an einer sachlichen Debatte interessiert...

[rautatie]

Auch wenn man die Leute nicht mag, einen gewissen Umgangston und auch Respekt sollte man denen entgegen bringen. Und wie du so schön sagst, wer schon mit bestimmten Worten daher kommt ist gar nicht an einer sachlichen Debatte interessiert...

Ja, sehe ich auch so.

Auch ich mag nicht alle Parteien und politischen Strömungen gleich gern. Abwertende Begriffe vermeide ich aber trotzdem. Kritik kann man auch vorbringen, ohne respektlos oder despektierlich zu sein.

[NatchO]

"Sozen" ist ein abwertend gemeinter Ausdruck von eingefleischten CSU-Wählern. Zumindest habe ich es bisher nur im negativen Kontext gehört.

Das heißt, man kann zumindest davon ausgehen, dass an einer sachlichen Diskussion nicht gelegen ist, wenn der Begriff verwendet wird....

Wer den anderen abqualifiziert, aufgrund einer bestimmten Ausdrucksweise, der (oder die) ist an einer sachlichen Diskussion nicht interessiert.

Könnte man auch sagen