Ausschreibung der S-Bahn München ab 2020

Alles über die Netze von S-Bahnen
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10095
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Mark8031 @ 26 Jun 2021, 18:34 hat geschrieben: Zweite Stammstrecke, neue Züge, Express-S-Bahnen, Ausweitung des Netzes in die Region....alles kein Cent Investition.
Wächst alles auf dem Baum, kostet keinen Cent.
Benutzeravatar
218 466-1
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7909
Registriert: 02 Aug 2010, 15:13
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt

Beitrag von 218 466-1 »

Mark8031 @ 26 Jun 2021, 12:34 hat geschrieben:Zweite Stammstrecke, neue Züge, Express-S-Bahnen, Ausweitung des Netzes in die Region....alles kein Cent Investition.
Das hat jetzt aber weniger mit DB Regio zu tun, oder würde es das bei anderen EVU nicht geben? ;)
Jetzt werden Verträge schpn rückwirkend vergeben.
BR 423 nach 20 Jahren schon zu ersetzen muss auch nicht sein, wobei es eh vmtl. wieder ca. 8 Jahre dauern wird, bis neue Züge dann mal zuverlässig fahren werden. :ph34r:
Keine Alternative zum Transrapid MUC
Bild
Marcus798
Doppel-Ass
Beiträge: 109
Registriert: 16 Jul 2006, 14:15

Beitrag von Marcus798 »

Servus,

nach "nur" 20 Jahren sind die Kiste schon dermaßen fertig, dass sie dringend ersetzt werden müssen. Und bis man für die neuen Fahrzeuge die konkreten Lastenhefte erstellt und dann den Bau ausgeschrieben hat dauert es auch noch. Weitere drei Jahre vergehen mindestens bis der erste Prototyp auf Rädern steht. Danach die Zulassung... uiuiui. Ich gehe davon aus, dass frühestens 2026 die ersten Kisten in den Probebetrieb gehen und ab 2028 die ersten Serienfahrzeuge kommen. Dann ist der Vertrag eh' schon fast rum und die nächste Ausschreibung steht in den Startlöchern.
Man darf nicht vergessen, dass man für München keine Fahrzeuge von der Stange möchte, sondern ganz eigene Vorstellungen hat: Beschleunigung, Anzahl der Türen pro Seite, durchgehend begehbare Einheiten (zuerst 110x 200 m Fahrzeuge +40 Option - im Anschluss 30x 100 m Fahrzeuge + 20 Option). Wobei schon gemunkelt wird, dass es zuerst den 423ern an den Kragen geht und dann erst den 420ern (!), weil die Heulbojen so schlecht beieinander sind.

Gruß Marcus

Edit: Konrad Duden befriedigt.
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Marcus798 @ 27 Jun 2021, 12:08 hat geschrieben: nach "nur" 20 Jahren sind die Kiste schon dermaßen fertig, dass sie dringend ersetzt werden müssen. (...) Wobei schon gemunkelt wird, dass es zuerst den 423ern an den Kragen geht und dann erst den 420ern (!), weil die Heulbojen so schlecht beieinander sind.
Was allerdings bei der Laufleistung der 423er auch kein Wunder ist.
218 466-1 @ 27 Jun 2021, 06:57 hat geschrieben: Das hat jetzt aber weniger mit DB Regio zu tun, oder würde es das bei anderen EVU nicht geben? ;)
Es ging um den trolligen Vorwurf, es würde kein Cent investiert. Und das stimmt einfach nicht. Da ging es nicht ums EVU.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Metropolenbahner
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4868
Registriert: 23 Okt 2013, 05:14

Beitrag von Metropolenbahner »

Marcus798 @ 27 Jun 2021, 12:08 hat geschrieben: Servus,

nach "nur" 20 Jahren sind die Kiste schon dermaßen fertig, dass sie dringend ersetzt werden müssen. Und bis man für die neuen Fahrzeuge die konkreten Lastenhefte erstellt und dann den Bau ausgeschrieben hat dauert es auch noch.
Die Ausschreibung läuft doch schon?
Man darf nicht vergessen, dass man für München keine Fahrzeuge von der Stange möchte, sondern ganz eigene Vorstellungen hat: Beschleunigung, Anzahl der Türen pro Seite, durchgehend begehbare Einheiten (zuerst 110x 200 m Fahrzeuge +40 Option - im Anschluss 30x 100 m Fahrzeuge + 20 Option).
Von den 100m Fz hab ich gar noch nichts gehört, sind die neu? So speziell ist das aber nicht, die Länge ist doch immer flexibel und für 200m werden einfach 2 Züge fest zusammen gekuppelt und die Führerstände weggelassen. Das ist jetzt auch keine Raketentechnologie. Halt neu, weils keine 70m mehr sind, aber das wars dann auch schon.
Wobei schon gemunkelt wird, dass es zuerst den 423ern an den Kragen geht und dann erst den 420ern (!), weil die Heulbojen so schlecht beieinander sind.
Naja auch nicht verwunderlich, die 420er wurden ja halbwegs renoviert/überholt.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20826
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Metropolenbahner @ 27 Jun 2021, 17:57 hat geschrieben: Naja auch nicht verwunderlich, die 420er wurden ja halbwegs renoviert/überholt.
Wenn du ein bisschen Innenraumdesign renovieren nennen willst bitte. Auf der S20 bleiben die Kisten jedenfalls immer noch öfter mal liegen....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1923
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Wenn dieser Umbau etwas war, dann nicht nur Innenraumdesign revovieren.
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Tram-Bahni @ 27 Jun 2021, 18:33 hat geschrieben: Wenn dieser Umbau etwas war, dann nicht nur Innenraumdesign revovieren.
Stimmt. Gab noch LZB und ein mangelhaft funktionierendes FIS.
Lazarus @ 27 Jun 2021, 18:21 hat geschrieben:Auf der S20 bleiben die Kisten jedenfalls immer noch öfter mal liegen....
Und die 423er mehrfach täglich auf einer im Stamm verkehrenden Linie. Ich glaube, das nimmt sich mittlerweile nix.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Antworten