[M] Störungschronik Straßenbahn

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
aengelke
Eroberer
Beiträge: 66
Registriert: 07 Aug 2018, 19:59

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von aengelke »

Am Romanplatz ist die Oberleitung (vmtl. im Zusammenhang mit den dortigen Bauarbeiten) heruntergekommen; mit entsprechendem Ausfall der Tram und Umleitungen beim Bus Ri. Norden.

An manchen Haltestellen scheint die Information jedoch auch 1h nach Beginn nicht angekommen zu sein; auf dem Fußweg entlang der Strecke konnte man sehen, wie die Anzeiger munter Trambahnen der zu dem Zeitpunkt bereits eingestellten 16 ankuendigen und Fahrgäste an den Haltestellen standen und scheinbar darauf warteten...
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17172
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Vorhin hat wohl ein 19er, Variobahn, an der Westendstraße rum gezickt. Hilfswagen war da und drei andere Bahnen haben gewartet...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3327
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Valentin »

aengelke hat geschrieben: 14 Nov 2024, 18:31 Am Romanplatz ist die Oberleitung (vmtl. im Zusammenhang mit den dortigen Bauarbeiten) heruntergekommen; mit entsprechendem Ausfall der Tram und Umleitungen beim Bus Ri. Norden.
Lkw fährt Strommast um – Romanplatz gesperrt
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Zugmax57
Jungspund
Beiträge: 20
Registriert: 30 Jul 2024, 16:49
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Zugmax57 »

So eine Meldung habe ich auch noch nicht gesehen:

Liebe Fahrgäste,
wegen witterungsbedingten Abweichungen kommt es bei den Linien 17 und 18 derzeit zu erheblichen Behinderungen.
Aufgrund einsetzenden Regen und Laub auf den Schienen müssen die Straßenbahnen langsamer fahren.
Die Behinderungen werden noch voraussichtlich bis 21:00 Uhr dauern.
Wir arbeiten daran, dass Sie so schnell wie möglich wieder störungsfrei an Ihr Ziel kommen.
Ihre MVG (Stand 20:20)

Ich lass mir ja noch einreden das Gleisverhätnisse mal schwierig sein können, aber das es deswegen zu erheblichen Behinderungen kommt hab ich noch nicht mitbekommen die letzten Jahre.

Vorhin standen sogar zeitweise alle Linien aufgelistet.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7321
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von uferlos »

Wenn es blöd läuft, kommt man gar nicht mehr vorwärts... Heute ist die Kombination mit Regen, Wind und Herbstlaub besonders ecklig. Das ist wie Schmierseife auf den Schienen.
mfg Daniel
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17172
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Wenn ich so sehe was da für Blätter auf der Straße rumtanzen. Es wurden ja überall Blätterhaufen aufgestellt...die irgendwann mal abgeholt werden...außer sie sind bereits weg... :roll: Wer kann auch erwarten, dass so ein Haufen nicht da bleibt wo es aufgestellt wurde. Wahrscheinlich sind die die den Haufen bilden sollen andere wie die die die Haufen abholen...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9577
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Martin H. »

Vor kurzem hat ein 17er Richtung Hbf an der Kreuzung mit der Seidlstraße einen abbiegenden roten Kleinwagen gerammt. Da ist grad schönes Chaos.
Nordlicht
Haudegen
Beiträge: 503
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Nordlicht »

Derzeit keine Tram nördlich des Leonrodplatz, laut Störungsmeldung wird die 20 und 21 über Ackermannbogen umgeleitet. Das erklärt, warum in Moosach noch keine Angekommen ist :lol:
Die Linie 21 fährt nur im Abschnitt St.-Veit-Straße <> Leonrodplatz. Die Umleitung verläuft über die Haltestelle Ackermannbogen. Die Haltestellen Westfriedhof, Borstei, Olympiapark West und Heideckstraße entfallen in beiden Richtungen.
Die Linie 20 wird in beiden Richtungen zwischen Westfriedhof und Leonrodplatz umgeleitet. Die Umleitung verläuft über die Haltestellen Ackermannbogen und Westfriedhof. Die Haltestellen Heideckstraße, Olympiapark West und Borstei können leider nicht bedient werden. Bitte weichen Sie am Westfriedhof auf die U1 aus.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17172
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Nordlicht hat geschrieben: 18 Dez 2024, 17:26 Derzeit keine Tram nördlich des Leonrodplatz, laut Störungsmeldung wird die 20 und 21 über Ackermannbogen umgeleitet. Das erklärt, warum in Moosach noch keine Angekommen ist :lol:
Die MVG hat auf der Schnelle eine Umleitungsstrecke gebastelt bzw. den alten 4er wieder auferlebt?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17172
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Liebe Fahrgäste,
wegen einer Fahrzeugstörung im Bereich Max-Weber-Platz kommt es auf den Linien 19, 21, 25 und 37 derzeit zu Beeinträchtigungen zw. Max-Weber-Platz (Johannispl.) und Grünwald, Derbolfinger Platz.
Die Linie 25 fährt nur im Abschnitt Max-Weber-Platz <> Grünwald, Derbolfinger Platz.
Die Haltestellen Max-Weber-Platz (Johannispl.), Wörthstraße, Rosenheimer Platz, Regerplatz und Carl-Amery-Platz können leider nicht bedient werden.
Wird das noch durchgelesen?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1191
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Pasinger »

Heute gegen 13:00 Uhr wollte ein VW-Fahrer an der Säuglingstraße noch schnell wenden. Klappt normalerweise gut, wenn da nicht am 18er der T3 2757 unterwegs gewesen wäre. Das Auto wurde zur Seite geschleudert und hatte eine ordentliche Delle, der Prellschutz der Tram ebenfalls.
Allen Verletzten und dem Tramfahrer alles Gute.
AK1
Kaiser
Beiträge: 1897
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von AK1 »

Die Straße heißt Säulingstraße (nach einem Berg bei Füssen), auch wenn das meine Rechtschreibkorrektur nicht kennt.
Benutzeravatar
218217-8
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2234
Registriert: 15 Jan 2011, 23:40
Wohnort: Heilbronn

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von 218217-8 »

Hatte mich schon gewundert, welch kreative Straßennamen es in München gibt …
cretu
Haudegen
Beiträge: 524
Registriert: 07 Mär 2005, 12:01
Wohnort: München und JWD

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von cretu »

Wohl zur Verbesserung der Betriebsstabilität im Winter (wie auch im Sommer) schreibt die SWM jetzt 4 Zweiwege-Multifunktionsfahrzeugen mit Winterdienstausrüstung europaweit aus. Für den Sommer sind sie zum Gleisunterhalt (Grünschnitt, Heben und Transport auf der Schiene, sowie die Reinigung von Haltestellen) vorgesehen.
Quelle: https://ted.europa.eu/de/notice/-/detail/5814-2025
Benutzeravatar
tomausmuc
König
Beiträge: 853
Registriert: 20 Feb 2007, 19:31
Wohnort: München, Schwabing-West

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von tomausmuc »

Mal eine neue Art der Störungsmeldung. Ein neuer Terminus!

Wegen betrieblicher Notwendigkeit keine Tram 28
Von
Mo., 3 Feb. 2025
Bis
Di., 4 Feb. 2025
13:29 - 01:00

Liebe Fahrgäste,
wegen betrieblicher Notwendigkeit, fährt derzeit, bis Betriebsschluss, keine Tram 28. Ihre MVG.

Quelle: https://www.mvg.de/verbindungen/betriebsmeldungen.html
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
phifue
Routinier
Beiträge: 260
Registriert: 06 Jun 2024, 10:54

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von phifue »

Teilweise SEV-Bus statt Tram wegen eines Fahrzeugausfalls
Di., 4 Feb. 2025
06:41 - 07:41
Liebe Fahrgäste,
wegen eines Fahrzeugausfalls kommt es auf der Linie 20 derzeit zu vereinzeltem Einsatz von Ersatzbussen statt Trambahnen.
Wir sind bemüht, so schnell wie möglich wieder einen fahrplanmäßigen Betrieb herzustellen.
Ihre MVG
Nordlicht
Haudegen
Beiträge: 503
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Nordlicht »

Man hat noch einen R2.2 mobilisieren können, Fahrzeugausfall auf der 20 daher wieder behoben, dafür jetzt wieder auf der 28....
Nordlicht
Haudegen
Beiträge: 503
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Nordlicht »

Vielleicht gibts bald die Laufschrift:
"Kursentfall wegen falscher Werbung am Fahrzeug"

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bu ... it,Uc2MJD6
Beobachter2
Routinier
Beiträge: 362
Registriert: 17 Sep 2022, 17:27

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Beobachter2 »

Nordlicht hat geschrieben: 08 Feb 2025, 09:46 Vielleicht gibts bald die Laufschrift:
"Kursentfall wegen falscher Werbung am Fahrzeug"

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bu ... it,Uc2MJD6
Der fragliche Wagen 2804 ist übrigens heute auf Linie 17. Ob Fahrer in Nürnberg, Berlin oder Zwickau ähnlich reagieren?
Dazu: https://www.drehscheibe-online.de/foren ... 5,11040540 Stadtratsbeschluss Zwickau untersagt Werbung
AK1
Kaiser
Beiträge: 1897
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von AK1 »

Wäre mal interessant, wie das bisher gelaufen ist, nachdem die Tram ja lt. BR schon seit letztem Jahr im Einsatz ist.
War das immer Glück, dass keiner der drei die fahren musste? Haben die erst jetzt angefangen oder ist ihnen das jetzt erst eingefallen?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17172
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Beobachter2 hat geschrieben: 08 Feb 2025, 16:43 Der fragliche Wagen 2804 ist übrigens heute auf Linie 17. Ob Fahrer in Nürnberg, Berlin oder Zwickau ähnlich reagieren?
Dazu: https://www.drehscheibe-online.de/foren ... 5,11040540 Stadtratsbeschluss Zwickau untersagt Werbung
Das Thema ist sehr politisch...ohne Militär geht es heutzutage leider nicht. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7321
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von uferlos »

Vielleicht sollten sich die 3 einfach einen anderen Job suchen? Ist doch dermaßen lächerlich.
Man kann nur hoffen, dass man bei Weigerung und einem Fahrtausfall dem Fahrer mit entsprechenden arbeitsrechtlichen Konsequenzen entgegen tritt.

Vielleicht haben die 3 auch den falschen Beruf?
mfg Daniel
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17172
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

uferlos hat geschrieben: 08 Feb 2025, 16:56 Vielleicht haben die 3 auch den falschen Beruf?
Gut möglich...verlangt ja keiner, dass sie zu einer Waffe greifen...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Hydrotoxinlaser
Tripel-Ass
Beiträge: 219
Registriert: 05 Dez 2020, 22:24

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Hydrotoxinlaser »

AK1 hat geschrieben: 08 Feb 2025, 16:49 Wäre mal interessant, wie das bisher gelaufen ist, nachdem die Tram ja lt. BR schon seit letztem Jahr im Einsatz ist.
War das immer Glück, dass keiner der drei die fahren musste? Haben die erst jetzt angefangen oder ist ihnen das jetzt erst eingefallen?
Laut dem nd-Magazin wurde das zumindest von einem der Fahrer schon öfter auf Betriebsversammlungen kommuniziert und auch schon vor dem Aufbringen der Werbebeklebung kritisiert, inzwischen hätten sie ein Schreiben aufgesetzt und dem Arbeitgeber eine Frist zum Antworten gesetzt. Bis zum Ablauf dieser Frist, würden sie auch das betroffene Fahrzeug noch fahren.
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7102
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von andreas »

uferlos hat geschrieben: 08 Feb 2025, 16:56 Vielleicht sollten sich die 3 einfach einen anderen Job suchen? Ist doch dermaßen lächerlich.
Man kann nur hoffen, dass man bei Weigerung und einem Fahrtausfall dem Fahrer mit entsprechenden arbeitsrechtlichen Konsequenzen entgegen tritt.

Vielleicht haben die 3 auch den falschen Beruf?
warum? weil sie eine gewisse Moral haben? Kann ich durchaus nachvollziehen...

aber Trambahnfahrer gibts ja wie Sand am Meer, da kann man auf drei locker verzichten... (und bin ich der einzige, der es fragwürdig findet, daß die Bundeswehr Geld für Werbung verschwendet?)
Federspeicher
Routinier
Beiträge: 320
Registriert: 05 Nov 2022, 20:11

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Federspeicher »

Was für ein Unsinn: der Arbeitnehmer stellt dem Arbeitgeber seine Arbeitsleistung zur Verfügung. Der Arbeitgeber hat wiederum die notwendigen Arbeitsmittel zu stellen und Voraussetzungen zur Durchführung der Tätigkeit zu schaffen.

Für den Straßenbahnfahrer bedeutet das: er hat Anspruch, dass ihm das Fahrzeug zur Dienstausübung gestellt und er selbst durch den Arbeitgeber für seine Tätigkeit qualifiziert wird, nicht mehr und nicht weniger. Er hat keinen Anspruch darauf, ob das Fahrzeug grün, blau oder rot-gelb gepunktet ist, aus zwei, drei oder vier Wagenteilen besteht. Außerdem stellt das Führen von Straßenbahnfahrzeugen erkennbar keine besonderen moralischen Ansprüche oder erkennbare Widersprüche zu den gängigen gesellschaftlichen Werten und Normen (umgangssprachlich auch als Moral bezeichnet) dar.

Mit anderen Worten: ich hoffe, die drei Kollegen dürfen jeden verweigerten Dienst mit unbezahlten Urlaub abgelten, vorzugsweise mit zeitnaher Abmahnung im Wiederholungsfall. Manchen Arbeitnehmern geht es inzwischen erkennbar zu gut. Mit solchen Menschen kann man einfach nicht mehr arbeiten.

Und es ist ein Schlag ins Gesicht derjenigen, die wirklich unter prekären Arbeitsbedingungen zu leiden haben und sich dreimal überlegen müssen, wie sie über die Runden kommen. Die drei Kandidaten gehören jedenfalls nicht zu dieser Gruppe...
Benutzeravatar
Hydrotoxinlaser
Tripel-Ass
Beiträge: 219
Registriert: 05 Dez 2020, 22:24

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Hydrotoxinlaser »

Nur geht es hier nicht nur um irgendeine Farbe oder die Zuglänge, sondern um eine Werbebeklebung, die laut den Medienberichten zudem schon seit längerer Zeit zumindest von einem Teil des Personals kritisiert wurde. Und dass es nun den besagten Fahrern zu gut gehen soll, weil diese beim Verrichten ihrer Dienste auch über den Tellerrand blicken, erachte ich persönlich nicht gerade als einen fairen Vorwurf.
Wenn nun die geforderten arbeitsrechtlichen Konsequenzen erfolgen würden, hat davon am Ende auch niemand etwas.
Federspeicher
Routinier
Beiträge: 320
Registriert: 05 Nov 2022, 20:11

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Federspeicher »

Hydrotoxinlaser hat geschrieben: 09 Feb 2025, 03:11 Nur geht es hier nicht nur um irgendeine Farbe oder die Zuglänge, sondern um eine Werbebeklebung, die laut den Medienberichten zudem schon seit längerer Zeit zumindest von einem Teil des Personals kritisiert wurde. Und dass es nun den besagten Fahrern zu gut gehen soll, weil diese beim Verrichten ihrer Dienste auch über den Tellerrand blicken, erachte ich persönlich nicht gerade als einen fairen Vorwurf.
Wenn nun die geforderten arbeitsrechtlichen Konsequenzen erfolgen würden, hat davon am Ende auch niemand etwas.
Den einzigen(!) triftigen Grund in diesem Zusammenhang stellt die Tarnfleckfarbe dar, denn die steht schon vom Ziel her grundsätzlich den Zielen der StVO entgegen: als Verkehrsteilnehmer jederzeit möglichst gut und zweifelsfrei erkennbar zu sein. Dann könnte man die Werbung in dieser Form berechtigt aus dem Verkehr ziehen - was andere Städte tatsächlich getan haben.

Diese fachlich berechtigte Kritik hat aber eine ganz andere Grundlage als das Geschwafel von Gewissen und Krieg, denn niemand wird mit der Tram an die Front versetzt. Davon ab: auch diese Herren werden im Ernstfall froh sein, dass es eine Bundeswehr gibt, die ihren Arsch rettet...

Ich bleibe dabei: manchen Arbeitnehmern geht es inzwischen einfach zu gut, wir leben nicht in einer "Wünsche dir was" Welt. Augen auf bei der Berufswahl...
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10810
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Auer Trambahner »

Die Sache ist ja - fängst mit einem an kommt der nächste mit
Bierwerbung? Die ganzen toten durch Alkohol!
BR? SYSTEMMEDIEN! Geht ja gleich garnicht!
Blaue Tram? Das ist ja die AfD Farbe!
daher.

Dann steht der Betrieb bald.

Und Fristsetzung an den Arbeitgeber ist schon etwas dreist.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
phifue
Routinier
Beiträge: 260
Registriert: 06 Jun 2024, 10:54

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von phifue »

Hoffentlich fallen im Juni dann nicht 50% der Kurse bei Bus und Tram aus, weil nicht mit bunten Wimpel gefahren werden will.
Antworten