Wie steht ihr zum Elektroauto?

Alles was in den anderen Foren OFF-TOPIC wäre.
<br>Guinan freut sich auf Ihren Besuch.
Antworten
4002
Kaiser
Beiträge: 1987
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: Wie steht ihr zum Elektroauto?

Beitrag von 4002 »

Jean hat geschrieben: 29 Apr 2026, 07:45 Einen unserer geschätzten Admins und Trambahnfahrer anzugreifen und ihn als AFD Anhänger zu betiteln ist schon eine Nummer für sich und sagt viel über die Person aus.
Mit dem Tod ist wie mit der Dummheit, es ist nur für die anderen schlimm.


Abseits davon, zu den AKW. Irgendwelche französischen Meiller lasse ich gezielt außen vor, sondern beziehe mich auf die aktuellste Generation, die es in Deutschland gab.

Die Konvoi Baureihe hat mit einem Kapazitätsfaktor von 96-98% und geglänzt. 100% Kapazitätsfaktor wären, wenn die Anlagen 100% der Zeit mit Nennlast gelaufen wären.

Die Konvoi Baureihe war ganz vorn mit dabei und zwar in allen Belangen.

Daraus wurde der Europäische Druckwasserreaktor entwickelt und es hat 35 Jahre gedauert, bis es einen Reaktor mit mehr Leistung und Effizienz gab.

Wenn man noch die Abwärme für Fernwärme nutzen würde, wie bspw. in der Schweiz, hätte man einen Großteil zur Wärmewende weg von Brennstoffen beigetragen.
Vinschgerbahn
Jungspund
Beiträge: 9
Registriert: 04 Mai 2025, 14:36

Re: Wie steht ihr zum Elektroauto?

Beitrag von Vinschgerbahn »

4002 hat geschrieben: 29 Apr 2026, 08:50 Wenn man noch die Abwärme für Fernwärme nutzen würde, wie bspw. in der Schweiz, hätte man einen Großteil zur Wärmewende weg von Brennstoffen beigetragen.
Die Wärme muss man aber erst zu den Häusern transportieren können. Unbegrenzt lange Fernwärmeleitungen sind leider nicht möglich. Und Fernwärme muss 100% Verfügbarkeit haben. Aber ja, grundsätzlich natürlich eine gute Idee.
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 15032
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Re: Wie steht ihr zum Elektroauto?

Beitrag von Rohrbacher »

Jean hat geschrieben: 29 Apr 2026, 07:47 Der Strompreis sollte eher gesenkt werden
Das ginge ganz einfach. Man müsste nur den Mechanismus abschaffen, wegen dem der aktuell teuerste Strom den Preis macht und nicht der günstigste. Mit diesem "lustigen" Prinzip will man die teuren fossilen Anlagen im Rennen halten, die man als Backup braucht, weil man den Netzausbau und die Speicher verschlafen hat. Man weiß nämlich ganz genau, dass ein thermisches Kraftwerk samt Brennstoffbeschaffung und einigen hundert Leuten Personal in dieser Kette nicht wettbewerbsfähig ist z.B. gegenüber simplen Solarpanels mit Wechselrichter und ggf. sogar direkt noch einer Speicherstation, die jeder aufstellen kann und dann beinahe wartungsfrei 20 Jahre oder länger Strom liefert.
4002 hat geschrieben: 29 Apr 2026, 08:50 Die Konvoi Baureihe hat mit einem Kapazitätsfaktor von 96-98% und geglänzt.
Wie gesagt, die waren ja relativ neu. Die wären das aber nicht geblieben. Ja, man hätte sie vielleicht auch 10 Jahre weiterlaufen lassen können, aber dann? Und das hätte auch nur was gebracht, wenn man die Zeit genutzt hätte, um die Umstellung geordnet ablaufen zu lassen. Oder wenn man um 2000 Neubauten auf den Weg gebracht hätte und vielleicht da Verzögerungen überbrücken hätte müssen. Aber einfach nur laufen lassen, weil das vielleicht für eine Regierungskoalition gerade das bequemste ist, wo man nix für tun muss, das ist langfristig nicht sinnvoll.

Ob man Kohle oder Atom zuerst abschaltet hat aber auch noch was mit Arbeitsplätzen zu tun und der Tatsache, dass ein AKW, wenn man es heute abschaltet, auch 20 Jahre später im Rückbau noch einen Großteil seiner Fachleute braucht. Von der Endlagerung her gesehen wär's wurscht, ob wir ein paar Jahre früher oder später mit den Millionen Jahren anfangen, aber der Kraftwerksbetrieb an sich endet ja nicht mit dem Trennen vom Netz. Beim Kohlekraftwerk braucht man ab dem Tag, ab dem nichts mehr verfeuert wird, keine Kohle und die ganze Kohlegewinnungs- und Logistikkette nicht mehr, auch der Abriss oder die Nachnutzung der Anlagen geht viel schneller, das braucht einfach Vorlauf, um den Arbeitsmarkt geordnet umzubauen.
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11180
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: Wie steht ihr zum Elektroauto?

Beitrag von Auer Trambahner »

Ach, ich bin mit AfD Anhänger gemeint?
Gut zu wissen. Muss ich als strammdeutscher alter Cishetero bei der nächsten Stadtratswahl keine Stimmen für Rosa und andere Sachen als AfD und CSU vergeuden.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
4002
Kaiser
Beiträge: 1987
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: Wie steht ihr zum Elektroauto?

Beitrag von 4002 »

Vinschgerbahn hat geschrieben: 29 Apr 2026, 09:31
4002 hat geschrieben: 29 Apr 2026, 08:50 Wenn man noch die Abwärme für Fernwärme nutzen würde, wie bspw. in der Schweiz, hätte man einen Großteil zur Wärmewende weg von Brennstoffen beigetragen.
Die Wärme muss man aber erst zu den Häusern transportieren können. Unbegrenzt lange Fernwärmeleitungen sind leider nicht möglich. Und Fernwärme muss 100% Verfügbarkeit haben. Aber ja, grundsätzlich natürlich eine gute Idee.

Es gibt bedeutend längere Fernwärmeleitungen als es von München nach Dingolfing notwendig gewesen wäre.
Die turnusmäßigen Instandhaltungsarbeiten fanden im Sommer statt, wo der Wärmebedarf gering ist und andere Quellen diesen decken könnten.









Die Rede war nicht davon, neue KKW zu bauen sondern die vorhandenen länger laufen zu lassen, sofern es technisch sinnvoll ist. Grob im Horizont 10-20 Jahren, je nach Anlage und Zustand. Was mehr Zeit gegeben hätte zum Umstieg.

Ist jetzt sowieso zu spät.


Auer Trambahner hat geschrieben: 29 Apr 2026, 11:53 Ach, ich bin mit AfD Anhänger gemeint?
Gut zu wissen. Muss ich als strammdeutscher alter Cishetero bei der nächsten Stadtratswahl keine Stimmen für Rosa und andere Sachen als AfD und CSU vergeuden.

Genau die Anschuldigungen von deinem Gegenüber, dich in die Ecke zu stellen, lässt die Leute nur noch mit den Achseln zucken, wenn jemand als Nazi bezeichnet wird. Jeder ist einer und damit ist es unmöglich die wahren, wie Höcke, ernsthaft zu benennen und deren Aufstieg überhaupt erst ermöglicht hat.
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 15032
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Re: Wie steht ihr zum Elektroauto?

Beitrag von Rohrbacher »

4002 hat geschrieben: 29 Apr 2026, 12:01 Die Rede war nicht davon, neue KKW zu bauen sondern die vorhandenen länger laufen zu lassen, sofern es technisch sinnvoll ist. Grob im Horizont 10-20 Jahren, je nach Anlage und Zustand. Was mehr Zeit gegeben hätte zum Umstieg.
Wie gesagt ... das hätte nur funktioniert, wenn man einen Plan hat, den auch mittelfristig durchzieht und nicht einfach nur noch ein, zwei Legislaturen "nix" machen will. Außerdem hätten wir uns das überlegen müssen zu einer Zeit als noch mehr als 6 % Atomstrom im Netz waren. Die Entscheidung für das, was du sagst, war spätestens 2011. Nicht 2022. Zu dem Zeitpunkt hätte auch jeder andere als Robert Habeck kaum mehr als die paar Monate Laufzeitverlängerung rausholen können, um halt ggf. irgendein Delta zwischen gesetztlichem Datum und technischen Restfristen noch auszunutzen. Man hätte da, wie's die Betreiber ja auch gesagt haben, nicht von heute auf morgen wieder Vollgas geben können, egal was Wähler oder Politiker gerade meinen. Der AKW-Betrieb, die Fristen, die Prüfungen, Austausch von Kernbrennstoff, Logistik, das dürfte alles größeren Vorlauf haben.
4002
Kaiser
Beiträge: 1987
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: Wie steht ihr zum Elektroauto?

Beitrag von 4002 »

Klar, der Drops ist schon lang gelutscht.
Auch so ein Thema, dass damalige hin und her mit den Laufzeiten
Antworten