[M] Verlängerung U3 bis Moosacher Bahnhof

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
Benutzeravatar
philmuc
Haudegen
Beiträge: 522
Registriert: 13 Mai 2005, 18:21
Wohnort: München

Beitrag von philmuc »

Im künftigen Bahnhof Olympiapark Nord war Richtfest, unter anderem mit OB Ude.
Weiß jemand ob sowas eigentlich offen zugänglich ist, oder wie man sonst bei sowas reinkommt?
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

philmuc @ 6 Jul 2005, 22:24 hat geschrieben:Im künftigen Bahnhof Olympiapark Nord war Richtfest, unter anderem mit OB Ude.
Weiß jemand ob sowas eigentlich offen zugänglich ist, oder wie man sonst bei sowas reinkommt?
Vor einiger Zeit gab's im Rahmen der Architekturwoche mal die Möglichkeit, den Bahnof zu besichtigen. Das war viel spannender als ein ödes Richtfest,, wo schon alles fertig ist, schließlich waren damals die Tunnelgräber noch voll am Werke :) . Ansonsten mein Tipp für's Richtfest: Einfach mal hinfahren, am besten nach dem offiziellen Teil, wenn sich die Honoratioren bereits gelangweilt abwenden. Ein bisschen ordentlich angezogen und selbstbewusst die Stufen gen Untergrund nehmen :rolleyes: und schwups - dann klappt's auch mit den Bildern.... :lol:
Gruß vom Wauwi
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

philmuc @ 6 Jul 2005, 22:24 hat geschrieben: Weiß jemand ob sowas eigentlich offen zugänglich ist, oder wie man sonst bei sowas reinkommt?
Das ist offiziell nur für geladene Gäste, was bis auf vielleicht die letzten Minuten auch kontrolliert wird, sonst reicht ja das Catering nicht....
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
tramfan

Beitrag von tramfan »

Ich weiß nicht ob ich richtig gesehen habe, aber heute in Fröttmaning habe ich einen B gesehen (Nummer leider nicht), auf dem stand Moosach drauf. Hat man das Ziel bereits den Zügen verpasst?
ET 423
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13072
Registriert: 23 Okt 2002, 12:34

Beitrag von ET 423 »

tramfan @ 1 Aug 2005, 23:18 hat geschrieben: Ich weiß nicht ob ich richtig gesehen habe, aber heute in Fröttmaning habe ich einen B gesehen (Nummer leider nicht), auf dem stand Moosach drauf. Hat man das Ziel bereits den Zügen verpasst?
Anscheinend oder wie hätts sonst in den Zug reinkommen sollen?
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
Benutzeravatar
FloSch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4614
Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von FloSch »

tramfan @ 1 Aug 2005, 23:18 hat geschrieben: Ich weiß nicht ob ich richtig gesehen habe, aber heute in Fröttmaning habe ich einen B gesehen (Nummer leider nicht), auf dem stand Moosach drauf. Hat man das Ziel bereits den Zügen verpasst?
Das und noch andere Ziele waren schon Jahre vor der Inbetriebnahme drin. Olympia-Einkaufszentrum hat man auch schon lang vorher rumfahren sehen, Garching Forschungsgelände sollte auch drin sein.

In Fröttmaning stehen häufiger mal Züge mit seltsamen Zielangaben :)
Bild
Mastodon: muenchen.social/@ubahn | Instagram: @muenchnerubahn
VT 609

Beitrag von VT 609 »

FloSch @ 1 Aug 2005, 23:24 hat geschrieben: In Fröttmaning stehen häufiger mal Züge mit seltsamen Zielangaben :)
Ja, z.B. habe ich da auch schonmal eine "U 5 Moosach" gesehen.
Garching Forschungsgelände ist auch drin.
tramfan

Beitrag von tramfan »

So soll die U-Bahn-Station Olympiapark Nord aussehen. *klick*
Das Orange soll an die Farbe der Linie erinnern und das Muster an die Verworrenheit der Tunnel
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
tramfan @ 3 Aug 2005, 00:03 hat geschrieben:So soll die U-Bahn-Station Olympiapark Nord aussehen. *klick*
Das Orange soll an die Farbe der Linie erinnern und das Muster an die Verworrenheit der Tunnel
ähhh, ein Bahnhof ohne Gleise?

Ansonsten: recht einfallslos, auch wenn man sich nur begrenzt eine Vorstellung vom späteren Aussehen machen kann, behaupte ich, dass es eine Vielzahl schönerer Stationen gibt... :angry: :angry: :angry:
tramfan

Beitrag von tramfan »

tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 00:10 hat geschrieben: Mahlzeit,
tramfan @ 3 Aug 2005, 00:03 hat geschrieben:So soll die U-Bahn-Station Olympiapark Nord aussehen. *klick*
Das Orange soll an die Farbe der Linie erinnern und das Muster an die Verworrenheit der Tunnel
ähhh, ein Bahnhof ohne Gleise?
Das verstehst du falsch, die Gleise kommen ebenerdig dahin, weil dort mal die Tram fahren soll :D :lol:
ET 423
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13072
Registriert: 23 Okt 2002, 12:34

Beitrag von ET 423 »

tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 00:10 hat geschrieben: ähhh, ein Bahnhof ohne Gleise?
Klar, die U-Bahn wird auf Magnetschwebetechnik umgebaut. :lol:
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
tramfan @ 3 Aug 2005, 00:14 hat geschrieben:
tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 00:10 hat geschrieben:ähhh, ein Bahnhof ohne Gleise?
Das verstehst du falsch, die Gleise kommen ebenerdig dahin, weil dort mal die Tram fahren soll :D :lol:
und warum warten dann schon Fahrgäste, wenn die Gleise erst noch kommen? :P :P :P
2:1 für mich!
ET 423
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13072
Registriert: 23 Okt 2002, 12:34

Beitrag von ET 423 »

tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 00:21 hat geschrieben: 2:1 für mich!
Nö, 0:3 für den Maler von dem Bild! :D :P
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
tramfan

Beitrag von tramfan »

um mal wieder zum Thema zurückzukommen
tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 00:10 hat geschrieben:Ansonsten: recht einfallslos, auch wenn man sich nur begrenzt eine Vorstellung vom späteren Aussehen machen kann, behaupte ich, dass es eine Vielzahl schönerer Stationen gibt... :angry: :angry: :angry:
Finde ich auch, siehe Westfriedhof oder OEZ. Ein bisschen mehr als nur Verkleidung mit Platten an hätte es durchaus getan.
ChristianMUC

Beitrag von ChristianMUC »

War Olympiapark Nord nicht der Bahnhof, der dieses seltsame Spinnen-Design bekommen sollte? Das würde aber dem verlinkten Bild widersprechen...
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
ChristianMUC @ 3 Aug 2005, 00:45 hat geschrieben:War Olympiapark Nord nicht der Bahnhof, der dieses seltsame Spinnen-Design bekommen sollte? Das würde aber dem verlinkten Bild widersprechen...
ja, schon, aber es waren Ameisen, keine Spinnen. siehe: http://www.quivid.de/Wettbewerb3/kogler/kogler.html

Aber das war wohl nicht endgültig. Obgleich in diesem Entwurf Gleise eingeplant sind :D :D :D.
elba

Beitrag von elba »

tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 01:03 hat geschrieben:Mahlzeit,

ja, schon, aber es waren Ameisen, keine Spinnen. siehe: http://www.quivid.de/Wettbewerb3/kogler/kogler.html

Aber das war wohl nicht endgültig. Obgleich in diesem Entwurf Gleise eingeplant sind :D :D :D.
Also da find ich den aktuellen Entwurf schon besser als mit den Ameisen. Wie es dann im Original ausssieht muß man sehen. Die Raumwirkung ist immer was anderes als eine Zeichnung. Ich bin auch der Meinung, daß nicht jeder U-Bahnhof so extravagant sein muß wie Westfriedhof. Eine gesunde Mischung mit ein paar Highlights ist wohl das Richtige. Schließlich sollen die Dinger eine Weile halten und der Geschmack von heute ist nicht der in zehn, zwanzig, ... Jahren. Andererseits sollte man einem Bauwerk schon die Entstehungszeit ansehen. Das, was seinerzeit einigermaßen authentisch gebaut wurde, erzeugt meist auch später nachhaltigen Eindruck.

Nett finde ich übrigens, daß der Bahnhof wohl Oberlichter bis zur Oberfläche erhalten soll, wenn ich die Zeichnungen richtig deute.

Edmund
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
elba @ 3 Aug 2005, 09:12 hat geschrieben:[...]Ich bin auch der Meinung, daß nicht jeder U-Bahnhof so extravagant sein muß wie Westfriedhof. Eine gesunde Mischung mit ein paar Highlights ist wohl das Richtige. [...]
nachdem für Kunst am U-Bahn-Bau recht viel Geld ausgegeben wird (wenn ich mich richtig erinnere, müssen 2 % der U-Bahn-Baukosten in Kunst investiert werden), bin ich eigentlich schon der Meinung, dass jeder Bahnhof etwas ganz Besonderes werden muss und eher durchschnittliche, weniger extravagante Entwürfe in einem U-Bahnhof nichts zu suchen haben.

Wenn schon so viele Piepen in Kunst investiert werden, dann muss es meines Erachtens etwas qualitativ Hochwertiges sein.

Und bei dem Vorschlag für den Olympiapark Nord möchte ich gar nicht von Kunst sprechen (zugegeben ist der bahnsteig- und gleislose Entwurf :lol: nur bedingt aussagekräftig), aber über Geschmack kann man nicht streiten (entweder man hat einen oder man hat keinen :D. Bevor ich missverstanden werde: Dies ist keinesfalls böse gemeint!)
Quak
Haudegen
Beiträge: 564
Registriert: 30 Mär 2005, 18:22
Wohnort: muenchen

Beitrag von Quak »

Am häßlichsten finde ich die Stationen Messestadt West und Ost.
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
Quak @ 3 Aug 2005, 10:07 hat geschrieben:Am häßlichsten finde ich die Stationen Messestadt West und Ost.
schlimm finde ich die Bahnhöfe um 1980 herum, z. B. auf der U5 Süd. Leider ist mein Heimatbahnhof die "Quiddestraße" und einfallsloser und schlichter geht es kaum. Der Bahnhof hat gar nichts, was mich anzieht - noch die alten Zugziel-Faltblattanzeiger (gut, die neuen kommen irgendwann) und kein Infoscreen (gut, den haben nur die Knotenpunkte). Dafür wird man mit unerträglicher Klassikberieselung aus ungeeigneten Lautsprechern mit immer denselben Titeln gequält :angry: :angry: :angry: (gut, diese angebliche Intellektuellenmusik wird inzwischen in fast jedem U-Bahnhof verbreitet). Ich bin jedes Mal froh, wenn ein Zug einfährt und ich den Bahnhof verlassen kann.
Benutzeravatar
Tilletappen
Routinier
Beiträge: 338
Registriert: 19 Mär 2004, 23:09
Wohnort: München

Beitrag von Tilletappen »

tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 10:16 hat geschrieben: Mahlzeit,

schlimm finde ich die Bahnhöfe um 1980 herum, z. B. auf der U5 Süd. Leider ist mein Heimatbahnhof die "Quiddestraße" und einfallsloser und schlichter geht es kaum. Der Bahnhof hat gar nichts, was mich anzieht - noch die alten Zugziel-Faltblattanzeiger (gut, die neuen kommen irgendwann) und kein Infoscreen (gut, den haben nur die Knotenpunkte). Dafür wird man mit unerträglicher Klassikberieselung aus ungeeigneten Lautsprechern mit immer denselben Titeln gequält :angry: :angry: :angry: (gut, diese angebliche Intellektuellenmusik wird inzwischen in fast jedem U-Bahnhof verbreitet). Ich bin jedes Mal froh, wenn ein Zug einfährt und ich den Bahnhof verlassen kann.
Was hast du denn gegen die schöne klassische Musik? Zum Feierabend, wenn ich am Ostbahnhof auf die U-Bahn warte, da ist das immer ganz entspannend. Schade das es an "meiner" HeimatU-BahnStation (Michaelibad) keine Musik gibt....

CU Tille
CU Tille
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
Tilletappen @ 3 Aug 2005, 10:26 hat geschrieben:Was hast du denn gegen die schöne klassische Musik? Zum Feierabend, wenn ich am Ostbahnhof auf die U-Bahn warte, da ist das immer ganz entspannend. Schade das es an "meiner" HeimatU-BahnStation (Michaelibad) keine Musik gibt....
warum denn das? Ich dachte, die dröhnt in allen Bahnhöfen außer den Knotenbahnhöfen? Wollen wir tauschen, ich kann auf die Missklänge gerne verzichten?

Die Geschmäcker sind halt verschieden und ich empfinde diese Musik als Qual. Wenn gescheite Musik gespielt werden würde (z.B. Trance), würden wiederum bestimmte Leute das als störend empfinden. Daher wäre es das Beste, die Musik generell abzuschalten. Man hat schon genug Musikberieselung (z.B. Supermärkte).
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Am häßlichsten finde ich die Stationen Messestadt West und Ost.

Insbesondere auf der Messestadt West wird ja gerne herumgehackt (Anträge an den Bezirksausschuss, wann der Bahnhof denn biiteschön fertiggestellt wird, etc.), für mich aber zu Unrecht.
Sicherlich kommt der Bahnhof sehr puristisch daher, aber das macht für mich den Reiz aus. Es ist doch mal interssant zu sehen, wie so ein Bahnhof wirkt, wenn nicht alles mit Wandverkleidungen und Deckenpaneelen zugepflastert wird. Das Architekturthema der Messelinie lautete ja "veredelter Rohbau" und dieses wurde nirgendwo so konsequent umgesetzt wie an diesem Bahnhof.
Das heißt für mich nicht, dass ich Messestadt West als Credo für die generelle Gestaltung von U-Bahnhöfen propagieren möchte. Aber als Zeugnis einer ungewöhnlichen Architekturauffassung finde ich ihn als einzelnen Bahnhof doch sehr interessant.
tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 10:16 hat geschrieben:Mahlzeit,
schlimm finde ich die Bahnhöfe um 1980 herum, z. B. auf der U5 Süd. Leider ist mein Heimatbahnhof die "Quiddestraße" und einfallsloser und schlichter geht es kaum.
Na, immerhin stellen an der Quiddestraße die quittengelben Faserzementplatten einen Bezug zur namensgebenden Straße her...... :lol: :lol:
Und auch aus das lindgrün an der Dietlindenstraße weckt bei mir immer wieder Assoziationen.
Ob sich die Architekten das so gedacht haben, was meine bescheidenen Gedanken so fabrizieren..... :huh: ?
Gruß vom Wauwi
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
MVG-Wauwi @ 3 Aug 2005, 10:53 hat geschrieben:Insbesondere auf der Messestadt West wird ja gerne herumgehackt (Anträge an den Bezirksausschuss, wann der Bahnhof denn biiteschön fertiggestellt wird, [...]
LOL + Mega-ROTFL :D :D :D :lol: :lol: :lol:

das hat ja Qualitäten wie die Putzfrau, die Joseph Beuys Fettfleck entfernte (url=http://www.musikworld.de/sonstiges/kaumzuglauben/story/2005/15.htm). War die Anfrage ironisch gestellt oder wusste der Bezirksausschuss wirklich nicht, dass der Bahnhof so gehört?
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

MVG-Wauwi hat geschrieben:Na, immerhin stellen an der Quiddestraße die quittengelben Faserzementplatten einen Bezug zur namensgebenden Straße her......
Und auch aus das lindgrün an der Dietlindenstraße weckt bei mir immer wieder Assoziationen.
Ob sich die Architekten das so gedacht haben, was meine bescheidenen Gedanken so fabrizieren..... ?
Immerhin weckt das in beiden Fällen bei Dir die selben Assoziationen wie bei mir.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
MVG-Wauwi @ 3 Aug 2005, 10:53 hat geschrieben:[...]Und auch das lindgrün an der Dietlindenstraße weckt bei mir immer wieder Assoziationen.[...]
der Architekt war wahrscheinlich ein Heinz-Becker-Fan, obzwar es die Figur Heinz Becker damals noch gar nicht gab. Das ist doch spitze! Ein prophetischer Architekt. :D

Bevor Anfragen kommen: "Lindgrün" ist ein Running Gag bei der wohl besten deutschen Sitcom "Familie Heinz Becker".

Da gab es einmal einen Gag, der ging ungefähr so, ich kriege es aber nicht mehr wörtlich hin (den Dialekt erspare ich mir, da ich kein Saarländisch kann, ich schreibe [einigermaßen] hochdeutsch):
Heinz: "Wo ist meine lindgrüne Jack?"

Hilde: "Du hast keine lindgrüne Jack."

Heinz: "Aber 100 Prozent hab ich eine lindgrüne Jack! Du hast doch genauso ein Kleid!"

((kurze Pause))

Heinz: "In Rot!" (Publikum lacht)
:lol: :lol: :lol:
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 11:19 hat geschrieben: Bevor Anfragen kommen: "Lindgrün" ist ein Running Gag bei der wohl besten deutschen Sitcom "Familie Heinz Becker".
Auf die Gefahr hin, :offtopic: zu sein: Die Sendung schaue ich nicht, da sie leider ohne Untertitel in einer allgemeinverständlichen Sprache ausgestrahlt wird.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
tra(u)mmann

Beitrag von tra(u)mmann »

Mahlzeit,
Wildwechsel @ 3 Aug 2005, 11:24 hat geschrieben:Auf die Gefahr hin,  :offtopic:  zu sein: Die Sendung schaue ich nicht, da sie leider ohne Untertitel in einer allgemeinverständlichen Sprache ausgestrahlt wird.
also ich verstehe den Dialekt schon. Aber ich hatte jahrelanges Training durch einen Arbeitskollegen :lol: :lol: :lol:. Der kam aus der Pfalz (Pirmasens) und die haben fast denselben Dialekt. Etwa so unterschiedlich wie Ober- und Niederbayrisch. Obwohl nicht alles hinkt, was ein Vergleich ist.

Oh jeh, jetzt sind wir weit vom Thema abgekommen. Von der U3 nach Moosach, über Kunst am U-Bahnbau zu lindgrün und dann zu Heinz Becker und seinen genialen saarländischen Dialekt.
elba

Beitrag von elba »

tra(u)mmann @ 3 Aug 2005, 10:02 hat geschrieben:... bin ich eigentlich schon der Meinung, dass jeder Bahnhof etwas ganz Besonderes werden muss und eher durchschnittliche, weniger extravagante Entwürfe in einem U-Bahnhof nichts zu suchen haben.
Wenn schon so viele Piepen in Kunst investiert werden, dann muss es meines Erachtens etwas qualitativ Hochwertiges sein.
Meines Erachtens kann auch eine eher schlichte Stationsausführung ihren Wert haben. Gute Archiktektur wirkt auch ohne besondere Dekoration. Und lieber wenig Dekoration als schlechte.

Aber warten wir's ab. Denn ...
(zugegeben ist der bahnsteig- und gleislose Entwurf :lol: nur bedingt aussagekräftig)
Edmund
tramfan

Beitrag von tramfan »

Hier in der Pressemeldung und auf der Münchner Seite selbst steht´s auch nochmal, das die Gestaltung mit den Ameisen fallengelassen worden ist.
Antworten