Drahtlos gibt es aber schon viele Jahre. Es ist ja nicht so, dass Apple jetzt den Drahtloskopfhörer erfunden hätte. Wer bisher im Drahtlosprinzip Vorteile für sich sah, konnte sie auch schon nutzen und hat es auch getan. Im Prinzip gibt es ja gar keinen Grund, auf die Buchse zu verzichten, außer dass Apple sonst offenbar technisch nicht in der Lage wäre - im Gegensatz zu vielen anderen Anbietern - ein halbwegs wasserdichtes Gerät herzustellen und eine höhere Akkulaufzeit zu ermöglichen. Weil das so ist, wird hier in meinen Augen mehr als eh schon offensichtlich, dass es nur darum geht, die Zahlungsbereitschaft der Jünger auszuschöpfen und auch auszutesten. Der Spott, der sich nach der Präsentation in der letzten Woche über Apple ergoss, hat schon seine Berechtigung.Jojo423 @ 12 Sep 2016, 13:37 hat geschrieben:Naja, drahtlos hat schon große Vorteile gegenüber Kabel. Klar, man muss Kompromisse eingehen. Aber das ist ja immer so, wenn Anschlüsse wegfallen. Wie groß war denn das Geschrei beim Wegfall vom CD-Laufwerk beim MacBook Air und Pro. Da war das auch nichts anderes.Bayernlover @ 12 Sep 2016, 13:31 hat geschrieben: Die man mit so einem bescheuerten Adapter verwenden muss, der irgendwann verloren oder kaputt geht.
Ich hab echt viel eingesehen, das Apple verändert und auch weggelassen hat. Aber hier versucht man auf Krampf irgendwas durchzusetzen, das keinen objektiven Vorteil bringt. Zumindest sehe ich ihn nicht.
Die Preise sind nicht exorbitant hoch, vergleichbare Geräte von anderen Herstellern kosten auch vergleichbar...autolos @ 12 Sep 2016, 11:24 hat geschrieben: Was Apple mit dem neuen Gerät versucht, ist ein auf jeden Fall sehr riskant. Vielleicht merken aber die Applejünger, dass bei den von ihnen bevorzugten Geräten ein erheblicher Abzockfaktor eine Rolle spielt und sie überlegen sich, ob es sich wirklich lohnt, dort weiterhin die exorbitant hohen Preise zu bezahlen.
Es gibt keine vergleichbaren Geräte, denn die anderen sind alle besser. :ph34r:JeDi @ 12 Sep 2016, 14:18 hat geschrieben: Die Preise sind nicht exorbitant hoch, vergleichbare Geräte von anderen Herstellern kosten auch vergleichbar...
Da gebe ich dir ja vollkommen recht. Mir scheint es eher so, als wäre die Entscheidung über die Lightning Kopfhörer erst später gekommen.Bayernlover @ 12 Sep 2016, 14:13 hat geschrieben: Salat stört mich weniger, als wenn ich die Wahl zwischen Musik hören oder aufladen hab. Das mache ich nämlich tatsächlich öfter gleichzeitig. Und nein, ganz sicher werde ich bei einem 1.000€-Telefon dann noch extra drahtlose Kopfhörer kaufen, die ich noch extra aufladen muss.
Gäbe es induktives Laden, hätte ich nichts gesagt. Aber so ist das einfach nicht zu Ende gedacht.
Ehrlich gesagt, hätte ich dich nicht für einen Applejünger gehaltenCloakmaster @ 12 Sep 2016, 14:41 hat geschrieben: Die Buchse ist den Herstellern schlicht und einfach zu gross - sie nimmt im Handy zu viel Platz weg. Zudem ist die Eigenschaft "Wasserdicht" nun auch nicht zu verachten - und das geht immer besser, indem unnötige Geräteöffnungen erst gar nicht vorhanden sind. Die SIM-Karte im Kreditkarten-format wurde zur Mini-SIM, es folgte die Mircro- und die nano-SIM, gerüchteweise ist der neue Apfel sogar auch schon für die vansih-SIM vorbereitet, deren Einführung ja nun auch schon eine Weile diskutiert wird. Und ebenso werden weitere, ersetzbare Bauteile künftig in der Vanish-Variante verbaut werden. Die Buchse selbst braucht eigentlich kein Mensch, so lange dennoch ein möglichst verlustarmer Hörgenuss sicher gestellt ist. Abwärtskompatibilität ist natürlich immer ein Grund, aber es ist immer einer, der sich mit der Zeit selbst aufhebt. - und notfalls geht es eben über Zusatzgeräte für die, die unbedingt an technisch überholten Dingen festhalten wollen.
Apple interessiert aber nur die eigenen Kunden. Und da gibt es so gut wie keine, die eigene Klinkensteckerkopfhörer verwenden (außer den beigelegten natürlich).autolos @ 12 Sep 2016, 14:49 hat geschrieben: Ehrlich gesagt, hätte ich dich nicht für einen Applejünger gehalten
Die Gründe, die du für den Wegfall der Klinkenbuchse anführst, sind extrem schwach. Es dient an dieser Stelle ausschließlich der Firma Apple. Es zeichnete sich, im Gegensatz zur Nutzung von Discs jeder Art, bislang nicht ab, dass die Kunden auf Kopfhörer mit Kabel verzichten wollen. Jedenfalls für fast alle Nichtappleianer, aber auch für einige bisherige Jünger, wirkt das Ganze lächerlich.
Nene, das Update vom iPhone 6s zum 7 dürfte schon das sein, bei dem es am meisten Neuerungen gab. Schau dir doch mal die anderen Updates unter Steve Jobs an? Was war denn am 3G S so besonders? Es konnte Video aufzeichnen und war ein bisschen schneller als das 3G *slow clap* Also bitte nicht die Vergangenheit vergessen.Bayernlover @ 12 Sep 2016, 15:12 hat geschrieben: Schade Apple, seit Steve ist die Luft echt raus.
Es war aber noch nie so, dass die neue Version so toll war, dass sich ein Upgrade vom Vorgänger gelohnt hätte. Insofern wird sich das in der heutigen Zeit nicht ändern.Bayernlover @ 12 Sep 2016, 16:12 hat geschrieben: Damals war aber ein flüssig laufendes OS bereits Weltneuheit genugheute muss man schon bisschen mehr bieten als eine neue Farbe und einen bisschen schnelleren Prozessor.
Aha! Und woher nimmst du die Erkenntnis, dass es dort so gut wie keinen gibt?Jojo423 @ 12 Sep 2016, 16:02 hat geschrieben:
Apple interessiert aber nur die eigenen Kunden. Und da gibt es so gut wie keine, die eigene Klinkensteckerkopfhörer verwenden (außer den beigelegten natürlich).
Naja, mein iPhone 6 hat jetzt nicht gerade ein unscharfes oder gar schlechtes Display, aber OLED hätte schon was. Bin sehr auf nächstes Jahr gespannt.S-Bahn 27 @ 12 Sep 2016, 16:37 hat geschrieben: Eine mittlerweile störende Sache wurde endlich beseitigt, der mechanische Button des Touch ID, dafür gibts dann doch mal Lob. Allerdings bleibt das Display von der Pixeldichte mit 326 ppi/dpi auf dem Niveau vom iPhone 4 anno 2010 - das ist wirklich armseelig. Weiterhin kein OLED-Panel, obwohl diese inzwischen sehr gut ausgereift sind, dafür eine 40% heller einstellbare Hintergrundbeleuchtung, die vllt. gerade so die erhöhte Akkulaufleistung kompensiert, super. Man liest wieder von nem neuen Deal mit Samsung über OLEDs, bei den nächsten Generationen müssts wirklich mal was werden, sonst werden die letzten LCD-Bildschirme noch für Apple hergestellt. Die "plus"-Varianten haben übrigens seit Beginn (6er anno 2014) 401 ppi spendiert bekommen....anscheinend meint Apple wohl, auf dem "kleinen" 6/6S/7 haben unsere Kunden eh zu schlechte Augen, um da noch nen Unterschied zu bemerken.
Stand 2016 seh ich Apple weiterhin kritisch, 2010 mitm iPhone 4 fand ichs genial und teile die Meinung zahlreicher hier, dass das einfach "das iPhone" war.
Was gibt es denn noch für Kopfhörer mit Klinke auf dem Markt? Richtig, zum Großteil nur 5 Euro Billigkopfhörer. Und da iPhonekunden eher bereit sind, Geld auszugeben, investieren die es lieber in höherpreisige Kopfhörer. Der Rest verwendet die eh schon kostenlos beigelegten EarPods. Apple dürfte dazu interne Zahlen haben, wie die Leute das iPhone benutzen. Insofern wird das schon gut überlegt gewesen sein.autolos @ 12 Sep 2016, 16:20 hat geschrieben:Aha! Und woher nimmst du die Erkenntnis, dass es dort so gut wie keinen gibt?Jojo423 @ 12 Sep 2016, 16:02 hat geschrieben:
Apple interessiert aber nur die eigenen Kunden. Und da gibt es so gut wie keine, die eigene Klinkensteckerkopfhörer verwenden (außer den beigelegten natürlich).
Ich muss ein Unternehmen nicht mögen, um dessen Strategie zu verstehen. So eine Buchse nimmt im Gerät bei weitem mehr Platz ein als eine Mirco-SIM karte im Vergleich zur nano-SIM. Dennoch war es erst Apple, und dann allen anderen äusserst wichtig, dieses bisschen Platz im Gerät einsparen zu können.autolos @ 12 Sep 2016, 14:49 hat geschrieben: Ehrlich gesagt, hätte ich dich nicht für einen Applejünger gehalten
Die Gründe, die du für den Wegfall der Klinkenbuchse anführst, sind extrem schwach. Es dient an dieser Stelle ausschließlich der Firma Apple. Es zeichnete sich, im Gegensatz zur Nutzung von Discs jeder Art, bislang nicht ab, dass die Kunden auf Kopfhörer mit Kabel verzichten wollen. Jedenfalls für fast alle Nichtappleianer, aber auch für einige bisherige Jünger, wirkt das Ganze lächerlich.
Wann hast du denn das letzte mal Kopfhörer gekauft? Der überwiegende Teil ist mit Kabel oder fester Funkstation.Jojo423 @ 12 Sep 2016, 17:31 hat geschrieben: Was gibt es denn noch für Kopfhörer mit Klinke auf dem Markt? Richtig, zum Großteil nur 5 Euro Billigkopfhörer. Und da iPhonekunden eher bereit sind, Geld auszugeben, investieren die es lieber in höherpreisige Kopfhörer. Der Rest verwendet die eh schon kostenlos beigelegten EarPods. Apple dürfte dazu interne Zahlen haben, wie die Leute das iPhone benutzen. Insofern wird das schon gut überlegt gewesen sein.
Es geht nicht ohne Kabel, denn wenn die Signalübertragung ohne erfolgt, ist ein Stromkabel nötig - zuhause für die aktiven Lautsprecher, unterwegs zum Laden der Akkus. Daher bleibe ich dabei: Apple will die Zahlungsbereitschaft der Fans voll ausschöpfen.Cloakmaster @ 12 Sep 2016, 17:48 hat geschrieben:Ich muss ein Unternehmen nicht mögen, um dessen Strategie zu verstehen. So eine Buchse nimmt im Gerät bei weitem mehr Platz ein als eine Mirco-SIM karte im Vergleich zur nano-SIM. Dennoch war es erst Apple, und dann allen anderen äusserst wichtig, dieses bisschen Platz im Gerät einsparen zu können.autolos @ 12 Sep 2016, 14:49 hat geschrieben: Ehrlich gesagt, hätte ich dich nicht für einen Applejünger gehalten
Die Gründe, die du für den Wegfall der Klinkenbuchse anführst, sind extrem schwach. Es dient an dieser Stelle ausschließlich der Firma Apple. Es zeichnete sich, im Gegensatz zur Nutzung von Discs jeder Art, bislang nicht ab, dass die Kunden auf Kopfhörer mit Kabel verzichten wollen. Jedenfalls für fast alle Nichtappleianer, aber auch für einige bisherige Jünger, wirkt das Ganze lächerlich.
Die Kommentare aus der Smartphone-Welt, daß die Buchsen höchst lästig ist, gibt es nun schon seit einiger Zeit, und längst nicht nur von Apple. Vergleiche zB auch das Thema Lade-Kabel, und was damit bei so ziemlich allen neuen Geräten passiert - so weit, daß immer mehr Autohersteller damit werben, eine drahtlose Handy-Ablage mit Ladefunktion verbaut zu haben. Ebenso hatten wir kürzlich im Freundes- und Kollegenkreis eine Diskussion über gute Stereoanlagen und die Beschallung von Räumen, deren Quintzessenz darin bestand, daß es technologisch Zeit wird, endlich die höchst lästigen und störenden Buchsen und Kabel loszuwerden, um die Lautsprecher beliebig (bzw eben Sound-optimiert) im Raum verteilen, und drahtlos mit dem Verstärker zu verbinden. Tja, und wenn ich dann doch mal einen Kopfhörer nutzen will oder muss, dann muss ich doch wieder an den Verstärker, um ein Kabel einzustecken...? Klar doch. Bestimmt.
Genau das ist der Grund, weshalb man von der Entwicklung nicht zwingend begeistert sein muss. Dennoch ist sie da, und unaufhaltsam. Wer will noch aufstehen, um seinen Fernseher zu bedienen? Damit fing es an.Jean @ 12 Sep 2016, 18:04 hat geschrieben: Gibt uns noch mehr Funkwellen überall. Als ob es schon nicht genug gibt...
How, der Kabelfetischsit hat gesprochen. lass mich raten: 640KB RAM reichen auch für jede PC-Anwendung aus.autolos @ 12 Sep 2016, 18:07 hat geschrieben:
Es geht nicht ohne Kabel, denn wenn die Signalübertragung ohne erfolgt, ist ein Stromkabel nötig - zuhause für die aktiven Lautsprecher, unterwegs zum Laden der Akkus. Daher bleibe ich dabei: Apple will die Zahlungsbereitschaft der Fans voll ausschöpfen.
Auch das ist ein Grund, weshalb man den Kabeln den Kampf angesagt hat. Das Handy als Schaltzentrale bleibt tief versteckt in der Tasche, Die Armbanduhr/Smartwatch wird zum Bildschirm Stöpsel im Ohr, etc, pp - und wenn man nicht gerade Kabelhörig ist, alles drahtlos untereinander verbunden. Ich brauch den Kram nicht unbedingt - selbst ein Smartphone habe ich mir erst zugelegt, nachdem alle anderen schon ihr drittes oder viertes hatten.DSG Speisewagen @ 12 Sep 2016, 19:00 hat geschrieben:
Ich muss aber auch nicht mit dem Kopf auf den Boden gesenkt durch die Welt laufen, wie das immer mehr machen, traurig. Ein Glück dass wir damals nicht damit aufgewachsen sind.
Da haben wir aber zum Beispiel völlig andere Anwendungsbereiche für das Handy. Ich mache mit meinem iPhone geradezu alles, weshalb ich einen ganz anderen Anspruch daran habe, als du.DSG Speisewagen @ 12 Sep 2016, 19:00 hat geschrieben: Ich kann mich köstlich über alle amüsieren die scheinbar ihr Geld zum Fenster raus werfen und dies Apple oder Samsung geben mit ihren überteuerten Geräten. Das bekomme ich bei anderen Herstellern, wahrscheinlich in der selben Fabrik gefertigt, zu einem günstigeren Preis und bei vielen stimmt einfach das Preis-/Leistungsverhältnis.
Zumindest für meinen Zweck: Ein bisschen "Zeitung" lesen im Netz, Threema und (Achtung, jetzt wird es exotisch!) telefonieren.
Ich muss aber auch nicht mit dem Kopf auf den Boden gesenkt durch die Welt laufen, wie das immer mehr machen, traurig. Ein Glück dass wir damals nicht damit aufgewachsen sind.
Da bin ich ganz bei dir, da habe ich sogar Verständnis dafür.Jojo423 @ 12 Sep 2016, 19:08 hat geschrieben:Da haben wir aber zum Beispiel völlig andere Anwendungsbereiche für das Handy. Ich mache mit meinem iPhone geradezu alles, weshalb ich einen ganz anderen Anspruch daran habe, als du.DSG Speisewagen @ 12 Sep 2016, 19:00 hat geschrieben: Ich kann mich köstlich über alle amüsieren die scheinbar ihr Geld zum Fenster raus werfen und dies Apple oder Samsung geben mit ihren überteuerten Geräten. Das bekomme ich bei anderen Herstellern, wahrscheinlich in der selben Fabrik gefertigt, zu einem günstigeren Preis und bei vielen stimmt einfach das Preis-/Leistungsverhältnis.
Zumindest für meinen Zweck: Ein bisschen "Zeitung" lesen im Netz, Threema und (Achtung, jetzt wird es exotisch!) telefonieren.
Ich muss aber auch nicht mit dem Kopf auf den Boden gesenkt durch die Welt laufen, wie das immer mehr machen, traurig. Ein Glück dass wir damals nicht damit aufgewachsen sind.
Wenn ich 100.000 km im Jahr Auto abspule, möchte ich diese auch nicht in einem Kleinwagen fahren.
Viele Leute wollen einfach ein Gerät, das funktioniert. Und gerade bei Apple funktioniert einfach alles reibungslos. Stichwort iCloud: Sollte mein iPhone geklaut/kaputt gehen etc. kann ich einfach in den nächsten Apple Store gehen, mir ein neues kaufen, und sämtlichen Daten sind von Beginn an wieder drauf. Wenn man mal Daten verliert, merkt man erst, wie sinnvoll und hilfreich sowas ist.DSG Speisewagen @ 12 Sep 2016, 19:10 hat geschrieben:Da bin ich ganz bei dir, da habe ich sogar Verständnis dafür.Jojo423 @ 12 Sep 2016, 19:08 hat geschrieben:Da haben wir aber zum Beispiel völlig andere Anwendungsbereiche für das Handy. Ich mache mit meinem iPhone geradezu alles, weshalb ich einen ganz anderen Anspruch daran habe, als du.DSG Speisewagen @ 12 Sep 2016, 19:00 hat geschrieben: Ich kann mich köstlich über alle amüsieren die scheinbar ihr Geld zum Fenster raus werfen und dies Apple oder Samsung geben mit ihren überteuerten Geräten. Das bekomme ich bei anderen Herstellern, wahrscheinlich in der selben Fabrik gefertigt, zu einem günstigeren Preis und bei vielen stimmt einfach das Preis-/Leistungsverhältnis.
Zumindest für meinen Zweck: Ein bisschen "Zeitung" lesen im Netz, Threema und (Achtung, jetzt wird es exotisch!) telefonieren.
Ich muss aber auch nicht mit dem Kopf auf den Boden gesenkt durch die Welt laufen, wie das immer mehr machen, traurig. Ein Glück dass wir damals nicht damit aufgewachsen sind.
Wenn ich 100.000 km im Jahr Auto abspule, möchte ich diese auch nicht in einem Kleinwagen fahren.
Aber mal ehrlich, viele Apple/Samsung-Nutzer nutzen das Smartphone für die gleichen wenigen Zwecke wie ich und da braucht es das wirklich nicht. Darüber amüsiere ich mich, denn manche betrachten so etwas ja wirklich ernsthaft als Statussymbol.
