Alles zur Bayerischen Oberlandbahn

Strecken und Fahrzeuge des Regionalverkehrs (ohne S-Bahn!)
Antworten
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24564
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

(Hier stand Unsinn)
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Rev
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3369
Registriert: 28 Nov 2011, 20:15

Beitrag von Rev »

Das war ja mein Kritikpunkt ;)
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24564
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Okay, Kommando zurück! Entschuldige bitte!
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16212
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Rev @ 25 Jul 2017, 13:33 hat geschrieben: Im falle des Twindexx wäre unter der Oberleitung dann nur der Triebwagen aktiv der jetzt nicht unbedingt das Kraft wunder ist dementsprechend wäre auch die Beschleunigung relativ mies weshalb der Diesel hinten vermutlich trotzdem mitschieben müsste.
Laut Bombardier ist ein Triebwagen geeignet um drei Mittelwagen/Steuerwagen zu ziehen. Und die Dieselloks müsste man wenn dann eh in Holzkirchen/Schaftlach abkoppeln, alles andere wäre totaler Unsinn. Da man bei der BOB ohnehin ab Holzkirchen mit mindestens drei Einheiten = drei Triebwagen fahren müsste sollte die Beschleunigung nun wirklich ausreichen.

Von daher verstehe ich nicht warum Du unbedingt zusätzlich auch noch dieseln willst.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24564
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Für groß umrangieren reicht die Zeit in Holzkirchen nicht. Entweder man findet einen ET, der die erforderliche Strecke Hybrid schafft oder man lässt es bei einem VT meiner Meinung nach.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16212
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Iarn @ 25 Jul 2017, 15:11 hat geschrieben: Für groß umrangieren reicht die Zeit in Holzkirchen nicht. Entweder man findet einen ET, der die erforderliche Strecke Hybrid schafft oder man lässt es bei einem VT meiner Meinung nach.
Ja, wie gesagt, alle Konzepte die Umrangieren erfordern sind unbrauchbar. Sowas kann man bei langlaufenden Zügen ohne großes Flügeln machen, aber sicher nicht bei dem S-Bahn-ähnlichen BOB-Verkehr wo auch noch drei Zugteile zusammenkommen. Aber wenn man mit zusätzlichen Dieselloks arbeitet kommt man um Umrangieren nicht rum, weil drei oder gar vier Dieselloks nach München mitzuschleifen ist nun wirklich keine Lösung. Deswegen fällt die Lösung halt komplett flach.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Metropolenbahner
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4880
Registriert: 23 Okt 2013, 05:14

Beitrag von Metropolenbahner »

Boris Merath @ 25 Jul 2017, 12:56 hat geschrieben: Weil die zusätzlichen Loks (drei Stück!) nicht mehr an die Bahnsteige passen würden.
Bei der SOB?
NJ Transit
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5192
Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
Wohnort: Wabe 320
Kontaktdaten:

Beitrag von NJ Transit »

Boris Merath @ 25 Jul 2017, 16:09 hat geschrieben: Sowas kann man bei langlaufenden Zügen ohne großes Flügeln machen, aber sicher nicht bei dem S-Bahn-ähnlichen BOB-Verkehr wo auch noch drei Zugteile zusammenkommen.
Wobei da eh die Frage ist - wieso eigentlich? Ist der Flügelverkehr so in Stein gemeißelt, oder könnte man nicht durch Überlagerung der drei Ziele einen 10-Minuten-Takt nach Holzkirchen (wäre dann Takt 30 auf allen Ästen) bei identischem Fahrzeugbedarf und -kilometern (das Personal müsste man sich halt leisten) schaffen, ggf unter Einkürzung der S3 nach Deisenhofen, und das durch Entfall des Geflügels sogar womöglich schneller und stabiler?
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
Flogg
Haudegen
Beiträge: 548
Registriert: 25 Jan 2014, 18:17

Beitrag von Flogg »

Sollte nicht eigentlich nächste Woche SEV aufgrund des neuen Bahnsteigs in Gmund/Finsterwald starten? Meine auf der Website mal einen entsprechnden Hinweis gesehen zu haben, der nun weg ist. Wie ist denn hier der Stand der Dinge oder irre ich mich da?
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16212
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

NJ Transit @ 25 Jul 2017, 16:34 hat geschrieben: Wobei da eh die Frage ist - wieso eigentlich? Ist der Flügelverkehr so in Stein gemeißelt, oder könnte man nicht durch Überlagerung der drei Ziele einen 10-Minuten-Takt nach Holzkirchen (wäre dann Takt 30 auf allen Ästen) bei identischem Fahrzeugbedarf und -kilometern (das Personal müsste man sich halt leisten) schaffen, ggf unter Einkürzung der S3 nach Deisenhofen, und das durch Entfall des Geflügels sogar womöglich schneller und stabiler?
Ich könnte mir vorstellen dass das am Starnberger Bahnhof scheitert - der ist ja sowieso schon am Rande der Überlastung, wenn da jetzt auch noch alle 10 Minuten ne BOB daherkommt.... Plus dann auch noch gelegentlich ne Mangfalltalbahn. Außerdem ändert das auch nichts an dem Grundproblem, alle 5 Minuten in Holzkirchen Rangierspielchen zu machen zwecks Diesellok ankuppeln/abkuppeln klingt jetzt auch nicht so zielführend. Oder halt doch die Diesellok immer mit nach München schleppen, dann kann man aber gleich versuchen den Diesel in den ET einzubauen.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
AK1
Kaiser
Beiträge: 1899
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Beitrag von AK1 »

Flogg @ 25 Jul 2017, 16:07 hat geschrieben: Sollte nicht eigentlich nächste Woche SEV aufgrund des neuen Bahnsteigs in Gmund/Finsterwald starten? Meine auf der Website mal einen entsprechnden Hinweis gesehen zu haben, der nun weg ist. Wie ist denn hier der Stand der Dinge oder irre ich mich da?
In Finsterwald wird erst mal nicht gebaut: https://www.merkur.de/lokales/region-tegern...le-8499384.html
Es scheint, der SEV war noch zu stoppen...
Flogg
Haudegen
Beiträge: 548
Registriert: 25 Jan 2014, 18:17

Beitrag von Flogg »

AK1 @ 25 Jul 2017, 19:27 hat geschrieben: In Finsterwald wird erst mal nicht gebaut: https://www.merkur.de/lokales/region-tegern...le-8499384.html
Es scheint, der SEV war noch zu stoppen...
Danke für den Link. Ein weiteres Armutszeugnis des Bahnlands Bayern also...
viafierretica
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2402
Registriert: 12 Jun 2004, 23:40

Beitrag von viafierretica »

AK1 @ 25 Jul 2017, 19:27 hat geschrieben: In Finsterwald wird erst mal nicht gebaut: https://www.merkur.de/lokales/region-tegern...le-8499384.html
Es scheint, der SEV war noch zu stoppen...
800.000 € für so einen lächerlichen Bahnsteig???????
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3329
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Boris Merath @ 25 Jul 2017, 15:09 hat geschrieben: Ja, wie gesagt, alle Konzepte die Umrangieren erfordern sind unbrauchbar. Sowas kann man bei langlaufenden Zügen ohne großes Flügeln machen, aber sicher nicht bei dem S-Bahn-ähnlichen BOB-Verkehr wo auch noch drei Zugteile zusammenkommen. Aber wenn man mit zusätzlichen Dieselloks arbeitet kommt man um Umrangieren nicht rum, weil drei oder gar vier Dieselloks nach München mitzuschleifen ist nun wirklich keine Lösung. Deswegen fällt die Lösung halt komplett flach.
Warum soviele Loks?
Diesellok schiebt Zug von Bayrischzell nach Schftlach zu dem dort wartenden Zugteil vom Tegensee, dessen Schublok schon abgekoppelt und das Gleis gewechselt hat. Lok aus Bayrischzell schiebt Zug weiter nach Holzkirchen, wo bereits der lokgezogene Zugteil vom Schliersee steht. Die Lok wurde bereits abgekoppelt. . Von dort wird unter Oberleitung elektrisch weitergefahren.

Vorteil der Koppellösung: Es muß nicht für Dieselloks mit hoher Brandlast eine Stammstreckenzulassung beantragt werden. Und stärken und schwächen eines Zuges auf einer Strecke ist bei der S-Bahn auch kein Neuland.
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24564
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Valentin @ 25 Jul 2017, 22:54 hat geschrieben: Diesellok schiebt Zug von Bayrischzell nach Schftlach
Zonk
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Flo
Kaiser
Beiträge: 1952
Registriert: 16 Mai 2002, 13:38
Wohnort: An der S3 und ein paar Buslinien

Beitrag von Flo »

Wenn man bedenkt das die Bundesbahn die Strecken südlich Holzkirchen in den 50er bis Anfang der 70er Jahre fest zur Elektrifizierung vorgesehen hat, inklusive Durchgangsbahhof in Schliersee... Sogar die DRG wollte schon die Strippe hängen :rolleyes:
Metropolenbahner
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4880
Registriert: 23 Okt 2013, 05:14

Beitrag von Metropolenbahner »

Zum Laden angeblich doch OL nötig:
Bei den hybriden Batteriefahrzeugen, wie sie die Firma Siemens unter dem Namen Mireo derzeit entwickelt, sei die Reichweite außerhalb des Oberleitungsnetzes noch zu klären, ebenso das Verhalten im Winter. Zudem brauche man dafür an den Endpunkten wie Bayrischzell Ladeoberleitungen und Umspannwerke. Denn ein Batteriefahrzeug sei aus Sicherheitsgründen nicht wie ein Auto an der Steckdose zu laden.
https://tegernseerstimme.de/bob-varianten-b...ung/595033.html

Ich hoffe nur die beziehen sich bei den Sicherheitsgründen nicht auf die 15kV und lassen die Möglichkeit aus mit 750V= zu laden.

Edit:
2. Option ist der bimodal Flirt, siehe z.B. hier
https://wwwstadlerrailcom-live-01e96f7.s3-e...b/f3vd0716e.pdf
AK1
Kaiser
Beiträge: 1899
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Beitrag von AK1 »

Ich hätte mal eine Frage zum Flügeln...
In Holzkirchen wartet man ja gelegentlich auf den anderen Zugteil. Bei mir war heute der Bayrischzeller fast pünktlich, der Lenggrieser/Tegernseer 10 Minuten zu spät wg. Stellwerksstörung in Tegernsee.
Unter welchen Bedingungen wäre es hier möglich, getrennt zu fahren? Ohne Kuppeln wäre auch der 2. wohl schneller vorangekommen und vor der S3 abgefahren. Man müsste dann natürlich die beiden Zugteile in München wieder vereinigen.
Für mich stellen sich ergeben sich da folgende Punkte:
- Man braucht eine zweite Trasse - wie schnell geht das?
- Man braucht einen Tf - in Holzkirchen sollte das aber wohl verhältnismäßig leicht sein, die Verzögerung war ja auch schon seit der Abfahrt in Tegernsee absehbar.
Dass beides kostet, ist klar...
- Wie kriegt man die beiden Züge wieder zusammen? Dazu braucht man wohl ein Gleis, auf das der zweite Zugteil einfahren kann, wenn es belegt ist. Sowas ist ja gewöhnlich nur da der Fall, wo es betrieblich nötig ist. Gibt es da am Starnberger Bahnhof Möglichkeiten? Wobei natürlich der 2. Tf eh wieder zurückmuss, ggf. wäre auch eine getrennte Führung für den Rückweg möglich? Klar, kostet nochmal Trassengebühren...
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7326
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Im Starnberger Flügelbahnhof gibt es keine LS zum kuppeln, wie es beispielsweise Holzkirchen hat.
mfg Daniel
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9579
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Wenn man schon Trassen "in der Schublade" hat, Naja, bis zu zehn Minuten? Sonst gern mal eine Stunde +X, aber auch schneller.

Und der Tf, das geht wenn er Feierabend hat und dann länger macht, die Lokführer den vereinigten Züge sitzen ja nicht alle im Bahnhofscafé und warten, bis "ihr Zug" zurückkommt.

Im Fernverkehr gibt es mitunter mehrere Kuppelversuche und bei getrennter Führung dann ordentlich Verspätung.
Hier wird auch mal länger gewartet, in Tutzing bei der Werdenfelsbahn oder in Neufahrn bei der S1 auch.
In München beim Vereinigen blieben noch Schriftliche Befehle. Aber das dauert so lange, dass Warten schneller ist, bzw. hält der Zug dann wahlweise S3, S7 oder den Meridian beim Schreiben auf.
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Die BOB hat sich am Wochenende wieder beliebt gemacht. Zu wenig SEV-Busse, Störung mit Zugausfällen und keine Information.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17181
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Die Frage ist doch: hat die BOB wirklich den SEV organisiert oder tut es die DB?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Wieso sollte die DB den SEV organisieren? Das verkehrsdurchführende EVU ist die BOB.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3329
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Schon 2018 Akku-Fahrzeug bei der BOB im Einsatz?

Laut Münchner Merkur könnte schon 2018 ein Siemens-Akku-Fahrzeug zwischen Tegernsee und Schaftlach pendeln. Das Fahrzeug könnte in Verbindung zu einem fest geplanten Testfahrzeuges für die ÖBB zusätzlich gefertigt werden.
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17181
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wieso sollte die DB den SEV organisieren? Das verkehrsdurchführende EVU ist die BOB.
Nun, wer ist für die Sperre zuständig? Nicht die BOB!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18033
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Jean @ 16 Oct 2017, 19:04 hat geschrieben: Nun, wer ist für die Sperre zuständig? Nicht die BOB!
SEV organisiert üblicherweise aber schon das zuständige EVU. Ist ja auch nicht so, dass man im Hause Transdev nichts von Bussen verstehen würde.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Oh, je... Gut, dass ich vergangenes Wochenende in weiser Voraussicht auf AEV - Auto-Ersatzverkehr umgestiegen bin :huh: - nicht, dass es eine Freude ist, sich in die Karawanen ins Tegernseer Tal einzureihen - aber es ist das geringere Übel, vor allem, wenn auch das Rad noch dabei ist.
Nein, die Frage, ob sich als Städter auf ein Auto verzichten lässt, entscheidet sich nicht an der Mobilität innerhalb, sondern an dem Angebot, das sich außerhalb der Stadtgrenzen findet :( .
Gruß vom Wauwi
Benutzeravatar
S-Bahn 27
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3017
Registriert: 10 Jan 2007, 16:18
Wohnort: wenn München -> dann am Harras

Beitrag von S-Bahn 27 »

Es erfolgt durch DB Netz rechtzeitig vor notwendigen Sperrungen eine Kundeninformation an die jeweiligen EVU, diese wiederum organisieren dann den Schienenersatzverkehr.
Bauarbeiten sind halt einfach ab- und an nötig, ist ja auch im Interesse der EVU, bevor überall Langsamfahrstellen wachsen oder sich keine Signale mehr auf Grün stellen lassen. ;)
S27 nach Deisenhofen
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Valentin @ 16 Oct 2017, 19:51 hat geschrieben: Schon 2018 Akku-Fahrzeug bei der BOB im Einsatz?

Laut Münchner Merkur könnte schon 2018 ein Siemens-Akku-Fahrzeug zwischen Tegernsee und Schaftlach pendeln. Das Fahrzeug könnte in Verbindung zu einem fest geplanten Testfahrzeuges für die ÖBB zusätzlich gefertigt werden.
Und dann Umsteigezwang in Schaftlach?
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24564
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Valentin @ 16 Oct 2017, 19:51 hat geschrieben: Schon 2018 Akku-Fahrzeug bei der BOB im Einsatz?

Laut Münchner Merkur könnte schon 2018 ein Siemens-Akku-Fahrzeug zwischen Tegernsee und Schaftlach pendeln. Das Fahrzeug könnte in Verbindung zu einem fest geplanten Testfahrzeuges für die ÖBB zusätzlich gefertigt werden.
Ich muss sagen, das wäre eine für deutsche Verhältnisse wirklich beeindruckende Geschwindigkeit.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Antworten