[M] Trambahn durch den Englischen Garten

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18123
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

spock5407 @ 15 Jul 2017, 11:18 hat geschrieben: Notfalls wird Söder einfach nach der nächsten Bundestagswahl nach Berlin abgeschoben. Als Umwelt- oder Entwicklungsminister.
Verkehrsminister. Wie wir wissen, ist die CSU gut darin, für diesen Job immer neue Gruselclowns hervorzuzaubern.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9740
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Mehrere OT- und weitere Beiträge entfernt.
Weitere Themen zur Auslichtung stehen an.
NJ Transit
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5192
Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
Wohnort: Wabe 320
Kontaktdaten:

Beitrag von NJ Transit »

Hat das eigentlich auch mal Konsequenzen, oder schmeißt du einfach weg und wartest darauf dass die üblichen Verdächtigen wieder einen ausreichend großen Müllhaufen zum aufkehren fabriziert haben?
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Lazarus @ 15 Jul 2017, 12:22 hat geschrieben:Ja, Reiter sagt den Bürgern ja auch nicht, das entlang der Tramstrecke dutzende Bäume gefällt werden sollen, damit der Radweg daneben passt. :rolleyes:
Schmid und Spaenle sagen ja schließlich auch nicht, dass dasselbe für die ' Untertunnelung' des Isarrings notwendig ist.
Gruß vom Wauwi
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21457
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

MVG-Wauwi @ 15 Jul 2017, 22:44 hat geschrieben: Schmid und Spaenle sagen ja schließlich auch nicht, dass dasselbe für die ' Untertunnelung' des Isarrings notwendig ist.
Dafür hätte ich doch mal gerne eine Quelle, woraus dies hervorgeht. Weil bisher habe ich dies lediglich für eine Schutzbehauptung der Tunnelgegner gehalten.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16213
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Lazarus @ 15 Jul 2017, 23:13 hat geschrieben: Dafür hätte ich doch mal gerne eine Quelle, woraus dies hervorgeht.
Du nennst ja auch meistens keine Quellen.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Es reicht ein wenig Beobachtung bissheriger Tunnelbaustellen und gesunder Menschenverstand um abzuleiten, dass sich ein in offener Bauweise zu errichtendes Tunnelbauwerk nicht über oder unter einer mehrspurigen Straße, sondern in irgendeiner Form seitlich davon errichten lässt => für den konkreten Fall....? :rolleyes:
Gruß vom Wauwi
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9740
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

NJ Transit @ 15 Jul 2017, 22:04 hat geschrieben: Hat das eigentlich auch mal Konsequenzen, oder schmeißt du einfach weg und wartest darauf dass die üblichen Verdächtigen wieder einen ausreichend großen Müllhaufen zum aufkehren fabriziert haben?
Letzteres natürlich.
Benutzeravatar
Luchs
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2036
Registriert: 07 Apr 2007, 11:33
Wohnort: München

Beitrag von Luchs »

Einfache Mathematik. Aktuell hat der Isarring nach Standardvorgaben ca. 4,5 Spuren (die 3. Spur Richtung Westen wurde zum Teil durch Verschmalerung der anderen Spuren verwirklicht. Begründung: keine Fakten gegen den Tunnel schaffen).
Verprochen werden 6 Spuren, + Sicherheit/Standspur für Brandschutzauflagen + Tunnelwände macht mindestens 8 Spuren Breite. Also fast das Doppelt. Zusätzlich muss während des Baues der Verkehr ja weiterfliessen, also die Strasse provisorisch zur Seite gelegt werden.

Das geht dann bis in den Kleinhesseloher See rein, da im Norden Gebäude stehen (Loden Frey). Das schaffen wir natürlich ohne jeden Eingriff und ohne irgend einen Baum zu fällen.

Luchs.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24627
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Theoretisch konnte man den Ring Tunnel ja erst auf die Ziel breite (die Bäume müssen ja eh dran glauben) bringen und die Hälfte für provisorische Spuren in beide Richtungen nutzen und die andere Hälfte absenken. Wäre zwar relativ ineffektiv aber der Tunnel ist ja vergleichsweise kurz.

Wobei um das Thema mal zurück zu bringen: bei der Garten Tram wird das auch recht herbe Folgen haben.
Unter laufendem Busbetrieb wird man kaum bauen können. Das wurde bedeuten, man müsste die Busse alle brechen oder weiträumig umleiten.
Glaube man beisst sich in den Hintern, dass man frisch die Ringlinie beim Bus eingeführt hat.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9740
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Grad bei der Tramtrasse sollte das schon gehen. Erst eine Seite bauen, dann die andere. Derweil mit Ampeln geregelter Busverkehr. Führt zu ein paar Verspätungen, aber müsste klappen.

Und den Ring? Einfach sperren während der Bauzeit.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24627
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Aber auf halbfertigen Tramgleisen kannst du schlecht Baufahrzeuge stellen und wenn die daneben stehen, ist kein Platz mehr für Busse.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18123
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Ja, dann fährt der Bus halt mal ein paar Monate Umleitung - was meinst Du, wie viel SEV für Schienenstrecken du noch erleben wirst?
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9740
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Iarn @ 16 Jul 2017, 13:40 hat geschrieben: Aber auf halbfertigen Tramgleisen kannst du schlecht Baufahrzeuge stellen und wenn die daneben stehen, ist kein Platz mehr für Busse.
Wie schon festgestellt ist die Straße ja oft breiter als zwei Busse. Und wenn das so ein Problem wäre, wie bekommt man denn dann Gleise in Tunnel mit zwei Röhren verlegt? Nicht hundertprozentig vergleichbar, aber auch das geht. Dauert nur etwas und könnte ggf. teurer werden.

Die DB erneuert auch Gleise, Oberbau, Unterbau und drunter noch die Drainage* auf einem hohen Bahndamm über Kilometer während auf dem zweiten Gleis der Verkehr weiterrollt.
*) Entsprechend in die Tiefe geht man.
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16213
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Die Stadtwerke haben doch zwischen Koelner Platz und Scheidplatz auf einem abschnitt mit Fertigbauteilen experimentiert, ich weuss leider nicht mehr genau wie lang da der Bau gedauert hat. Vielleicht waere das ja auch eine Moeglichkeit die Beeintraechtigungen niedrig zu halten?
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Bzgl. Zeit muss man ja auch erstmal Fahrzeugoptionen auslösen: nachdem das aktuelle Los ja erst noch etwas dauert, sind die Optionsfahrzeuge vmtl. eh nicht schnell verfügbar.
Nachdem die BSAG ja auch eine große Serie geordert hat, wird Siemens eh ausgelastet sein. Und das man noch das Tramwerk in der Türkei bauen will, das glaub ich eher nicht aufgrund der aktuellen politischen Umstände (andererseits: Politik hat die Wirtschaft im Zweifelsfall noch nie abgeschreckt, wenn Geld zu verdienen war).
NJ Transit
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5192
Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
Wohnort: Wabe 320
Kontaktdaten:

Beitrag von NJ Transit »

spock5407 @ 16 Jul 2017, 14:38 hat geschrieben: Politik hat die Wirtschaft im Zweifelsfall noch nie abgeschreckt, wenn Geld zu verdienen war
Grade bei Siemens. Oder was meinst du, warum die im Iran einen so guten Ruf haben?
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21457
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

CSU und Landschaftsschutz - ...wenn's nicht so traurig wäre... . Die Verzweiflung bei Teilen der Münchner CSU muss unermesslich sein.
Gruß vom Wauwi
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Yep, und drum wird des vermutlich noch ne Schlammschlacht
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21457
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Wobei, ich traue es der CSU durchaus zu, einen Volksentscheid gegen das Projekt auf den Weg zu bringen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17318
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Die Münchner CSU und Schlammschlacht? Die machen sich eher selber fertig. CSU und ungewollt? Dann ab nach München...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8078
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Ein Volksentscheid gegen den eigenen Ministerpräsident trauen die sich nicht und wäre politischer Selbstmord.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21457
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Hot Doc @ 16 Jul 2017, 21:34 hat geschrieben: Ein Volksentscheid gegen den eigenen Ministerpräsident trauen die sich nicht und wäre politischer Selbstmord.
Nur hat Spaenle eh nichts mehr zu verlieren. Nachdem er von Seehofer jetzt schon zum zweiten Mal rassiert worden ist, ist der schon politisch tot.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Also ab mit ihm nach Berlin. Oder Brüssel.
Oder in ein aus München ausgelagertes Amt.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24627
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Wobei der Artikel auch schildert, dass nicht nur die Münchner CSU noch eine Gefahr darstellt, sondern auch Teile der Dchwabinger SPD. Und die hat schon mal eine Tram zu Fall gebracht da gut vernetzt und sehr vermögend.

Da wird Reiter aufpassen müssen, wenn er das Projekt durchziehen will.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2603
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Gruß vom Wauwi
Didy
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3695
Registriert: 26 Jul 2006, 10:11

Beitrag von Didy »

spock5407 @ 16 Jul 2017, 14:38 hat geschrieben:Bzgl. Zeit muss man ja auch erstmal Fahrzeugoptionen auslösen: nachdem das aktuelle Los ja erst noch etwas dauert, sind die Optionsfahrzeuge vmtl. eh nicht schnell verfügbar.
Na und? Die Gleise im Englischen Gartn sind auch nicht schnell verfügbar. Planung, Planfeststellung, Ausführung, das dauert ein paar Jahre.
spock5407 @ 16 Jul 2017, 14:38 hat geschrieben:Und das man noch das Tramwerk in der Türkei bauen will, das glaub ich eher nicht
Doch, das ist nach wie vor auf der Agenda.
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Die Planung selber sollte ja nicht mehr der große Zeitaufwand sein; immerhin hatte man ja schon mal ein Planfeststellungsverfahren eingeleitet.
D.h. die Unterlagen sind "nur" zum Überarbeiten auf aktuelle Standards und zum Korrigieren bzgl. Oberleitung.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24627
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Seehofer: Kommunalpolitisches entscheidet die Münchner CSU. Wenn es um Flächen des Freistaats geht, entscheidet die Staatsregierung. Dass die CSU in München mitregiert, aber innerhalb der Staatsregierung dann Opposition betreibt, wird mit mir nicht stattfinden
Also manchmal gefällt mir der Horst durchaus.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Antworten