So wie es da steht.WagenAnschrift @ 22 Feb 2011, 20:26 hat geschrieben: wie soll man das verstehen?
"Statt der angeblichen fünf Prozent Lohnerhöhung beinhaltet es lediglich 1,9 Prozent, bezogen auf eine zwölfmonatige Laufzeit". Ist einfach unrichtig, weil im darauffolgenden Jahr eine weitere Lohnerhöhung anstünde. Aber 1,9% über 12 Monate klingt halt deutlich schlechter als 3,7% über 24 in zwei Schritten.
Ich habe ja nichts dagegen, dass man mit gewissen Methoden, wie eben der geschickten Auslassung, ein gewisser Eindruck erweckt werden soll, aber wenn man selbst dem Gegner eben genau diese "Machenschaften" ankreidet, der hat in meinen Augen nicht wirklich argumentativ glaubwürdig gearbeitet.