Also ich finde es ehrlich gesagt schwachsinnig.imp-cen @ 23 Aug 2010, 15:39 hat geschrieben: Ich find eigentlich dass des "dreckige" farblich gar nicht so schlecht aussieht...
Dieses giftig strahlende am Anfang war mi n Stück zu grell.
Dieser ganze Schmutz, Staub der sich da ansammelt wir ja immer mehr.
Und nachdem es ja schon vor Fertigstellung hieß, es soll absichtlich so dreckig werden, damit das "schöner" wirkt, bleibt das wohl auch so.
Anfangs wars noch so ein schönes, strahlendes gelb, mittlerweile wirkt es teils richtig dunkelgrün, durch den dunklen Schmutz.
Wie kann man nur sagen, dass der Bahnhof schöner wirken soll, in dem man ihn absichtlich verdrecken lässt?
Auch bei den Fahrgästen kommt das selbstverständlich nicht gut an, macht eher den Eindruck, als ob sich die MVG keine Putzkräfte leisten könnte.
Erst alles neu machen und dann dem Schmutz überlassen? Ich hoffe Moosacher St.-Martins-Platz und Moosach verkommen nicht so.... :ph34r: ...zumindestens z. B.
Oberwiesenfeld macht einen sauberen Eindruck.
) schicken Dunkelrot gestrichen hat hat sich auf der rauhen Putzoberfläche schon sehr viel Schmutz gesammelt - hier würde nur neu streichen helfen, aber dazu fehlt wahrscheinlich das Geld. Wobei ich mir denke dass das in 3 Betriebspausen durch sein könnte: 1. reinigen/vorbehandeln, 2. neu streichen, 3. Bahnhofsnamen lackieren/kleben. Die Kosten dürften m.E. nicht den vierstelligen Bereich verlassen....
