Quer-durchs-Land-Ticket

sonne · Beitrag von **sonne** » 11 Jul 2009, 18:07

die sollten wenigstens beim schönen wochendeticket eine single-Version anbieten, 37 euro ist schon eine unverschämtheit wenn man alleine fährt.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 11 Jul 2009, 19:22

sonne @ 11 Jul 2009, 18:07 hat geschrieben: die sollten wenigstens beim schönen wochendeticket eine single-Version anbieten, 37 euro ist schon eine unverschämtheit wenn man alleine fährt.

Was ist daran unverschämt?

Hot Doc · Beitrag von **Hot Doc** » 11 Jul 2009, 20:13

Ich denk auch, wenn man nur eine relativ kurze Strecke fährt kann man sich ja n Singel-Länderticket kaufen. und wenn man deutlich weiter will, sind die 37 EURO auch ok.

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 11 Jul 2009, 22:07

Unverschämt ist es auf keinen Fall, aber eine Single-Version des SWT wünsche auch ich mir schon lange.

tobster · Beitrag von **tobster** » 11 Jul 2009, 22:17

Hot Doc @ 11 Jul 2009, 20:13 hat geschrieben: Ich denk auch, wenn man nur eine relativ kurze Strecke fährt kann man sich ja n Singel-Länderticket kaufen. und wenn man deutlich weiter will, sind die 37 EURO auch ok.

Andererseits zu Zeiten von 29 Euro Tickets im Fernverkehr doch vergleichsweise teuer. Denn ich brauch ja nur einen kleinen Streckenabschnitt Fernverkehr finden, für den ich ein 29 Euro Ticket krieg, und dann den Rest Nahverkehr fahren. Und schon habe ich die 29 Euro unterboten und hab noch nicht mal die Einschränkung, dass ich erst ab 9 Uhr fahren darf.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 11 Jul 2009, 22:55

Daniel Schuhmann @ 11 Jul 2009, 22:07 hat geschrieben: Unverschämt ist es auf keinen Fall, aber eine Single-Version des SWT wünsche auch ich mir schon lange.

Mir wäre Förscht Klaaas wichtiger...

Beitrag von **Boris Merath** » 12 Jul 2009, 01:16

JeDi @ 11 Jul 2009, 19:22 hat geschrieben: Was ist daran unverschämt?

Dass das durchaus ziemlich viel Geld ist für viele Leute - und dass andere wieder deutlich billiger fahren, nämlich ggf. zu 1/5 des Preises.

Und jemand, der es sich leisten kann immer wieder mit der 1. Klasse zu fahren, spreche ich mal das Recht ab Preise als angemessen zu definieren

612 hocker · Beitrag von **612 hocker** » 12 Jul 2009, 05:55

Und schon habe ich die 29 Euro unterboten und hab noch nicht mal die Einschränkung, dass ich erst ab 9 Uhr fahren darf.

Hast du beim SWT auch nicht und man kann am gleichen Tag wieder zurückfahren. Im Fernverkehr braucht man dann ein neues Ticket.

146225 · Beitrag von **146225** » 12 Jul 2009, 15:57

Boris Merath @ 12 Jul 2009, 01:16 hat geschrieben: Und jemand, der es sich leisten kann immer wieder mit der 1. Klasse zu fahren, spreche ich mal das Recht ab Preise als angemessen zu definieren

Kann er auch nur hierzuland wg. BW-Ticket-Single 1.Klasse-Version <_<

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 12 Jul 2009, 22:57

146225 @ 12 Jul 2009, 15:57 hat geschrieben: Kann er auch nur hierzuland wg. BW-Ticket-Single 1.Klasse-Version <_<

Kann ich auch sonst.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 12 Jul 2009, 23:09

Boris Merath @ 12 Jul 2009, 01:16 hat geschrieben: Und jemand, der es sich leisten kann immer wieder mit der 1. Klasse zu fahren, spreche ich mal das Recht ab Preise als angemessen zu definieren

Nehmen wir mal den Normalpreis, PK C, 2. Klasse für Stuttgart-Nürnberg - ein durchaus attraktives SWT-Ziel, da alle 2 Stunden mit direkten RE erreichbar.

Der liegt für Nürnberg bei 61,60/46,20/30,80€ - es lohnt sich der Bartarif also nur für BC50-Inhaber, die direkt am Bahnhof wohnen. Mit BC25 spart man 9,20€ (rund 20%) - ohne BC sinds 24,60 (rund 40%)

Nachdem davon auszugehen ist, dass Gelegenheitsfahrer (die die SWT-Zielgruppe sind) keine BC besitzen, spart man sich also 24,60 Euro. Und hat die Stadtverkehre in S und N mit drin.

Was ist daran bitte unverschämt? Ich würde eher sagen, dass das SWT mit 37€ für 5 Leute viel zu billig ist, und locker 70-80€ kosten könnte.

yeg009a · Beitrag von **yeg009a** » 12 Jul 2009, 23:45

In dem konkreten Beispiel Stuttgart - Nürnberg (es geht um Einzelfahrer mit SWT, das Sonne erwähnt hatte) könnte eine einzelne Person (Ohne BC25 u. 50) anstelle des SWT einen um 2 € teureren Freizeit-Ticket (39€) für eine Fahrt mit dem IC statt mit dem RE auf der Strecke verwenden.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 12 Jul 2009, 23:49

Ja und? Es ging darum, dass 27€ fürs SWT unverschämt seien.

Beitrag von **Boris Merath** » 13 Jul 2009, 00:10

JeDi @ 12 Jul 2009, 23:49 hat geschrieben: Ja und? Es ging darum, dass 27€ fürs SWT unverschämt seien.

Nein, es ging darum, dass 37 Euro fürs SWT für einen EINZELREISENDEN zu teuer sind.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 13 Jul 2009, 07:32

Bei solchen Angeboten handelt es sich halt immer um Mischkalkulationen. Aber jede Wette: die Leute, die jetzt meckern, dass 37 € für Einzelreisende zu teuer sind - genau die meckern auch, wenn das SWT und die Ländertickets demnächst auf eine QDLT-ähnliche Preisstruktur umgestellt werden.

146225 · Beitrag von **146225** » 13 Jul 2009, 07:59

JeDi @ 12 Jul 2009, 23:09 hat geschrieben: Was ist daran bitte unverschämt? Ich würde eher sagen, dass das SWT mit 37€ für 5 Leute viel zu billig ist, und locker 70-80€ kosten könnte.

In der Preisklasse um 70 €uronen läge bei mir schon eine deutschlandweit gültige Tageskarte inklusive Fernverkehr...

MVG-Wauwi · Beitrag von **MVG-Wauwi** » 13 Jul 2009, 08:11

JeDi @ 11 Jul 2009, 19:22 hat geschrieben:Was ist daran unverschämt?

Wenn ich mich als Älterer dartan erinnern darf, dass das SWT 1995 zu einem Preis von 15,- DM (7,67 €) für Samstag und Sonntag (pro Tag also 3,84 €) eingeführt wurde, so ergibt sich eine annähernde Verzehnfachung des Preises binnen 14 Jahren. Das liegt dann doch etwas über der allgemeinen Inflationsrate und auch über der Preisentwicklung für Verkehrsdienstleistungen.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 13 Jul 2009, 11:43

Boris Merath @ 13 Jul 2009, 00:10 hat geschrieben: Nein, es ging darum, dass 37 Euro fürs SWT für einen EINZELREISENDEN zu teuer sind.

Dass du selbst bei relativ kurzen Strecken 40% sparst, wie ich vorgerechnet habe, ignorierst du einfach mal?

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 13 Jul 2009, 11:43

MVG-Wauwi @ 13 Jul 2009, 08:11 hat geschrieben: Wenn ich mich als Älterer dartan erinnern darf, dass das SWT 1995 zu einem Preis von 15,- DM (7,67 €) für Samstag und Sonntag (pro Tag also 3,84 €) eingeführt wurde, so ergibt sich eine annähernde Verzehnfachung des Preises binnen 14 Jahren. Das liegt dann doch etwas über der allgemeinen Inflationsrate und auch über der Preisentwicklung für Verkehrsdienstleistungen.

Das SWT ist aber immer noch zu billig.

rautatie · Beitrag von **rautatie** » 13 Jul 2009, 12:44

JeDi @ 13 Jul 2009, 11:43 hat geschrieben:Das SWT ist aber immer noch zu billig.

Zu billig? Für wen?

Ich habe das SWT schon seit Jahren nicht mehr gekauft, weil es schlichtweg zu teuer ist. Ich komme als Bahncard-Besitzer im Regionalzug sogar von München nach Dresden noch billiger mit einer normalen Fahrkarte als mit einem SWT.

Du musst bedenken, dass viele potentielle SWT-Ticket-Benutzer eben nicht zu fünft unterwegs sind, sondern allein oder zu zweit...

Elch · Beitrag von **Elch** » 13 Jul 2009, 13:49

JeDi @ 13 Jul 2009, 11:43 hat geschrieben:Dass du selbst bei relativ kurzen Strecken 40% sparst, [...]

Aber auch nur, weil der "Normalpreis" VIEL zu teuer ist.... <_<

Das Ticket muß sich letztendlich als Auto-Alternative bewähren. Und im Auto kosten die 2.-5. Person eben auch nicht mehr. Das war und ist der Gedanke der "Fünf-Mann-Regelung".
Und selbst so muß man bei einem angenommen verbrauch von 6 Litern auf 100 km und einem Preis von 1,30€ je Liter mehr als 470 km fahren, damit das Ticket günstiger ist als auf den "eigenen 4 Rädern". Und das sind nicht gerade die Entfernungen die man im NAHVERKEHR fährt....

yeg009a · Beitrag von **yeg009a** » 13 Jul 2009, 18:09

Beim Durchsicht in der Webseite der DBAG über das Quer-durchs-Land-Ticket bin ich auf eine interessante Textpassage im Bedingungen gestoßen:

DBAG hat geschrieben:QdLT

"Besonderheiten: Eine Erweiterung der Gruppengröße nach Fahrtantritt ist nicht zugelassen."

Das bedeutet, wenn ich das recht verstehe, ist eine Gruppengrößenerweiterung unterwegs weder zulässig noch erwünscht (auch mit Zuzahlung), dh. die Gruppe muß also einen gemeinsamen Start- und Zielbahnhof haben.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 13 Jul 2009, 18:14

Herzlichen Glückwunsch Herr <entfernt> - aber wo ist der Unterschied zu Ländertickets und SWT? Die haben diesen Passus auch drinstehen.

612 hocker · Beitrag von **612 hocker** » 13 Jul 2009, 18:37

Wobei es aber aufgrund der Preisstaffelung eh hinfällig ist.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 13 Jul 2009, 23:35

yeg009a @ 13 Jul 2009, 18:09 hat geschrieben: dh. die Gruppe muß also einen gemeinsamen Start- und Zielbahnhof haben.

Trommeln sie wo anders! Der Zielbahnhof muss nicht gleich sein...

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 13 Jul 2009, 23:40

146225 @ 13 Jul 2009, 07:59 hat geschrieben: In der Preisklasse um 70 €uronen läge bei mir schon eine deutschlandweit gültige Tageskarte inklusive Fernverkehr...

Die würde in der aktuellen Preisstruktur bei mir genau 128 Euro kosten.

yeg009a · Beitrag von **yeg009a** » 14 Jul 2009, 07:17

JeDi @ 13 Jul 2009, 23:35 hat geschrieben: <entfernt> sie wo anders! Der Zielbahnhof muss nicht gleich sein...

Das widerspricht sich dem, was mit der Gruppenvergrößerung zu tun hat. Wenn der Zielbahnhof nicht gleich sein soll, wenn ich nicht von dem Bahnhof einer fremden Stadt, sondern in der Heimat ausgehe, also - Rückfahrt, nachdem der Startbahnhof der Bahnhof auf dem Rückweg ist, ist es genau dasselbe, daß der Startbahnhof auf der Hinfahrt nicht das gleiche sein kann...

Nehmen wir mal an eine Gruppe fährt von A nach B (die 2. Person steigt in Aa, 3. Person Ab zu) und fahren gemeinsam nach B nach Beendigung eines Ausfluges fahren sie von B wieder zurück (beide Personen steigen in Ab und Aa wieder aus) und der Rest beendet die Fahrt in A.

Weiteres heute Abend.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 14 Jul 2009, 07:41

ChristianMUC @ 13 Jul 2009, 18:14 hat geschrieben: Herzlichen Glückwunsch Herr <entfernt> - aber wo ist der Unterschied zu Ländertickets und SWT? Die haben diesen Passus auch drinstehen.

Erstaunlich, dass hier gesperrte User derartige Aufstände veranstalten. Getroffene Hunde bellen...

146225 · Beitrag von **146225** » 14 Jul 2009, 07:53

JeDi @ 13 Jul 2009, 23:40 hat geschrieben: Die würde in der aktuellen Preisstruktur bei mir genau 128 Euro kosten.

Das wäre für den anzulockenden Flatrate-Kunden im Vergleich zur BC 100 einfach ein bißchen zu teuer.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 14 Jul 2009, 21:19

146225 @ 14 Jul 2009, 07:53 hat geschrieben: Das wäre für den anzulockenden Flatrate-Kunden im Vergleich zur BC 100 einfach ein bißchen zu teuer.

Warum? Aktueller Maximalpreis + 1 € - enrsprechend günstiger natürlich für BC-Inhaber...