Ja, und für den Rest ist es nur eine Masse an grauen Pixeln. Dummerweise ist der Rest hier aber in der Überzahl. Bei den Lichtverhältnissen kann man solche Bilder dann eben nicht reinstellen, oder man bearbeitet sie, bis sie nach irgendetwas aussehen. Sorry, aber das hier ist für mich nicht im Entferntesten informativ.Wildwechsel @ 3 Jun 2010, 21:32 hat geschrieben: Wer mit der Örtlichkeit vertraut ist, findet sich auf den Bildern problemlos zurecht und ist auf dem laufenden, wie es im Moment dort ausschaut.
Also ich fand die Bilder sehr interessant, und ich muss sagen es stört mich dass es hier gleich Gemecker gibt wenn jemand sich die Mühe macht die Umbauarbeiten zu dokumentieren - und dafür sogar bei dem übelsten Regenwetter rausgeht. Was die Kritik der "Motivwahl" betrifft kann ich dann aber wirklich nur noch den Kopf schütteln. Wenn Dich der Schrankenposten nicht interessiert, dann schau halt nicht rein.Bayernlover @ 3 Jun 2010, 21:37 hat geschrieben: Ja, und für den Rest ist es nur eine Masse an grauen Pixeln. Dummerweise ist der Rest hier aber in der Überzahl. Bei den Lichtverhältnissen kann man solche Bilder dann eben nicht reinstellen, oder man bearbeitet sie, bis sie nach irgendetwas aussehen. Sorry, aber das hier ist für mich nicht im Entferntesten informativ.
Schön, dass es wieder ins Lächerliche gezogen wird...Boris Merath @ 4 Jun 2010, 00:33 hat geschrieben: Hier in dem Thema gehts aber nicht um Hochglanzfotos für den Posterdruck, sondern um eine Dokumentation der Bauarbeiten.
Keine Angst, das beruht auf Gegenseitigkeit.jonashdf @ 4 Jun 2010, 09:08 hat geschrieben: Ich hab das Gefühl. dass du das Problem nicht kapierst.
1. Durch Bearbeitung änderst du bei diesen Fotos auch nicht mehr viel. Und diese Zeit sind es bei diesen Fotos nicht wert.
2. Man erkennt sehr wohl, was man auf den Bildern sieht. Daran gibt es nichts zu rütteln.
3. Den Fotografen , die Fotos bearbeiten, tun diese Fotos in den Thread "Objekt der Begierde", und das sind keine Dokumentationsbilder sondern präsentieren die hochqualitative Arbeit des Fotografen. Der sich Zeit und Mühe nimmt und Wartet. Diese Bilder heben sich hervor. Vorallem sind alle Bilder hier Dokumentationsfotos, ich tu sie ja auch nicht in den Objekt der Begierde-Thread rein. Wo sowas natürlich nicht.
4. Will ich euch mit den Fotos nicht ärgern, und wenn es interessiert, erkennt sogar einiges an den Fotos.
Und diese affige Diskussion lassen wir jetzt auch mal sein.
Richtig. Immerhin ist heute - einen Tag später - schönes Wetter.Taschenschieber @ 4 Jun 2010, 16:18 hat geschrieben: Die Alternative wäre, die Bilder nicht zur Verfügung zu stellen.
Wenn z. B. eine Fußballübertragung ausfällt, weil bei dem Regen die Bilder schlecht aussehen, freust du dich sicherlich auch
Zur Verteidigung von Jonas muss man dann auch noch anbringen, dass die in den einschlägigen Fotothreads geposteten Bilder von ihm mittlerweile eine ordentliche Qualität erreicht haben.
Da haben wir alle was von, wenn wir hinterher deine Bilder anschauen dürfen, und du merkst, wie schwer es ist, bei solchem Schei*wetter gescheite Bilder zusammenzubringen.
Und weil Du keine Lust hast diese Bilder nicht zu sehen sollen sie allen anderen, dies interessiert, vorenthalten werden? Toller Vorschlag...Bayernlover @ 4 Jun 2010, 16:21 hat geschrieben: Ganz einfach - ich zeige diese Bilder dann einfach nicht.
Nein, aber ich treffe eine Auswahl.Boris Merath @ 4 Jun 2010, 21:24 hat geschrieben: Und weil Du keine Lust hast diese Bilder nicht zu sehen sollen sie allen anderen, dies interessiert, vorenthalten werden? Toller Vorschlag...
OK, wenn ich die Originale bekomme, versuche ich, das bestmögliche herauszuholen. Wenn das nicht klappt, nehme ich alles zurück. Deal?MisterH @ 4 Jun 2010, 22:19 hat geschrieben: ob man nicht ggf. Hilfe anbietet, anstatt rum zu maulen…
Erst einmal wäre es schön diese völlige Offtopic-Diskussion hier zu beenden - und dann solltest Du diese Frage vielleicht eher Jonas stellen, ob der überhaupt will dass mit seinen Bildern rumgemantscht wird.Bayernlover @ 5 Jun 2010, 11:15 hat geschrieben: OK, wenn ich die Originale bekomme, versuche ich, das bestmögliche herauszuholen. Wenn das nicht klappt, nehme ich alles zurück. Deal?
Dieses "Deal" war die Frage an Jonas - gut, ich gebe zu, ein bisschen zu indirekt formuliertBoris Merath @ 5 Jun 2010, 12:03 hat geschrieben: Erst einmal wäre es schön diese völlige Offtopic-Diskussion hier zu beenden - und dann solltest Du diese Frage vielleicht eher Jonas stellen, ob der überhaupt will dass mit seinen Bildern rumgemantscht wird.
Stimmt auch wiederjonashdf @ 9 Jun 2010, 22:34 hat geschrieben: Ja, ich weiß, was habt ihr davon wenn ich nochmal Bilder reinstelle, wo man nur die Fahrbahnmakierung, Geländer, Schilder und Weg vorfindet, die sich verändert haben?
Die Nacht vom 10.04.10 auf den 11.04.10. Jene Nacht als diese Strecke noch moderner durch KS-Signale wurde und der neu BÜ "am waldweg" in betrieb gingjonashdf @ 10 Apr 2010, 20:52 hat geschrieben: ESTW-Inbetriebnahme, der große Umbau
Servus ,
heute mal an der 970 vorbeigeschaut. Da ist einiges los. Die ersten KS Signale leuchten schon. Und die Schranken ist im Bauzäunen versperrt und das bleibt so. Abbau ist demnächst. Über den Germeringer Weg kann man nicht mehr rüber für die Nächste Zeit. Es ist aus, entgültig.
) und schöne leise Antriebe und alles doppelt gesichert. Zwar kann sie den Posten für mich nicht ersetzen , aber sie ist ein wüdiger Nachfolger. Und biete sogar neue Motive, wo früher mal das Häuschen stand. Hier paar Bilder. 
..endlich nach 2 Monaten geschlossener Schranke.
