[M] Jahresfahrplan 2015

Alles über Stadtverkehr, was woanders nicht passt, wie z.B. Verkehrsverbünde
Antworten
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Metrotram @ 16 Nov 2014, 14:11 hat geschrieben: Bei beiden Trambahnstrecken wurde die Strecke einen Fahrplanwechsel vor Eröffnung eingezeichnet.
Also jetzt auf einmal doch eine Tram?
Metrotram
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3051
Registriert: 05 Mai 2005, 20:49
Kontaktdaten:

Beitrag von Metrotram »

TramBahnFreak @ 16 Nov 2014, 16:25 hat geschrieben: Also jetzt auf einmal doch eine Tram?
Statt dem Punkt wäre wohl eher ein Fragezeichen passend gewesen.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Metrotram @ 16 Nov 2014, 15:35 hat geschrieben: Statt dem Punkt wäre wohl eher ein Fragezeichen passend gewesen.
Du redest wirr. :P
Benutzeravatar
chris232
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6049
Registriert: 30 Jul 2005, 20:04
Wohnort: Myunkhen

Beitrag von chris232 »

Ich habs verstanden ;)
Eisenbahnen sind in erster Linie nicht zur Gewinnerzielung bestimmt, sondern dem Gemeinwohl verpflichtete Verkehrsanstalten. Sie haben entgegen dem freien Spiel der Kräfte dem Verkehrsinteresse des Gesamtstaates und der Gesamtbevölkerung zu dienen.
Otto von Bismarck

Daher hat die Bahn dem Gemeinwohl und nicht privaten Profitinteressen zu dienen, begreifen Sie es doch endlich mal!
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Der MVV-conTakt spricht von einer Beschleunigung der Linie 154 um 9 Minuten, was nach recht viel klingt, jedoch hat man beide Richtungen zusammengezählt. Davon entfallen laut Minifahrplan der MVG 5 Minuten auf die Fahrtrichtung zum Nordbad, 3 Minuten auf die Gegenrichtung. Die neunte Minute habe ich nicht gefunden; sollte sie jemand finden, kann er sich hier melden, Finderlohn gibt es jedoch leider keinen.

Anmerkung: Richtung Bruno-Walter-Ring gab es bisher am Arabellapark 1 Minute Wartezeit, ab Dezember statt dessen am Josephsplatz, also keine Erklärung für die neunte Minute.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Alex101
König
Beiträge: 836
Registriert: 04 Jan 2011, 15:02

Beitrag von Alex101 »

P-fan @ 17 Nov 2014, 22:27 hat geschrieben:jedoch hat man beide Richtungen zusammengezählt.
:wacko:

(Warum gibt's hier im Forum eigentlich keinen Facepalm-Smiley?)
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Alex101 @ 17 Nov 2014, 21:49 hat geschrieben: :wacko:

(Warum gibt's hier im Forum eigentlich keinen Facepalm-Smiley?)
Wacko ist doch ein adäquates Äquivalent. :)
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

P-fan @ 15 Nov 2014, 22:54 hat geschrieben: Die Fahrzeit der Linie 19 wurde um 1 Minute gestreckt.
Dagegen gibt es bei der Linie 18 Fahrzeitkürzungen um 1 Minute, in einer Richtung bei der sog. Normalfahrzeit, in der Gegenrichtung bei der Kurzfahrzeit.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

P-fan @ 18 Nov 2014, 19:59 hat geschrieben:
P-fan @ 15 Nov 2014, 22:54 hat geschrieben: Die Fahrzeit der Linie 19 wurde um 1 Minute gestreckt.
Dagegen gibt es bei der Linie 18 Fahrzeitkürzungen um 1 Minute, in einer Richtung bei der sog. Normalfahrzeit, in der Gegenrichtung bei der Kurzfahrzeit.
Sicher?
Benutzeravatar
abzwanst
Routinier
Beiträge: 354
Registriert: 18 Nov 2010, 15:01
Wohnort: Straubing / St. Pölten / München
Kontaktdaten:

Beitrag von abzwanst »

P-fan @ 17 Nov 2014, 22:27 hat geschrieben: Der MVV-conTakt spricht von einer Beschleunigung der Linie 154 um 9 Minuten, was nach recht viel klingt, jedoch hat man beide Richtungen zusammengezählt. Davon entfallen laut Minifahrplan der MVG 5 Minuten auf die Fahrtrichtung zum Nordbad, 3 Minuten auf die Gegenrichtung. Die neunte Minute habe ich nicht gefunden; sollte sie jemand finden, kann er sich hier melden, Finderlohn gibt es jedoch leider keinen.

Anmerkung: Richtung Bruno-Walter-Ring gab es bisher am Arabellapark 1 Minute Wartezeit, ab Dezember statt dessen am Josephsplatz, also keine Erklärung für die neunte Minute.
Weiß jemand, ob die technische Ausrüstung für diese Beschleunigung erst zum Fahrplanwechsel aktiviert wird, oder ob bereits jetzt eine beschleunigte Fahrt möglich wäre (z.B. bei Verspätung)? Werden zum aktuellen Fahrplanwechsel eigentlich noch andere Beschleunigungen umgesetzt?
Elch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2052
Registriert: 22 Jun 2004, 13:21

Beitrag von Elch »

Müsste schon aktiviert sein (meiner subjektiven Wahrnehmung nach).
"Lächle, es könnte schlimmer kommen" Ich lächelte [...] und es kam schlimmer [...]
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17219
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Die Gelenkbusse auf der Linie 53 haben in der HVZ fasst alle 10 Minuten Verspätung während die Busse mit Anhänger kaum Verspätung haben. Aber anscheinend sieht da die MVG kein Handlungsbedarf außer mal wieder den Text an den DFI *Verspätung wegen hohem Verkehrsaufkommen* laufen zu lassen... :ph34r: :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
168er
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3206
Registriert: 20 Dez 2008, 10:58
Wohnort: Dresden

Beitrag von 168er »

Jean @ 20 Nov 2014, 20:18 hat geschrieben: Die Gelenkbusse auf der Linie 53 haben in der HVZ fasst alle 10 Minuten Verspätung während die Busse mit Anhänger kaum Verspätung haben. Aber anscheinend sieht da die MVG kein Handlungsbedarf außer mal wieder den Text an den DFI *Verspätung wegen hohem Verkehrsaufkommen* laufen zu lassen... :ph34r: :ph34r:
Was schwebt dir denn da an Handlung vor?
Dass zum Fahrplanwechsel der 53er zum Großteil mit Buszügen gefahren wird nach 9 Uhr ist doch schonmal was oder? Damit dürfte sich die Lage etwas entspannen. Am Stau können die Hängerzüge allerdings auch nix ändern ;)
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
Benutzeravatar
mmouse
Kaiser
Beiträge: 1292
Registriert: 28 Sep 2012, 17:17
Wohnort: München

Beitrag von mmouse »

Bin mal gespannt wie das mit der Haltestellensituation an der Münchner Freiheit wird.

Der 142er wie gehabt als Gelenkbus, der 144 dann als 59er neu mit Gelenker, der 53er als Buszug. Das passt weder Richtung Parzivalplatz noch Richtung Kurfürstenplatz so recht in die Haltestelle. In die eine Richtung steht der hintere Bus blöd auf dem Fußgängerüberweg über die Leopold, in der anderen blockiert der hintere Bus den Weg vom U-Bahn-Aufgang zur Tram.

Ja, ich weiß, fahrplanmäßig sollte es da keine Bus-Ballung geben, in der Praxis aber schon. Eine Lösung dürfte eher schwierig sein, es ist halt nicht mehr Platz...
Ein Vier-Milliarden-Tunnel ist kein Ersatz für ein sinnvolles Nahverkehrskonzept.
NJ Transit
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5192
Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
Wohnort: Wabe 320
Kontaktdaten:

Beitrag von NJ Transit »

Übrigens fuhr zumindest gestern schon mal ein Gelenker auf dem zukünfitgen 59er mit :)
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

NJ Transit @ 20 Nov 2014, 22:48 hat geschrieben: Übrigens fuhr zumindest gestern schon mal ein Gelenker auf dem zukünfitgen 59er mit :)
Gestern war ja auch Ferientag.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12583
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

P-fan @ 20 Nov 2014, 21:50 hat geschrieben: Gestern war ja auch Ferientag.
Da sollte dieser eine dann auch nicht alleine gewesen sein. ;)
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

TramBahnFreak @ 18 Nov 2014, 23:49 hat geschrieben:
P-fan @ 18 Nov 2014, 19:59 hat geschrieben:
P-fan @ 15 Nov 2014, 22:54 hat geschrieben: Die Fahrzeit der Linie 19 wurde um 1 Minute gestreckt.
Dagegen gibt es bei der Linie 18 Fahrzeitkürzungen um 1 Minute, in einer Richtung bei der sog. Normalfahrzeit, in der Gegenrichtung bei der Kurzfahrzeit.
Sicher?
Bei genauer Analyse kann es natürlich auch nur ne halbe Minute sein.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17219
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Ich schlage vor, dass auf der Linie 53 ganztags Buszüge fahren oder in der morgentlichen HVZ ein besserer Takt angeboten wird. Wie gesagt: die Verspätung kommt teilweise von der Überfüllung! Und daran ändert sich 2015 nichts...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
viafierretica
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2402
Registriert: 12 Jun 2004, 23:40

Beitrag von viafierretica »

Jean @ 21 Nov 2014, 07:00 hat geschrieben: Ich schlage vor, dass auf der Linie 53 ganztags Buszüge fahren oder in der morgentlichen HVZ ein besserer Takt angeboten wird. Wie gesagt: die Verspätung kommt teilweise von der Überfüllung! Und daran ändert sich 2015 nichts...
Buszüge sind ja geplant, soweit möglich.
MAN ND 202
Haudegen
Beiträge: 627
Registriert: 01 Nov 2011, 13:57

Beitrag von MAN ND 202 »

viafierretica @ 21 Nov 2014, 10:40 hat geschrieben: Buszüge sind ja geplant, soweit möglich.
Aber auch nur jeder zweite Wagen, bevorzugt die, die gegen 21 Uhr dann auf dem Hof sind oder auf dem Weg dahin (ab 9 heißt es ja den Fahrschein vorzeigen)
Snobs sind schlechte Kopien eines missverstandenen Originals...

Loriot
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17219
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Und genau das reicht nicht...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6811
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Der 53er ist, genau wie der 19er bei der Tram, einfach eine Linie, bei der der glatte 10er-Takt schlicht und einfach nicht reicht, egal wie man es durch den "überwiegenden" Einsatz von Buszügen bzw. Großraumwagen schönredet und egal ob abschnittsweise noch andere Linien auf einen 5er-Takt mitverstärken (59, 12 und 63 bzw. 18er). Der 53er braucht, ebenso wie der 19er, Mo-Sa auf der gesamten Linienlänge den 6/7/7er-Takt. Viele Verspätungen auf den genannten Linien entstehen ja erst durch die permanente Überfüllung.
Benutzeravatar
mmouse
Kaiser
Beiträge: 1292
Registriert: 28 Sep 2012, 17:17
Wohnort: München

Beitrag von mmouse »

MAN ND 202 @ 21 Nov 2014, 13:11 hat geschrieben: Aber auch nur jeder zweite Wagen, bevorzugt die, die gegen 21 Uhr dann auf dem Hof sind oder auf dem Weg dahin
Man sollte der MVG schlicht vorschreiben, dass für die Kapazitäts-Berechnung einer Linie nur die kleinste dort eingesetzte Gefäßgröße verwendet werden darf.

"Jeder zweite" als Buszug (in der Realität dann vermutlich jeder dritte oder vierte) hilft halt den Leuten auf den Kursen dazwischen überhaupt nichts. Genausowenig wie ein paar einzelne R3 auf dem 17er was helfen oder "jeder zweite Zug als P6" im Abendverkehr auf der U1.

Die sinnvolle Lösung für den 53er heißt aber eh Tram, zumindest von der Münchner Freiheit bis zur Donnersberger Brücke.
Ein Vier-Milliarden-Tunnel ist kein Ersatz für ein sinnvolles Nahverkehrskonzept.
MAN ND 202
Haudegen
Beiträge: 627
Registriert: 01 Nov 2011, 13:57

Beitrag von MAN ND 202 »

Alle 5 Minuten minimum sollte der schon fahren, da bin ich bei dir, oder alternativ verstärken zwischen Münchner Freiheit und Heimeranplatz (und weiter über Hansastraße zum Harras).

Ergänzug zu mmouse:
seh ich genauso, dann aber nicht an der DoBrü verenden lassen sondern die Tram zum Heimeranplatz führen (Anschluss dort zur U4/5 und Trappentreu 18/19)
Snobs sind schlechte Kopien eines missverstandenen Originals...

Loriot
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17219
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Eigentlich gehört der ganze 53 auf Trambahn umgestellt...ist aber ein anderes Thema...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Chr18
Kaiser
Beiträge: 1543
Registriert: 24 Jan 2004, 09:58
Wohnort: Trier

Beitrag von Chr18 »

Bei der MVV sind die neuen Fahrpläne und Liniennetzpläne ab Dez 2014 drin.
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9608
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

MAN ND 202 @ 21 Nov 2014, 13:11 hat geschrieben: Aber auch nur jeder zweite Wagen, bevorzugt die, die gegen 21 Uhr dann auf dem Hof sind oder auf dem Weg dahin (ab 9 heißt es ja den Fahrschein vorzeigen)
Der hintere Busteil im Abschnitt C verkehrt leer und verschlossen. :ph34r:
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13560
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Chr18 @ 21 Nov 2014, 17:40 hat geschrieben: Bei der MVV sind die neuen Fahrpläne und Liniennetzpläne ab Dez 2014 drin.
Beim Tramnetz 2015 leider mit etracker-link; da muss man erst den Link kopieren und bearbeiten (denn bei "etracker" sagt meine hosts-Datei bewusst "njet" ).
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Chr18 @ 21 Nov 2014, 17:40 hat geschrieben: Beim MVV sind die neuen Fahrpläne und Liniennetzpläne ab Dez 2014 drin.
Danke für den Hinweis!

Aushangfahrplan Linie 28 auch für 2015 mit Rollstuhlsymbol und am Fuß des Planes ausdrücklich: "Niederflur-Straßenbahn"
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Antworten