[M] Jahresfahrplan 2019

ralf.wiedenmann · Beitrag von **ralf.wiedenmann** » 13 Mai 2019, 21:15

23-seitige Stellungnahme des AAN: https://muenchner-forum.de/wp-content/uploa...ogramm_2020.pdf

„Fazit: MVG tut was sie kann, Stadt unterstützt zu wenig
Die anerkennenswerten Bemühungen der MVG ihr Leistungsangebot auch 2020 auszubauen sind sehr lobenswert. Sie reichen aber leider bei weitem nicht aus. Angesichts der Probleme Münchens mit stei- genden Bevölkerungszahlen, massiven Überschreitungen der Schadstoffgrenzwerte in weiten Stadtbe- reichen und zunehmender Überlastung des ÖPNV sind zusätzliche Maßnahmen erforderlich.
Daher ist es unerlässlich, dass die Stadt der MVG zusätzliche Mittel zum Ausbau und zur weiteren Leis- tungssteigerung des innerstädtischen ÖPNV zur Verfügung stellt. Nicht nur die im Leistungsprogramm unter Finanzierungsvorbehalt aufgeführten Maßnahmen müssen schnellstmöglich finanziert und um- gesetzt werden. Längst überfällige weitere Verbesserungen müssen ebenso schnellstens von der Stadt finanziert werden. München leidet heute schon massiv unter den bestehenden Infrastrukturmängeln. Hier muss die Stadt jetzt endlich handeln! Daher sei am Rande erwähnt, dass z.B. die Stadt Wien ihren ÖPNV-Betrieb (U-Bahn, Tram, Bus) jährlich mit ca. 300 Mio. Euro mitfinanziert und diese Gelder u.a. auch durch vergleichsweise hohe Parkgebühren für den MIV aufbringt!
München könnte von Wien lernen: Bei gleichen EU-Regeln engagiert sich Wien wesentlich stärker für den ÖPNV als München.“

Jean · Beitrag von **Jean** » 13 Mai 2019, 21:20

Der Aussage des AAN kann ich mir nur anschließen...und nicht vergessen...nächstes Jahr sind Wahlen! Dann kann sich was ändern! Mit der jetzigen Regierung wird sich in München nichts mehr tun! :ph34r:

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 13 Mai 2019, 21:25

Jean @ 13 May 2019, 21:20 hat geschrieben: Der Aussage des AAN kann ich mir nur anschließen...und nicht vergessen...nächstes Jahr sind Wahlen! Dann kann sich was ändern! Mit der jetzigen Regierung wird sich in München nichts mehr tun! :ph34r:

Ja, Zeit die SPD abzustrafen.....

Jean · Beitrag von **Jean** » 13 Mai 2019, 21:41

Die CSU ist auch an der Macht... Oder Opposition... Je nachdem wie man es sieht.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 13 Mai 2019, 21:47

Jean @ 13 May 2019, 21:41 hat geschrieben: Die CSU ist auch an der Macht... Oder Opposition... Je nachdem wie man es sieht.

Mag sein, aber die SPD regiert seit 1984 und es kommt nicht wirklich viel dabei heraus. Egal wer mitregiert hatte.

Valentin · Beitrag von **Valentin** » 13 Mai 2019, 22:03

ralf.wiedenmann @ 13 May 2019, 20:15 hat geschrieben: 23-seitige Stellungnahme des AAN: https://muenchner-forum.de/wp-content/uploa...ogramm_2020.pdf

„Fazit: MVG tut was sie kann, Stadt unterstützt zu wenig
Die anerkennenswerten Bemühungen der MVG ihr Leistungsangebot auch 2020 auszubauen sind sehr lobenswert. Sie reichen aber leider bei weitem nicht aus. Angesichts der Probleme Münchens mit stei- genden Bevölkerungszahlen, massiven Überschreitungen der Schadstoffgrenzwerte in weiten Stadtbe- reichen und zunehmender Überlastung des ÖPNV sind zusätzliche Maßnahmen erforderlich.
Daher ist es unerlässlich, dass die Stadt der MVG zusätzliche Mittel zum Ausbau und zur weiteren Leis- tungssteigerung des innerstädtischen ÖPNV zur Verfügung stellt. Nicht nur die im Leistungsprogramm unter Finanzierungsvorbehalt aufgeführten Maßnahmen müssen schnellstmöglich finanziert und um- gesetzt werden. Längst überfällige weitere Verbesserungen müssen ebenso schnellstens von der Stadt finanziert werden. München leidet heute schon massiv unter den bestehenden Infrastrukturmängeln. Hier muss die Stadt jetzt endlich handeln! Daher sei am Rande erwähnt, dass z.B. die Stadt Wien ihren ÖPNV-Betrieb (U-Bahn, Tram, Bus) jährlich mit ca. 300 Mio. Euro mitfinanziert und diese Gelder u.a. auch durch vergleichsweise hohe Parkgebühren für den MIV aufbringt!
München könnte von Wien lernen: Bei gleichen EU-Regeln engagiert sich Wien wesentlich stärker für den ÖPNV als München.“

Die schon immer das Bundesland Wien regierende SPÖ (ausgenommen die Zeit des Faschismus) wird selbst das Füllhorn bald geleert haben. Dann wird überall hart gespart werden müssen, auch beim ÖPNV.

In anderen Städten werden die Schulden abgebaut, während derweil die Verschuldung Wiens um mehrere Milliarden gestiegen ist. :huh:

Oliver-BergamLaim · Beitrag von **Oliver-BergamLaim** » 14 Mai 2019, 09:49

Oliver-BergamLaim @ 9 May 2019, 14:07 hat geschrieben: Bei der U-Bahn hat man offenbar derzeit wieder genug Wagen, um die U7 mit Langzügen zu fahren.

Zu früh gefreut: heute früh habe ich wieder zwei Kurse U7 mit P4 gesichtet. Die anderen Kurse der Linie habe ich nicht gesehen, daher weiss ich nicht wie die Zuglänge dort aussieht.

Jean · Beitrag von **Jean** » 14 Mai 2019, 10:27

Ein Kurs der U7 ist sogar kommentarlos ausgefallen! :ph34r:

Eisenbahn Alex · Beitrag von **Eisenbahn Alex** » 18 Jun 2019, 18:35

Angebotsausweitung bei vielen Buslinien ab Mo. 24.06.2019

Jean · Beitrag von **Jean** » 18 Jun 2019, 19:33

Eisenbahn Alex @ 18 Jun 2019, 18:35 hat geschrieben: Angebotsausweitung bei vielen Buslinien ab Mo. 24.06.2019

"Bei vielen" ist etwas arg aufgebläht. Klingt mächtig nach viel Marketing ohne Inhalt dahinter... :ph34r:

TramBahnFreak · Beitrag von **TramBahnFreak** » 18 Jun 2019, 20:33

Mehr als zu manchem "echten" Fahrplanwechsel. :ph34r:

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 18 Jun 2019, 21:56

Deswegen streicht man jetzt also am 162er ohne Vorankündigung schon einzelne Fahrten? :ph34r:

Mark8031 · Beitrag von **Mark8031** » 18 Jun 2019, 21:59

Lazarus @ 18 Jun 2019, 20:56 hat geschrieben: Deswegen streicht man jetzt also am 162er ohne Vorankündigung schon einzelne Fahrten? :ph34r:

Tut man das? Hast Du eine Quelle oder rotzt mal wieder einfach was haltloses ins Forum rein?

Elch · Beitrag von **Elch** » 18 Jun 2019, 22:30

Was ist eigentlich mit der angekündigten Verdichtung der 172 am Wochenende zwischen Karlsfelder Strasse und Karlsfeld passiert? Das sollte doch sogar ohne Fahrzeug-Mehrbedarf gehen?

Eisenbahn Alex · Beitrag von **Eisenbahn Alex** » 19 Jun 2019, 09:34

Ich denke mal dass wird nahtlos beim Übergang zum Winderfahrplan passieren im Oktober.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 22 Jun 2019, 15:13

Aber der neue Quatiersbus ist echt die Krönung und dokumentiert eigentlicht recht gut die Unfähigkeit der MVG. Wer soll den Quatsch nutzen???

Jean · Beitrag von **Jean** » 22 Jun 2019, 15:16

Lazarus @ 22 Jun 2019, 15:13 hat geschrieben: Aber der neue Quatiersbus ist echt die Krönung und dokumentiert eigentlicht recht gut die Unfähigkeit der MVG. Wer soll den Quatsch nutzen???

Nicht jeder weiß, dass du die Linie 161 meinst (davon gehe ich mal aus). Und der Mist ist nicht auf der MVG gewachsen sonder kommt von der Stadt! Hier aus der Pressemeldung:

Der Betrieb der Linie wird durch die Landeshauptstadt München mitfinanziert.

Es muss ja nicht alles zum Pasinger Bahnhof führen. Aber mit dir darüber zu diskutieren hat eh kein Sinn!

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 22 Jun 2019, 15:21

Jean @ 22 Jun 2019, 15:16 hat geschrieben: Aber mit dir darüber zu diskutieren hat eh kein Sinn!

Das habe ich damit auch nicht gemeint. Damit verlängert man nur die Fahrtzeit ohne wirklichen Gewinn. Ich hätte die Linie eher auf der anderen Seite zur Amalienburgstrasse geführt und dort enden lassen.

Jean · Beitrag von **Jean** » 22 Jun 2019, 15:55

Lazarus @ 22 Jun 2019, 15:21 hat geschrieben: Das habe ich damit auch nicht gemeint. Damit verlängert man nur die Fahrtzeit ohne wirklichen Gewinn. Ich hätte die Linie eher auf der anderen Seite zur Amalienburgstrasse geführt und dort enden lassen.

Eine neue Linie verlängert die Fahrzeit...was für eine Logik. :rolleyes:

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 22 Jun 2019, 16:01

Jean @ 22 Jun 2019, 15:55 hat geschrieben: Eine neue Linie verlängert die Fahrzeit...was für eine Logik. :rolleyes:

Deine Logik ist eher seltsam. Vielleicht solltest erstmal richtig deutsch lernen...

Eisenbahn Alex · Beitrag von **Eisenbahn Alex** » 22 Jun 2019, 17:53

Also die zukünftigen Bewohner vom Neubaugebiet Berduxstr. werden sich bestimmt darüber freuen.

Jean · Beitrag von **Jean** » 22 Jun 2019, 18:16

Die Meckertante hätte sich sicherlich mit dem Geld eine Verbesserung der Linie 160 gewünscht. :ph34r:

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 22 Jun 2019, 18:17

Bei einer Betriebszeit wie beim 157er? Da werden sicher viele auf den Bus umsteigen. :ph34r:

Eisenbahn Alex · Beitrag von **Eisenbahn Alex** » 22 Jun 2019, 18:22

Hst. Berduxstr.
Wie kommst du bitte wieder darauf? Kannst du dich auch richtig informieren <_<

Mark8031 · Beitrag von **Mark8031** » 22 Jun 2019, 18:36

Eisenbahn Alex @ 22 Jun 2019, 17:22 hat geschrieben: Hst. Berduxstr.
Wie kommst du bitte wieder darauf? Kannst du dich auch richtig informieren <_<

Jetzt komm ihm doch nicht mit Fakten. Das kann er gar nicht.

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 22 Jun 2019, 18:37

Des is ihm doch wurscht; hauptsach er rotzt wieder irgend nen Unsinn hin.

Eisenbahn Alex · Beitrag von **Eisenbahn Alex** » 22 Jun 2019, 18:40

Eigentlich müsste man Ihn zwingen, wie bei Gutenberg Quellen anzufügen sonst fliegt er :rolleyes:

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 22 Jun 2019, 18:56

Eisenbahn Alex @ 22 Jun 2019, 18:22 hat geschrieben: Hst. Berduxstr.
Wie kommst du bitte wieder darauf? Kannst du dich auch richtig informieren <_<

Der erste Teil war schon eine Frage und keine Vermutung. Ich hatte bisher noch keinen Fahrplan gesehen....

martinl · Beitrag von **martinl** » 22 Jun 2019, 20:04

Lazarus @ 22 Jun 2019, 18:56 hat geschrieben:
Eisenbahn Alex @ 22 Jun 2019, 18:22 hat geschrieben: Hst. Berduxstr.
Wie kommst du bitte wieder darauf? Kannst du dich auch richtig informieren <_<
Der erste Teil war schon eine Frage und keine Vermutung. Ich hatte bisher noch keinen Fahrplan gesehen....

Die Frage "Bei einer Betriebszeit wie beim 157er?" als Reaktion auf den Beitrag von Eisenbahn Alex, dass sich die Anwohner der Berduxstraße freuen werden, impliziert aber, dass du davon ausgehst, dass der 161er ähnliche Betriebszeiten hat und daher nicht attraktiv genug ist. Wenn du vorher noch keinen Fahrplan gesehen hast, wäre die richtige Formulierung gewesen: "Zu welchen Zeiten fährt der 161er denn?"

martinl · Beitrag von **martinl** » 22 Jun 2019, 20:06

Lazarus @ 18 Jun 2019, 21:56 hat geschrieben: Deswegen streicht man jetzt also am 162er ohne Vorankündigung schon einzelne Fahrten? :ph34r:

Welche Fahrten wurden denn am 162er konkret gestrichen?