Allgemeine Diskussion über Politik in Deutschland

[146225]

Bei der CDU finde ich aber sowohl Partei als auch Spitzenkandidat inakzeptabel. Also ein rundes Gesamtpaket.

So kann man es auch formulieren

[GSIISp64b]

Hat hier eigentlich jemand vor, die AfD zu wählen?

[TramPolin]

Hat hier eigentlich jemand vor, die AfD zu wählen?

Nur heimlich, ich würde es nie zugeben. Aber Spaß beiseite: nein, ganz sicher nicht. Auch wenn der Euro sicherlich nicht optimal ist, hielte ich eine Rückkehr zur DM oder einen wie auch immer gearteten Nordeuro für keine adäquate Alternative.

[146225]

Den Maulhelden von der AfD wär' doch himmelangst, wenn sie den ganzen Blödsinn, den sie so verzapfen, auch wirklich umsetzen müssten. :wacko:

[Bayernlover]

Ich kenne Menschen in meinem Umfeld, die diese Partei wählen. Diese haben ein Abitur und streben einen höheren Bildungsabschluss (Master) an. Das schockiert mich am meisten.

[Caesarion]

Was ist denn bitte daran so schockierend? Ich habe auch den Master und meine Meinung von dieser Partei ist auch nicht so verheerend, wie die der meisten hier im Forum.

[GSIISp64b]

Was ist denn bitte daran so schockierend? Ich habe auch den Master und meine Meinung von dieser Partei ist auch nicht so verheerend, wie die der meisten hier im Forum.

Dass man von jemandem, der es geschafft hat, sich bis zum Master durchzuarbeiten, doch genug Intelligenz, Bildung und Verständnis für Zusammenhänge erwartet, um zu erkennen, dass die AfD ein Haufen durchgeknallter Populisten ist, deren Wählerschaft sich aus dem ganz rechten Rand des politischen Spektrums rekrutiert.

Und wenn du mir das nicht glaubst, klick den Link in meinem letzten Beitrag.

[Iarn]

Was ist denn bitte daran so schockierend? Ich habe auch den Master und meine Meinung von dieser Partei ist auch nicht so verheerend, wie die der meisten hier im Forum.

Schön dass jeder immer die Mehrheit hinter sich sieht. Ich glaube wenn die Forumsmeinung überwiegend pro AfD wäre, dann wäre ich bald hier weg. Spätestens nachdem Lücke offen bekannt hat, dass ihm die Thor Steiner Typen in seiner Partei nichts ausmacht, ist mein Urteil über die Partei gefällt. Zudem es personelle Überschneidungen mit der "Herman Defense League" gibt. auch die Oder- Neiße - Linie ist nicht für alle Mitglieder in Stein gemeißelt.

Persönlich ist mir die NPD lieber als die AfD, die sind wenigstens ehrlich, dessen geistig Kind sie sind.

[Caesarion]

Und wenn du mir das nicht glaubst, klick den Link in meinem letzten Beitrag.

Toller Beweis, eine Collage von primitiven Internetbeiträgen von Wählern einer bestimmten Partei. Die lässt sich in fünf Minuten für jede Partei anfertigen, da immer Idioten im Netz unterwegs sein werden.
Im Gegenteil, das ist eher etwas, was für die AfD spricht: eine Form von übler Diffamierung, die man nur betreibt, wenn einem die Argumente ausgehen.

[GSIISp64b]

Dann guck dir mal an, wie "souverän" das offizielle AfD-Facebookteam arbeitet.

[Caesarion]

Auf der offiziellen Seite in FB steht schonmal nicht die Machtergreifung auf dem Programm, wie es von einigen hier angedeutet wird. Klar, eine journalistische Meisterleistung ist sie nicht, aber von einer rechtsradikalen Plattform ist sie himmelweit entfernt.

[GSIISp64b]

"Wir haben was gegen die Kröten von der CDU: den Mut zur Wahrheit."

Sagt nicht irgendein Idiot, sagt ein offizielles Statement der Partei.

"Sarrazin gebührt das große Verdienst, mit seinem Buch auf wichtige Missstände in Deutschland hingewiesen zu haben: Unsere Bildungsmisere, Integrationsprobleme von Zuwanderern, unser enormes demographisches Problem. Das alles wird von der Politik gerne totgeschwiegen, weil sie die erforderlichen unbequemen Antworten nicht geben will."

Sagt Bernd Lucke, offizieller Sprecher dieses Scheißvereins.

Ansonsten ist es schwer, Anstößiges auf dieser Seite zu finden, wenn man sich auf offizielle Aussagen beschränkt. Die ist nämlich genauso inhaltsleeres Geblubber wie die Merkelraute und Steinbrücks Mittelfinger.

Trotzdem: Wer nicht bemerkt, dass er mit der AfD richtig üble braune Brühe wählt, muss schon ziemlich doll die Augen zumachen.

Und wie der oben verlinkte Tumblr zeigt: Das war wohl mal wesentlich schlimmer; und dann wurde das gesamte Facebookteam geschasst, weil die Presse davon Wind bekommen hat. Aber die AfD darf man ja nicht angreifen, wenn sie Scheiße baut, das ist dann nämlich eine Diffamierungskampagne und ein Beweis dafür, dass wir in einer Diktatur leben. Zumindest in der Eigenwahrnehmung dieses verlogenen Haufens.

[146225]

Mal abgesehen davon, daß ich Neid, Angstmache, Hass, Verachtung anderer Menschen durchaus widerlich finde, sollte selbst dem dümmsten AfD-Mitglied noch klar sein, daß es niemals umsetzen wird können, was seine Partei so lauthals predigt - dann hätten wir mal ernsthaft Probleme, über die sie dann wieder das Maul groß aufreißen könnten.

Ich bin nur gespannt, wieviele Stimmen dieser armselige und nach 2 Sekunden durchschaubare Populismus auf sich vereinigen kann. CDU/CSU dürfte es bei > 3% grausen, denn der Haufen wildert in deren Wählerklientel.

[andreas]

Hat hier eigentlich jemand vor, die AfD zu wählen?

Ich werde sie wählen, so aus Protest. wäre lustig, wenn sie reinkommen, denn dann hat die CDU das gleiche Problem wie die SPD mit den linken....

[TramPolin]

Ich werde sie wählen, so aus Protest. wäre lustig, wenn sie reinkommen, denn dann hat die CDU das gleiche Problem wie die SPD mit den linken....

Hoffen wir mal, dass sie nicht reinkommen. So wie die Bayernpartei, die in Bayern statt der anvisierten 7 % + x nur auf blamable 2,1 % kam.

Übrigens will die AfD auch beim Rauchen das Rad der Zeit zurückdrehen und Raucherbereiche in gastronomischen Innenräumen wieder zulassen (betrifft jetzt speziell NRW). Gut, das sollte bei der Überlegung nicht alleine entscheidend sein, ist aber auch wieder so ein Punkt, der mir stark missfällt. Bundespolitisch spielt es keine Rolle, da die Gastronomie bekanntlich Ländersache ist. Aber es ist halt eine Grundsatzposition.

[andreas]

Hoffen wir mal, dass sie nicht reinkommen. So wie die Bayernpartei, die in Bayern statt der anvisierten 7 % + x nur auf blamable 2,1 % kam.

Übrigens will die AfD auch beim Rauchen das Rad der Zeit zurückdrehen und Raucherbereiche in gastronomischen Innenräumen wieder zulassen (betrifft jetzt speziell NRW). Gut, das sollte bei der Überlegung nicht alleine entscheidend sein, ist aber auch wieder so ein Punkt, der mir stark missfällt. Bundespolitisch spielt es keine Rolle, da die Gastronomie bekanntlich Ländersache ist. Aber es ist halt eine Grundsatzposition.

trotzdem hat die Bayernpartei ihr Ergebnis verdoppelt, was ja erst einmal gar nicht so verkehrt ist...

Im Prinzip ist es wurscht, was die AfD will - keiner rechnet damit, daß die aus dem Stand in Regierungsverantwortung kommt - nur hab ich das Problem, ich will die Merkel erstmal nicht - somit scheiden CSU, FDP und SPD aus - würde nur noch die Linken und die Grünen bleiben und die haben sich beide als eher nicht wählbar erwiesen....

achja, Erststimme bekommt der Stefan Lust (Florian Simeck)

[Bayernlover]

Sagt Bernd Lucke, offizieller Sprecher dieses Scheißvereins.

Wobei Sarrazin ja nicht so Unrecht hat mit seinen Behauptungen, dass wir ein Problem haben mit Integration. Nur sind daran nicht die Ausländer schuld, sondern unsere Integrationspolitik ab den 70ern.

[TramPolin]

trotzdem hat die Bayernpartei ihr Ergebnis verdoppelt, was ja erst einmal gar nicht so verkehrt ist...

Wer sagt, dass es nicht verkehrt ist? Ich bin anderer Meinung.

Ob die jetzt 1 oder 2 % haben, es stärkt sie so gut wie gar nicht, solange sie nicht im Landtag vertreten sind. Und dass es bei weiteren Verdopplungen dann zumindest in zehn Jahren reicht für den Einzug in den Landtag, ist pure Spekulation. Es kann auch genauso in fünf Jahren wieder auf 1 % runtergehen. Da offenbar einige Raucher (oder Ex-Raucher) die Bayernpartei wegen des Wahlversprechens (und des in Arbeit befindlichen Volksbegehrens dazu), das Rauchen wieder zu erlauben, gewählt haben, könnte das Thema in fünf Jahren nicht mehr ziehen.

Mir geht es wirklich nicht nur ums Rauchen. Ich habe mich intensiv mit dieser Partei beschäftigt. Da sind Leute drin, das kannst Du Dir nicht vorstellen. In etwas persönlichen Konversationen benutzen die auf einmal die schlimmsten Schimpfwörter, eine Kandidatin hat Ulrike Meinhof (!) als Vorbild, andere kennen den Unterschied zwischen Erst- und Zweitstimme nicht und wissen nicht mal im Ansatz, wie ein Volksbegehren/ein Volksentscheid abläuft. Ich spreche übrigens durchaus von der höheren Führungsriege. Schau Dir z.B. mal die Gesetzentwürfe der Bayernpartei ihrer beiden derzeit laufenden Volksbegehren an. Da muss man kein Jurist sein, um sehen zu können, dass diese verfassungswidrig sind. Bei dem Raucherclub-Volksbegehren steht sinngemäß drin, dass ein Wirt, der ein Raucherlokal führt, dies lebenslang praktizieren darf, auch wenn übergeordnete Gesetze sich später mal ändern. Hier habe ich schon mehrere Experten gehört, die gesagt haben, dies sei auf jeden Fall verfassungswidrig. Und es gibt noch mehrere weitere Passagen, die wahrscheinlich auch nicht verfassungskonform ist. Und wie bitte soll das auf der Wiesn funktionieren, dass die Hälfte der Zelte rauchfrei sein müssen? Ja, auch das steht im Gesetzentwurf.

Nein, so einen unprofessionellen Haufen werde ich nicht wählen. Dann schon lieber ÖDP oder eine andere kleine Partei. Die meisten von denen treten zumindest professionell auf.

[Caesarion]

"Sarrazin gebührt das große Verdienst, mit seinem Buch auf wichtige Missstände in Deutschland hingewiesen zu haben: Unsere Bildungsmisere, Integrationsprobleme von Zuwanderern, unser enormes demographisches Problem. Das alles wird von der Politik gerne totgeschwiegen, weil sie die erforderlichen unbequemen Antworten nicht geben will."

Sagt Bernd Lucke, offizieller Sprecher dieses Scheißvereins.

Die Beleidigung "Scheißverein" zeugt ja schon von der bloßen Stützung deiner Argumentation auf eine emotionale Ablehnung, statt auf sachliche Argumente.
Für die AfD spricht, dass sie die sinnvollen Argumente Sarrazins, wie das demografische Problem und die Notwendigkeit von mehr Integration erwähnen, und nicht die abstrusen Eugenik-Thesen, die in seinem Buch ebenfalls vorkommen.

Dass die AfD auch braune "Protestwähler" von Splitterparteien wie der "Freiheit, "pro Deutschland", Republikaner usw. absaugt, ist leider eine Tatsache, wie auch Tatsache ist, dass diese nur deswegen zur AfD gehen, weil sie dort im Fahrtwind von Konservativen, die das Groß der AfD ausmachen, eine realistischere Machtoption haben. Im Grunde verhält es sich so, wie mit der Kommunistischen Platform in der Linken: Kleine radikale Sektierer als Anhängsel einer gemäßigten Mehrheit.

Die Parteiführung um Lucke ist jedenfalls keineswegs der braunen Ecke zuzuordnen. Im Gegenteil: Im persönlichen Gespräch ist Lucke ein äußerst netter Mensch, der gut und schlüssig seine Argumente darlegt, wie ich es selbst mal erfahren durfte. Auch in den Fersehtalkshows macht er eine gute Figur. Die Wirtschaftspolitik der Partei ist keineswegs Utopie, obwohl sie mich letztendlich nicht überzeugt hat. Auch sonst ist die Partei zwar konservativ, aber nicht rechtsradikal.


Paar Worte noch zur Bayernpartei: Die angepeilten 7% waren nicht wirklich Ernst zu nehmen, nur eine Parole. In der Tat konnte die BP ihr Stimmenanteil mehr als verdoppeln und kommt nun in den Bezirkstagen auf nun 6 statt einem Mandat. Von einer Blamage kann also keine Rede sein. In der Tat ist die BP eine der wichtigsten Parteien außerhalb des Landtages geworden, auf einer Höhe mit der Linken, der ÖDP und den Piraten.

[andreas]

Wer sagt, dass es nicht verkehrt ist? Ich bin anderer Meinung.

Ob die jetzt 1 oder 2 % haben, es stärkt sie so gut wie gar nicht, solange sie nicht im Landtag vertreten sind. Und dass es bei weiteren Verdopplungen dann zumindest in zehn Jahren reicht für den Einzug in den Landtag, ist pure Spekulation. Es kann auch genauso in fünf Jahren wieder auf 1 % runtergehen. Da offenbar einige Raucher (oder Ex-Raucher) die Bayernpartei wegen des Wahlversprechens (und des in Arbeit befindlichen Volksbegehrens dazu), das Rauchen wieder zu erlauben, gewählt haben, könnte das Thema in fünf Jahren nicht mehr ziehen.

Mir geht es wirklich nicht nur ums Rauchen. Ich habe mich intensiv mit dieser Partei beschäftigt. Da sind Leute drin, das kannst Du Dir nicht vorstellen. In etwas persönlichen Konversationen benutzen die auf einmal die schlimmsten Schimpfwörter, eine Kandidatin hat Ulrike Meinhof (!) als Vorbild, andere kennen den Unterschied zwischen Erst- und Zweitstimme nicht und wissen nicht mal im Ansatz, wie ein Volksbegehren/ein Volksentscheid abläuft. Ich spreche übrigens durchaus von der höheren Führungsriege. Schau Dir z.B. mal die Gesetzentwürfe der Bayernpartei ihrer beiden derzeit laufenden Volksbegehren an. Da muss man kein Jurist sein, um sehen zu können, dass diese verfassungswidrig sind. Bei dem Raucherclub-Volksbegehren steht sinngemäß drin, dass ein Wirt, der ein Raucherlokal führt, dies lebenslang praktizieren darf, auch wenn übergeordnete Gesetze sich später mal ändern. Hier habe ich schon mehrere Experten gehört, die gesagt haben, dies sei auf jeden Fall verfassungswidrig. Und es gibt noch mehrere weitere Passagen, die wahrscheinlich auch nicht verfassungskonform ist. Und wie bitte soll das auf der Wiesn funktionieren, dass die Hälfte der Zelte rauchfrei sein müssen? Ja, auch das steht im Gesetzentwurf.

Nein, so einen unprofessionellen Haufen werde ich nicht wählen. Dann schon lieber ÖDP oder eine andere kleine Partei. Die meisten von denen treten zumindest professionell auf.

trotzdem gewinnt man bei dir den Eindruck, dir sind zwei Themen wichtig, Rauchverbot und Ladenschluß, der Rest scheint dir egal zu sein.

Ich kann dir z.b. gar nicht sagen, wie sehr mir die Meinung der Parteien zum Thema Rauchen am Allerwertesten vorbeigeht - das spielt in meiner Wahlentscheidung so gut wie gar keine Rolle - genauso ist es mit dem Ladenschluß - diese Themen sind für mich einfach belanglos.

Und ich finde es z.b. viel mehr bedenklich, daß unsere Regierenden Milliarden nach Milliarden ins Bankwesen pumpen, um Banken, die ohne Hirn und Verstand Kredite vergeben haben zu erhalten - ich mein, wenn man mit der Griechenlandhilfe wenigstens Griechenland helfen würde - aber man hilft ja nur den Finanzkonzernen, die mit ihrer Kreditvergabe erst für den finanziellen Gau da gesorgt haben.

Das finde ich wesentlich wichtiger als Rauchverbote oder Ladenschluß und da sind sich komischerweise die etablierten mehr oder weniger alle einig.

Aber so hat jeder seine Themen, die ihm wichtig sind oder eben nicht....

[GSIISp64b]

Caesarion, bla bla. Ich lehne diese Partei deshalb so scharf ab (und halte "Scheißverein" für eine ziemlich passende Bezeichnung), weil ich - anscheinend im Gegensatz zu dir - auch mal darüber nachdenke, welche Implikationen es hätte, wenn eine Partei, deren Wählerschaft sich quasi vollständig aus Nazis und sonstigen Ultrarechten, Stammtischidioten und Sarrazinisten rekrutiert, auf einmal im Bundestag landet. Nämlich den, dass die Partei auf einmal diese Wählerschaft bedienen muss - selbst wenn Herr Lucke im persönlichen Gespräch doch ein ach so sympathischer Mensch ist - und dass diese Wählergruppe auch für andere Parteien relevanter wird.

Am Ende könnte das einen massiven Rechtsruck geben, und diesen massiven Rechtsruck will ich nicht. Deshalb verurteile ich die AfD so scharf, weil ihre Ziele ja vielleicht noch in Ordnung sind (ich finde ihr Wahlprogramm wie ihren Wahlkampf saudämlich), aber ihr Wahlkampf zielt klar auf genau diese Wählergruppe ab, die sonst völlig zu Recht (no pun intended) ignoriert wird. Deshalb halte ich Protestwählen der AfD für genauso schlimm wie Protestwählen der NPD - es gibt wie viele Parteien auf diesem Wahlzettel? 30? Da wird doch wohl eine bei sein, die man inhaltlich guten Gewissens unterstützen kann, und jede Stimme für Parteien außerhalb des Bundestags kostet die Bundestagsparteien bares Geld. Und deshalb hoffe ich, dass der Scheißverein auf gar keinen Fall in den Bundestag kommt (die Statistiken sehen mir gut aus, und Lucke kann sich sein Getöse von Schiebung und zweistelligen Prozentzahlen doch bitte sparen).

Wenn du keine besseren Argumente hast als jeden, der deine Partei nicht mag, als egoistischen oder ahnungslosen oder manipulierten Idioten hinzustellen, solltest du übrigens vielleicht nicht andere Leute dafür angreifen, dass ihnen wohl die Argumente ausgehen. :ph34r:

[autolos]

Caesarion, bla bla. Ich lehne diese Partei deshalb so scharf ab (und halte "Scheißverein" für eine ziemlich passende Bezeichnung), weil ich - anscheinend im Gegensatz zu dir - auch mal darüber nachdenke, welche Implikationen es hätte, wenn eine Partei, deren Wählerschaft sich quasi vollständig aus Nazis und sonstigen Ultrarechten, Stammtischidioten und Sarrazinisten rekrutiert, auf einmal im Bundestag landet. Nämlich den, dass die Partei auf einmal diese Wählerschaft bedienen muss - selbst wenn Herr Lucke im persönlichen Gespräch doch ein ach so sympathischer Mensch ist - und dass diese Wählergruppe auch für andere Parteien relevanter wird.

Am Ende könnte das einen massiven Rechtsruck geben, und diesen massiven Rechtsruck will ich nicht. Deshalb verurteile ich die AfD so scharf, weil ihre Ziele ja vielleicht noch in Ordnung sind (ich finde ihr Wahlprogramm wie ihren Wahlkampf saudämlich), aber ihr Wahlkampf zielt klar auf genau diese Wählergruppe ab, die sonst völlig zu Recht (no pun intended) ignoriert wird. Deshalb halte ich Protestwählen der AfD für genauso schlimm wie Protestwählen der NPD - es gibt wie viele Parteien auf diesem Wahlzettel? 30? Da wird doch wohl eine bei sein, die man inhaltlich guten Gewissens unterstützen kann, und jede Stimme für Parteien außerhalb des Bundestags kostet die Bundestagsparteien bares Geld. Und deshalb hoffe ich, dass der Scheißverein auf gar keinen Fall in den Bundestag kommt (die Statistiken sehen mir gut aus, und Lucke kann sich sein Getöse von Schiebung und zweistelligen Prozentzahlen doch bitte sparen).

Wenn du keine besseren Argumente hast als jeden, der deine Partei nicht mag, als egoistischen oder ahnungslosen oder manipulierten Idioten hinzustellen, solltest du übrigens vielleicht nicht andere Leute dafür angreifen, dass ihnen wohl die Argumente ausgehen. :ph34r:

Für einen derartig primitiven Versuch der Verächtlichmachung fehlt mir das Verständnis. Die AfD werde ich nicht wählen, aber die Mitglieder, die ich persönlich kenne, haben mit der von Dir genannten braunen Soße soviel zu tun wie mit roten Socken. Es sind Menschen, die sich nach dem Linksruck aller Parteien politisch heimatlos fühlen, die genug haben von Gängelung und überbordendem Staatsglauben. Es engagieren sich Menschen aus der Mitte der Gesellschaft, die hoffen, hier wieder eine politische Heimat zu finden, weil sie sich von CDU/CSU, aber auch von der FDP verlassen fühlen und denen das Bevormundende der Gründen, Piraten und SPD zuwider ist.

Dass es den Linken nicht passt, wenn es eine neue bürgerliche Partei gibt, kann ich verstehen. Aber die Diffamierung die manche zu betreiben versuchen, ist schon abstoßend.

[GSIISp64b]

Für einen derartig primitiven Versuch der Verächtlichmachung fehlt mir das Verständnis. Die AfD werde ich nicht wählen, aber die Mitglieder, die ich persönlich kenne, haben mit der von Dir genannten braunen Soße soviel zu tun wie mit roten Socken. Es sind Menschen, die sich nach dem Linksruck aller Parteien politisch heimatlos fühlen, die genug haben von Gängelung und überbordendem Staatsglauben

"Linksruck aller Parteien". Ja ne is klar. Du meinst den Linksruck, der uns Hartz IV beschert hat?

Und ich finde es - noch einmal - abstoßend, wie die AfD-Rhetorik jeden, der die Partei nicht total toll findet, der Diffamierung bezichtet.

[autolos]

"Linksruck aller Parteien". Ja ne is klar. Du meinst den Linksruck, der uns Hartz IV beschert hat?

Und ich finde es - noch einmal - abstoßend, wie die AfD-Rhetorik jeden, der die Partei nicht total toll findet, der Diffamierung bezichtet.

Jemand, der die Partei nicht toll findet, wird sicher nicht der Diffamierung bezichtigt, aber jemand der mit unflätigen Begriffen und Unterstellungen übelster Art hantiert, muss sich den Vorwurf gefallen lassen. Mir scheint eher, dass jeder, der Deine Meinung nicht teilt, damit rechnen muss, von Dir auf das Übelste beleidigt zu werden. Aber es kann sein, dass mich hier meine Wahrnehmung täuscht.

[Iarn]

Komischerweise ist es für die AfD nicht der Skandal, dass Herren mit Kurzhaarschnitt und Thor Steiner Shirts in ihrer Partei sind, sondern eine Diffamierung, wenn dies andere Leute feststellen.
Halt eine Kampagne der Altparteien. Wie sehr ich diese Logik von Jörg Haider, der Teufel habe ihn unseelig, noch im Kopf habe.

[autolos]

Komischerweise ist es für die AfD nicht der Skandal, dass Herren mit Kurzhaarschnitt und Thor Steiner Shirts in ihrer Partei sind, sondern eine Diffamierung, wenn dies andere Leute feststellen.
Halt eine Kampagne der Altparteien. Wie sehr ich diese Logik von Jörg Haider, der Teufel habe ihn unseelig, noch im Kopf habe.

Nein, es geht nicht darum, eine Partei zu kritisieren, dass bei Nazis Tendenzen bestehen, Neugründungen wie die Piraten oder auch die AfD zu unterwandern und es nicht gelungen ist, derartige Subjekte am Eintritt in die Partei zu hindern. Aber daraus die Behauptung abzuleiten, die Partei verfolge rechtsradikale Ziele, ihre Wählerschaft setze sich quasi nur Ultrarechten usw. zusammen, der Wahlkampf ziele genau auf diese Klientel ab, dann ist das eine Diffamierung. Mit genausoviel Schaum vor dem Mund ließe sich die Partei Die Linke in den Schmutz stoßen, da dort die Kommunistische Plattform exisitiert.

[GSIISp64b]

Rat mal, warum ich die Linke nicht wähle.

[TramPolin]

trotzdem gewinnt man bei dir den Eindruck, dir sind zwei Themen wichtig, Rauchverbot und Ladenschluß, der Rest scheint dir egal zu sein.

Das stimmt einfach nicht. Auch wenn mich in letzter Zeit stark mit diesen Themen beschäftigt habe, sind mir auch Themen wie Bürgerrechte allgemein sehr, sehr wichtig. Vorratsdatenspeicherung, Urheberrecht, Spähprogramme, Netzsperren - all das weckt mein Interesse (genauer bin ich natürlich gegen Vorratsdatenspeicherung und Netzsperren und halte eine Modernisierung des Urheberrechts für notwendig). Ebenso Verkehrsthemen, aber auch Integration von ausländischen Mitbürgern, Umweltpolitik und Außenpolitik Da gibt es so vieles.

Bei der Bayernpartei waren es keinesfalls das Rauchverbot, das den Ausschlag gab. Da sie den Ladenschluss liberalisieren wollen, müsste ich die Partei ja eher wählen oder sie müsste zumindest in die nähere Auswahl kommen, wenn Deine Behauptung stimmen würde.

Auch das Volksbegehren zum Ausstieg Bayerns aus der Bundesrepublik Deutschlands ist einfach lächerlich. Dazu die fehlende Professionalität in der Partei. Mit dem heimatlichen, separatistischen Touch könnte ich vielleicht noch leben und das als Protestpartei durchgehen lassen. Aber die Kommunikation mit einigen Mitgliedern der Bayernpartei hat mich schaudern lassen. Die reden in der privaten Kommunikation auf einmal ganz anders und beleidigen ihre Gegner. So was habe ich bei anderen Parteien noch nicht in dieser extremen Form gesehen. So eine Partei ist für mich nicht wählbar.

[andreas]

Wobei Sarrazin ja nicht so Unrecht hat mit seinen Behauptungen, dass wir ein Problem haben mit Integration. Nur sind daran nicht die Ausländer schuld, sondern unsere Integrationspolitik ab den 70ern.

Wir haben kein Problem mit Integration - das Problem ist glauben zu müssen, wir müßten die Integrieren. Integration ist ein Märchen, das noch nirgends funktioniert hat. Was man schaffen muß ist ein tolerantes Miteinander, mehr geht nicht.

[Bayernlover]

Wir haben kein Problem mit Integration - das Problem ist glauben zu müssen, wir müßten die Integrieren. Integration ist ein Märchen, das noch nirgends funktioniert hat. Was man schaffen muß ist ein tolerantes Miteinander, mehr geht nicht.

Das halte ich für Käse. Aber das kommt auch drauf an, wie man Integration definiert.

Dass man alle Muslime jetzt zwingt, mit nem Kreuz um den Hals herumzurennen und das Vater Unser zum Aufstehen zu beten, ist es sicher nicht.