Die Wendung der U7 am Westfriedhof ist eh ein Quatsch, der das System destabilisiert (ebenso Neuperlach Zentrum), zumal man an beiden Endstation nicht kurz wenden kann. Wenn die 7 endlich mit Langzügen fährt, wie versprochen, müsste man sie auch ohne Fahrzeugmehrbedarf bis OEZ verlängern können (als Linienwechsler mit U!, die ohnehin eher zu lange Wendezeiten hat).P-fan @ 29 Sep 2013, 18:22 hat geschrieben: Genau das wird -zumindest in einer Fahrtrichtung- höchstwahrscheinlich der Fall sein, wie vor einem halben Jahr gezeigt. Andernfalls würde die Wendezeit für die U7 am Westfriedhof zu lang sein, sodass man für den Umlauf einen Zug mehr bräuchte.
[M] Jahresfahrplan 2014
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2402
- Registriert: 12 Jun 2004, 23:40
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2482
- Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
- Wohnort: München
Zwischen Quiddestraße und Neuperlach Zentrum gibt es sogar einen Gleiswechsel, der vermutlich ein Kurzwenden ermöglichen würde.
Die Verlängerung der U7 zum OEZ wäre eine gute Idee und tatsächlich ohne Mehrbedarf an Wagen möglich, die Wendezeit im Linienverbund U1/U7 wäre 6 Minuten gegenüber derzeit 11 Minuten bei der U1.
Umsteiger von/zur U3 würden davon ebenfalls profitieren, da sich die Umsteigezeit von 7 auf 2 Minuten verkürzen würde.
Die Verlängerung der U7 zum OEZ wäre eine gute Idee und tatsächlich ohne Mehrbedarf an Wagen möglich, die Wendezeit im Linienverbund U1/U7 wäre 6 Minuten gegenüber derzeit 11 Minuten bei der U1.
Umsteiger von/zur U3 würden davon ebenfalls profitieren, da sich die Umsteigezeit von 7 auf 2 Minuten verkürzen würde.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12579
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Ab 7.10. über den U-Bahnhof Obersendling in ner großen Schleife im Uhrzeigersinn um's Neubaugebiet Südseite. Wundert mich, dass die MVG dazu noch nix veröffentlicht hat.Sweetfeja @ 30 Sep 2013, 12:15 hat geschrieben: Sieht so aus als ob der Bus 136 zur Wolfratshauserstr. verlängert wird. Über Ratzingerplatz - Hofmannstr. - Geretsriederstr. - Tölzerstr. - Obersendling U - zur Wolfratshauserstr. Die Haltestellenschilder stehen schon überall, auch mit Linienbezeuchnung.
Welchen Straßen werden da noch bedient? Wenn's ums Neubaugebiet heißt? Also nicht durchs Neubaugebiet?TramBahnFreak @ 30 Sep 2013, 12:30 hat geschrieben: Ab 7.10. über den U-Bahnhof Obersendling in ner großen Schleife im Uhrzeigersinn um's Neubaugebiet Südseite. Wundert mich, dass die MVG dazu noch nix veröffentlicht hat.
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12579
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Danke, hab's grad gesehen. Ab Rupert Mayer Str. - Ludwigshöherstr. - Wolfratshauserstr. (Endhaltestelle vor dem Aldi/Tengelmann- über Siemenswerke S nach Obersendling U zurück. Dann weiter den Linienweg über Hofmannstr. Aidenbachstr - Lochhamer nach SollnTramBahnFreak @ 30 Sep 2013, 12:54 hat geschrieben: Genau weiß ich's nicht, aber er wird wohl außenrum fahren, ähnlich wie am Ackermannbogen. Näheres spätestens am 7.10.![]()
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12579
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Ah, OK. Wo findet man die Info denn?Sweetfeja @ 30 Sep 2013, 13:02 hat geschrieben: Danke, hab's grad gesehen. Ab Rupert Mayer Str. - Ludwigshöherstr. - Wolfratshauserstr. (Endhaltestelle vor dem Aldi/Tengelmann- über Siemenswerke S nach Obersendling U zurück. Dann weiter den Linienweg über Hofmannstr. Aidenbachstr - Lochhamer nach Solln
Weil ich in der Gegend grad unterwegs war, da hab ich die Haltestellen an angegebenen Stellen gesehen.TramBahnFreak @ 30 Sep 2013, 13:52 hat geschrieben: Ah, OK. Wo findet man die Info denn?
Also nochmal genau Darstellung:
Ab Aidenbachstr. -Ratzingerplatz -Hofmannstr. -Geretsriederstr. -Tölzerstr. - Obersendling U - Rupert Mayer Str. - Wolfratshauserstr. - Neubaugebiet(Südseite) - Siemenswerke S - Obersendling U und zurück nach Solln (Aidenbachstr./Fertigstr./Hofbrunnstr usw.)
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2080
- Registriert: 20 Okt 2007, 23:50
- Wohnort: München
Zum Beispiel dort auf den Seiten 2 bis 4; auf die Schnelle leider nix besseres zur Hand gehabt ...TramBahnFreak @ 30 Sep 2013, 13:52 hat geschrieben:Ah, OK. Wo findet man die Info denn?

Stolzes Mitglied der Autonomen Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Zitat wird sowohl Mark Twain als auch George Carlin zugeschrieben
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Zitat wird sowohl Mark Twain als auch George Carlin zugeschrieben
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12579
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Danke!Sendlinger @ 30 Sep 2013, 14:44 hat geschrieben: Zum Beispiel dort auf den Seiten 2 bis 4; auf die Schnelle leider nix besseres zur Hand gehabt ...![]()

http://www.mvg-mobil.de/presse/2013-10-01b...essemeldung.pdf
Pressemeldung der MVG neue Linienführung Bus 136
Pressemeldung der MVG neue Linienführung Bus 136
Naja dachte halt ähnlich wie am Max-Weber-Platz, wenn die vom AR kommende U4 aufgrund Betriebsstörung dort endet und vom "falschen" Gleis wieder zurück zum AR fährt. Wenn das in Neuperlach-Zentrum aus anderen betrieblichen Gründen nicht geht, kann mans halt nicht ändern.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2402
- Registriert: 12 Jun 2004, 23:40
Eigentlich wäre es sinnvoll, gleich die U1 alle 5 Minuten fahren zu lassen. Gerade am Wettersteinplatz und Candidplatz steigen doch ziemlich viele ein, und es würden bei Takt 5 noch mehr werden. Dann fiele auch die künftige Wendung im Takt 2 am Kolumbusplatz weg. Wenn da eine U-Bahn Verspätung hat, führt dies schon wieder zu weiteren Verzögerungen. Kostet vermutlich auch nur einen Zug mehr.TravellerMunich @ 29 Sep 2013, 22:34 hat geschrieben: Die Verlängerung der U7 zum OEZ wäre absolut sinnvoll.
Aber wie ich die MVG kenne, wird man das selbst dann nicht machen, wenn es kein Fahrzeug mehr kostet.
Notfalls wird die U7 am Westfriedhof enden und fährt dann leer zum OEZ...![]()
Solange die U5 im Takt 5 fährt, führt man halt die U7 als Takt 2- Verstärker bis Milbertshofen, oder fährt die U2 linienrein im 2-4-4-Takt unabhängig von der U5.
Jede Zwischenwende (ausser Olympiazentrum und Fröttmaning, wo die Infrastruktur dafür ausgelegt ist)sowie Wechsel von einer Strecke auf eine andere (Innsbrucker Ring) macht das System instabil .
U1 im 5-Min-Takt mit "sportlichen" 50 Minuten Umlaufzeit = 10 Züge, U7 wie vorgeschlagen Milbertshofen - Neuperlach-Zentrum bei 26 Minuten Fahrzeit dann 70 Minuten Umlaufzeit = 7 Züge, zusammen 17 Züge.
Derzeit U1 mit 6 Zügen, U7 ebenfalls 6 Züge, dazu ab Dezember auf dem U2-Verstärker 4 Züge, macht zusammen 16 Züge.
Man bräuchte also bei deinem Vorschlag (mindestens) einen Zug mehr.
Ansonsten ist dem nur zuzustimmen, dass insbesondere die Wendung am Kolumbusplatz sehr "anspruchsvoll" ist. Vielleicht wiederholt sich ja der Oktober 1980, als der damalige Verstärker wegen Schwierigkeiten bei der Wende am Hbf nach zwei Wochen ersatzlos eingestellt wurde.
Derzeit U1 mit 6 Zügen, U7 ebenfalls 6 Züge, dazu ab Dezember auf dem U2-Verstärker 4 Züge, macht zusammen 16 Züge.
Man bräuchte also bei deinem Vorschlag (mindestens) einen Zug mehr.
Ansonsten ist dem nur zuzustimmen, dass insbesondere die Wendung am Kolumbusplatz sehr "anspruchsvoll" ist. Vielleicht wiederholt sich ja der Oktober 1980, als der damalige Verstärker wegen Schwierigkeiten bei der Wende am Hbf nach zwei Wochen ersatzlos eingestellt wurde.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2402
- Registriert: 12 Jun 2004, 23:40
Ich bin, ohne es so genau nachzurechnen, auch von einem (Lang-)zug mehr ausgegangen. dafür Takt 5 zum OEZ und Mangfallplatz, und eine höhere Betriebsstabilität. Und: man spart sich die ganzen Springer zum Wenden am Westfriedhof. Die arbeiten ja nicht für umsonst.P-fan @ 1 Oct 2013, 21:24 hat geschrieben: U1 im 5-Min-Takt mit "sportlichen" 50 Minuten Umlaufzeit = 10 Züge, U7 wie vorgeschlagen Milbertshofen - Neuperlach-Zentrum bei 26 Minuten Fahrzeit dann 70 Minuten Umlaufzeit = 7 Züge, zusammen 17 Züge.
Derzeit U1 mit 6 Zügen, U7 ebenfalls 6 Züge, dazu ab Dezember auf dem U2-Verstärker 4 Züge, macht zusammen 16 Züge.
Man bräuchte also bei deinem Vorschlag (mindestens) einen Zug mehr.
Ansonsten ist dem nur zuzustimmen, dass insbesondere die Wendung am Kolumbusplatz sehr "anspruchsvoll" ist. Vielleicht wiederholt sich ja der Oktober 1980, als der damalige Verstärker wegen Schwierigkeiten bei der Wende am Hbf nach zwei Wochen ersatzlos eingestellt wurde.
Letztlich ist der eine Zug mehr ja auch real vorhanden: wenn weitere C2 kommen, wird halt ein A-Wagen weniger abgestellt.
Gibt es am Westfriedhof Springer? Wurde bisher nie erwähnt. Gibt es die dann vielleicht auch in Neuperlach-Zentrum.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2402
- Registriert: 12 Jun 2004, 23:40
Einen A-Wagen länger laufen zu lassen wird auch einiges kosten, pro Jahr wahrscheinlich in der Größenordnung der C2. Und damit wird aus der Idee nichts, sonst müssten die armen Stadtwerke vor Irland ein Windrad weniger bauenviafierretica @ 1 Oct 2013, 23:10 hat geschrieben: Letztlich ist der eine Zug mehr ja auch real vorhanden: wenn weitere C2 kommen, wird halt ein A-Wagen weniger abgestellt.
.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
-
- Kaiser
- Beiträge: 1197
- Registriert: 11 Apr 2010, 01:15
Bei einer Begründung der MVG bezüglich weiterer Taktverdichtung (irgendwo hier im Forum verlinkt) war die MVG bei der U1-Süd im Vergleich zu anderen Strecken nicht so ablehnend, es hieß so ungefähr, zunächst nicht, die Auslastung wird weiter beobachtet (bei anderen Streckenabschnitten hörte es sich deutlich negativer an, "liegt deutlich unterhalb der angestrebten Maximalauslastung).Eigentlich wäre es sinnvoll, gleich die U1 alle 5 Minuten fahren zu lassen. Gerade am Wettersteinplatz und Candidplatz steigen doch ziemlich viele ein, und es würden bei Takt 5 noch mehr werden. Dann fiele auch die künftige Wendung im Takt 2 am Kolumbusplatz weg. Wenn da eine U-Bahn Verspätung hat, führt dies schon wieder zu weiteren Verzögerungen. Kostet vermutlich auch nur einen Zug mehr.
Solange die U5 im Takt 5 fährt, führt man halt die U7 als Takt 2- Verstärker bis Milbertshofen, oder fährt die U2 linienrein im 2-4-4-Takt unabhängig von der U5.
Insofern nicht so unwahrscheinlich, dass da noch was passiert, auch angesichts der knappen Kolumbusplatzwende.
Zudem entstand in dem Gebiet das Agfa Neubaugebiet, Wettersteinplatz ist gar nicht so weit weg, und außerdem fährt der Bus direkt zum Candidplatz.
Da kommen ja auch neu Wohnungen in den Bereich der McGraw Kaserne und aus dem Bereich Cincinatti und Pennstr. könnte man sicher auch noch ein paar mehr an Fahrgäste holen, würde da im Stoß ein Bus alle 10min zur U1 fahren.
Auch einen Umstieg von dem 25/15er am Wettersteinplatz schon statt an der Silberhorn würde bei nem besseren HVZ-Takt sicher auch interessanter.
Also U1 alle 5 min im Stoß, da gäbe es durchaus Potential.
Auch einen Umstieg von dem 25/15er am Wettersteinplatz schon statt an der Silberhorn würde bei nem besseren HVZ-Takt sicher auch interessanter.
Also U1 alle 5 min im Stoß, da gäbe es durchaus Potential.
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12579
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12579
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Es ist ja noch viel "schlimmer", durch den Zwangspunkt "Kurzwende Kolumbusplatz" ist die Reihenfolge der anderen Linien fixiert, woraus u. a. für die U1 künftig eine Wendezeit von 12 Minuten am Mangfallplatz resultiert (wenn ich nix übersehen hab).christian85 @ 6 Oct 2013, 16:04 hat geschrieben:Bei einer Begründung der MVG bezüglich weiterer Taktverdichtung (irgendwo hier im Forum verlinkt) war die MVG bei der U1-Süd im Vergleich zu anderen Strecken nicht so ablehnend, es hieß so ungefähr, zunächst nicht, die Auslastung wird weiter beobachtet (bei anderen Streckenabschnitten hörte es sich deutlich negativer an, "liegt deutlich unterhalb der angestrebten Maximalauslastung).Eigentlich wäre es sinnvoll, gleich die U1 alle 5 Minuten fahren zu lassen. Gerade am Wettersteinplatz und Candidplatz steigen doch ziemlich viele ein, und es würden bei Takt 5 noch mehr werden. Dann fiele auch die künftige Wendung im Takt 2 am Kolumbusplatz weg. Wenn da eine U-Bahn Verspätung hat, führt dies schon wieder zu weiteren Verzögerungen. Kostet vermutlich auch nur einen Zug mehr.
Solange die U5 im Takt 5 fährt, führt man halt die U7 als Takt 2- Verstärker bis Milbertshofen, oder fährt die U2 linienrein im 2-4-4-Takt unabhängig von der U5.
Insofern nicht so unwahrscheinlich, dass da noch was passiert, auch angesichts der knappen Kolumbusplatzwende.
Zudem entstand in dem Gebiet das Agfa Neubaugebiet, Wettersteinplatz ist gar nicht so weit weg, und außerdem fährt der Bus direkt zum Candidplatz.
Bei einer Umlegung der U7 dorthin und Umlaufverbund wäre die Wendezeit 6/8 Minuten im Wechsel bei 4/6-Takt.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
@ Eisenbahn Alex: verwegener Gedanke, kannst ja in der "Schublade" mit den fertigen U-Bahn-Fahrplänen vielleicht mal nachsehen, ob's stimmt. [/ verwegener Gedanke]für die U1 künftig eine Wendezeit von 12 Minuten am Mangfallplatz
Die Fahrpläne u. a. der Tram 15/25 müssten dann wegen des Anschlusses auch angepasst werden.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute