Also das Chlorhähnchen ist ja eine beliebte Methode der TTIP-Befürworter um gezielt so zu tun als wäre das das große Problem, dabei gibt es viel größere Grausamkeiten.spock5407 @ 4 May 2016, 22:01 hat geschrieben: Wenn man Pulled Chicken macht und ordentlich BBQ Sauce reinschüttet, schmeckst kein Chlor mehr.
So, das aktuellste Erhebnis von heute, durchgeführt von Infratest dimap, sagt geschmeidige 15% für die AfD!Hot Doc @ 3 May 2016, 12:52 hat geschrieben:INSA kommt auf 13,5%, soviel zum manipulieren von Daten! Damit liefern sie das zweithöhste Ergebnis, wobei das höchste von Infratest mit 14% schon etwas her ist.
Nein, die Chlorhühnchen kommen von den TTIP-Gegnern die da noch nicht wussten was wirklich drinstecktDSG Speisewagen @ 4 May 2016, 22:35 hat geschrieben: Also das Chlorhähnchen ist ja eine beliebte Methode der TTIP-Befürworter um gezielt so zu tun als wäre das das große Problem, dabei gibt es viel größere Grausamkeiten.
15%? Wow! Bei ner Bundestagswahlbeteiligung von, sagen wir mal optimistisch, 75-80% sind das doch mal satte 85-90% der Wahlberechtigten, die diese Partei und andere dieser Couleur nicht wählen. So viel zum Thema "Wir sind das Volk" - wir stehen eindeutig vor einem Machtwechsel..... :rolleyes:Münchner Kindl @ 4 May 2016, 23:26 hat geschrieben: So, das aktuellste Erhebnis von heute, durchgeführt von Infratest dimap, sagt geschmeidige 15% für die AfD!
Die Chlorhühnchen werden aber von den lächerlichen Befürwortern als Aufhänger genutzt um ihre Demokratiezerstörung zu verharmlosen. Schaut her, es geht doch nur um Chlorhühnchen, quasi...ropix @ 4 May 2016, 23:39 hat geschrieben: Nein, die Chlorhühnchen kommen von den TTIP-Gegnern die da noch nicht wussten was wirklich drinsteckt
Ja, denke ich auch, wow! Mittlerweile nur noch 5% von der "großen Volkspartei" SPD entfernt.Catracho @ 4 May 2016, 23:57 hat geschrieben:15%? Wow!
Diesen Schwachsinn mit "schnell wieder in der Versenkung verschwinden" reden sich die "Etablierten" auch seit Jahr und Tag ein, mit äußert mäßigem Erfolg.Catracho @ 4 May 2016, 23:57 hat geschrieben:Eine Kleinpartei und politische Minderheit, die genauso schnell wieder in der Versenkung verschwinden werden, wie alle anderen Braunen vor ihnen auch.
Von Erfolg oder Nicht-Erfolg kann man noch gar nicht reden, dafür ist es viel zu früh. Aber die Geschichte der Parteienlandschaft in der BRD spricht eine eindeutige Sprache. REP, DVU, NPD irgendwann mal temporär/singulär mit höheren Prozentzahlen -> mediale und politische Aufmerksamkeit/Panikmache -> Versinken im Nichts/Abdriften an den Rand. Und selbst wenn die AfD dauerhaft bei höheren zweistelligen Werten bleiben sollte - so what? Sie ist nicht koalitionsfähig, von alleine nicht mehrheitsfähig, also wird sie nie selbst was gestalten und umsetzen können (außer blockieren).Münchner Kindl @ 5 May 2016, 08:07 hat geschrieben: Diesen Schwachsinn mit "schnell wieder in der Versenkung verschwinden" reden sich die "Etablierten" auch seit Jahr und Tag ein, mit äußert mäßigem Erfolg.
Machst Du dann an etwas "Objektivem" fest oder nur an der pubertär-prototypischen Westminster-Opposition, jede Entscheidung von Hermann öffentlich zu kritisieren, um nicht Bauchgefühl?146225 @ 10 May 2016, 20:28 hat geschrieben:Für den Kernbereich dieses Forums finde ich es mal gar nicht so übel, dass eine Verkehrsministerin Razavi verhindert werden konnte - das wäre für die weitere Entwicklung der Eisenbahn in Baden-Württemberg ein böses Foulspiel gewesen.
Also die Seelenverwandte von Matthias Wissmann146225 @ 10 May 2016, 21:01 hat geschrieben: Etwas Bauchgefühl ist da schon dabei, es sind wohl letzten Endes tatsächlich die Aussagen der Dame über die Jahre hinweg, die sie bei mir in ein nicht ganz so populäres Licht gerückt haben. So ein leichter Geruch nach muffiger, automobillobby-gesteuerter CDU von übervorgestern kam da bei mir an...
Frei nach Bart Simpson: 87% solcher Umfragen sind Quatsch, und 92% der Befragten wissen das.JLanthyer @ 10 May 2016, 22:18 hat geschrieben: Zwei Drittel der Deutschen wollen keine weitere Amtszeit für Frau Merkel
Laut einer Insa-Umfrage wollen 64% der befragten keine weitere Amtszeit für Merkel. Auffällig in dem Bericht ist, daß in zwei Bundesländern (Thüringen und Sachsen) 79% bzw. 76% gegen Verlängerung der Amtszeit für Frau Merkel sind. Es kommt noch besser: 96% der AfD-Wähler und 88% der LINKE-Wähler lehnen Merkel ab.
Ich muss sie auch nicht mehr länger haben (eine so lange währende Kanzlerschaft hat noch nie gut getan, und es wäre meiner Ansicht nach gut, das Kanzleramt auf zwei Legislaturperioden zu begrenzen). Allerdings befürchte ich, dass nach dem Ende der Merkel-Ära nichts besseres (womöglich noch etwas deutlich schlimmeres) nachkommen könnte....146225 @ 11 May 2016, 06:02 hat geschrieben: Ich persönlich - allerdings aus anderen Motiven wie die doitschnationalen Petry Heil!-Gröler - muss die Dame auch nicht weiter haben,
Die Frage ist doch: Wie will man als Wähler die nächste Kanzlerschaft Merkels verhindern? Reicht es 2017 nicht für Schwarz-Rot gibt es eben Schwarz-Rot-Gelb Schwarz-Grün oder Schwarz-Grün-Rot.rautatie @ 11 May 2016, 09:16 hat geschrieben: Ich muss sie auch nicht mehr länger haben (eine so lange währende Kanzlerschaft hat noch nie gut getan, und es wäre meiner Ansicht nach gut, das Kanzleramt auf zwei Legislaturperioden zu begrenzen). Allerdings befürchte ich, dass nach dem Ende der Merkel-Ära nichts besseres (womöglich noch etwas deutlich schlimmeres) nachkommen könnte....
Wobei ich mir persönlich außerdem noch die Frage stelle, wie man es verhindern könnte, dass als einzige Alternative nur die Alternativpartei übrig bleiben könnte. Das wäre für mich "vom Regen in die Traufe kommen".143 @ 11 May 2016, 09:31 hat geschrieben:Die Frage ist doch: Wie will man als Wähler die nächste Kanzlerschaft Merkels verhindern?
Bisher hat mich das neue Parteiprogramm nicht überzeugt. Wäre für mich persönlich jedenfalls keine Alternative, trotz des Namens. Mir scheint aber, dass aus Sicht der Anhänger diese Partei als alternativlos gesehen wird, eine alternativlose Alternative also.Münchner Kindl @ 11 May 2016, 09:51 hat geschrieben: Es gibt doch eine Alternative für Deutschland...
Danke für die ehrliche Antwort (keine Kritik oder so, nur Feststellung). Nachdem die CDU auch ihr Programm in der Verkehrspolitk mit "mehr Straßen" recht schwerpunktmäßig promotet hatte und nachdem Razavi gefühlt alle drei Wochen was posaunt hatte von wegen, die Ausschreibungsgewinne könnten schon seit 2 Jahren genoßen werden (natürlich ohne zu sagen, wie genau das aussähe oder gar besser wäre) oder Hermann mache das und das grottenolmfalsch, kann ich Dir durchaus zustimmen.146225 @ 10 May 2016, 21:01 hat geschrieben:Etwas Bauchgefühl ist da schon dabei, es sind wohl letzten Endes tatsächlich die Aussagen der Dame über die Jahre hinweg, die sie bei mir in ein nicht ganz so populäres Licht gerückt haben. So ein leichter Geruch nach muffiger, automobillobby-gesteuerter CDU von übervorgestern kam da bei mir an...
Diese Frage habe ich einem AfD-affinen Freund von mir auch schon gestellt, hatte aber den Eindruck, dass ihm die Beantwortung weniger wichtig zu sein schien. Hauptsache, Merkel kommt weg, alles andere schien ihm weitgehend unwichtig zu sein.Jogi @ 11 May 2016, 13:17 hat geschrieben: Frage ist nicht, ob wir einen neuen Kanzler wollen (so lange man nicht derart positiv personifiziert ist wie Kretschmann oder Kraft oder man vorher eine Elbeflut hatte ist doch bei der Fragestellung die Antwort schon impliziert), sondern was ein neuer Kanzler anders, vielleicht sogar besser machen soll.
Ich halte die meisten Wähler für total uninformiert oder dumm, denn die AfD ist neben ihrer rechtslastigen Hülle durch und durch Marktradikal. Das ist eine noch extremere FDP (die ja wenigstens etwas Humanismus in sich trägt) und Leute die sich benachteiligt fühlen, wählen dann eine Partei die sie erst recht benachteiligt. Da fragt man sich schon!rautatie @ 11 May 2016, 10:14 hat geschrieben: Bisher hat mich das neue Parteiprogramm nicht überzeugt. Wäre für mich persönlich jedenfalls keine Alternative, trotz des Namens. Mir scheint aber, dass aus Sicht der Anhänger diese Partei als alternativlos gesehen wird, eine alternativlose Alternative also.
Dieselben Punkte wundern mich auch seit Monaten. Der besagte Freund ist übrigens ein begnadeter FDP-Hasser, liebäugelt aber unverhohlen mit der AfD. Meine Einwände, dass die AfD doch die FDP-Politik noch weiter auf die Spitze treiben würde, werden ignoriert, bzw. auf einmal unerwarteterweise für gar nicht so schlecht gefunden. Manchmal scheint er sein Mäntelchen einfach in den Wind zu hängen, Hauptsache, er kann die AfD gut finden.DSG Speisewagen @ 11 May 2016, 14:27 hat geschrieben: Ich halte die meisten Wähler für total uninformiert oder dumm, denn die AfD ist neben ihrer rechtslastigen Hülle durch und durch Marktradikal. Das ist eine noch extremere FDP (die ja wenigstens etwas Humanismus in sich trägt) und Leute die sich benachteiligt fühlen, wählen dann eine Partei die sie erst recht benachteiligt. Da fragt man sich schon!
Das zeigt ja wie solche abartige neoliberale Politik funktionieren kann, wenn man sie rechts verpackt. Das hat die FDP nicht gemacht, im Gegensatz zur quasi ehemaligen Schwesterpartei FPÖ in Österreich.rautatie @ 11 May 2016, 14:39 hat geschrieben: Dieselben Punkte wundern mich auch seit Monaten. Der besagte Freund ist übrigens ein begnadeter FDP-Hasser, liebäugelt aber unverhohlen mit der AfD. Meine Einwände, dass die AfD doch die FDP-Politik noch weiter auf die Spitze treiben würde, werden ignoriert, bzw. auf einmal unerwarteterweise für gar nicht so schlecht gefunden.
Aber wen willst du denn sonst?143 @ 11 May 2016, 09:31 hat geschrieben:Die Frage ist doch: Wie will man als Wähler die nächste Kanzlerschaft Merkels verhindern? Reicht es 2017 nicht für Schwarz-Rot gibt es eben Schwarz-Rot-Gelb Schwarz-Grün oder Schwarz-Grün-Rot.
Ist es noch demokratisch, wenn man bei einer Bundestagswahl absolut keine Alternative mehr zu Merkel hat?
) doof ist. Mit AfD wird niemand koalieren. Wer Merkel nicht will, sollte sich für Grün/Rot stark machen, statt die Stimme zum Fenster raus werfen, mit dem AfD-Protest.Damit kann man nicht punkten. Zumal die AfD genau diesen falschen Kurs schon vertritt.DSG Speisewagen @ 11 May 2016, 14:27 hat geschrieben:Man sollte sich auf die alten Werte besinnen und z. B. mit einem Anti-TTIP-Kurs punkten
Selbstverständlich gehört das dazu. Leider ist in medial durchgetakteten, aufmerksamkeitsheischenden Zeiten dieses Klappern oftmals sehr lautstark, inhaltlich ziemlich flach und die Erfolgsquote bestenfalls mäßig. Einfach gegen etwas/alles sein mag mit solchen Methoden gelingen, zweifellos. Lösungskompetenz sieht aber anders aus. Die erfolgreichste Form der Opposition ist, wenn die eigenen Lösungen für gegebene Aufgaben so gut sind, dass sie von der Regierungsmehrheit stillschweigend übernommen werden - dann hat man in der Opposition etwas erreicht. Oder, wahlweise: wenn der konträre Standpunkt zu etwas so solide untermauert ist - also das klare Gegenteil vom plakativen, brüllenden "NEIN!" - dass die Regierungsmehrheit in dieser Frage ins Wanken gerät.Jogi @ 11 May 2016, 13:17 hat geschrieben: Ich gebe aber zu bedenken, dass bei der Opposition Klappern zum Handwerk gehört.
Da hast Du recht! Das wir mal einer Meinung sind...146225 @ 11 May 2016, 20:37 hat geschrieben: Einfach gegen etwas/alles sein mag mit solchen Methoden gelingen, zweifellos. Lösungskompetenz sieht aber anders aus. Die erfolgreichste Form der Opposition ist, wenn die eigenen Lösungen für gegebene Aufgaben so gut sind, dass sie von der Regierungsmehrheit stillschweigend übernommen werden - dann hat man in der Opposition etwas erreicht.
